Abogado de acusación privada penal de Weifang
1 Incidente: El 1 de octubre de 2019, el Sr. Party fue a cierta sucursal de un banco para encargarse. retiros y escribió en el comprobante de retiro El monto del retiro es 4.000 yuanes. Sin embargo, debido al descuido del cajero del banco Zhao, pagó por error 40.000 yuanes al Sr. Party. Según las regulaciones internas del banco, Zhao primero reembolsará los 36.000 yuanes que el Sr. Dang pagó en exceso al banco, y la sucursal bancaria prometió que Zhao recuperará el pago del Sr. Dang en su nombre. Más tarde, Zhao negoció con el Sr. Dang muchas veces y le pidió que le devolviera los 36.000 yuanes cobrados de más. Pero después de que el marido devolvió 10.000 yuanes, utilizó varias razones para negarse a devolver los 26.000 yuanes restantes. Desesperado, Zhao decidió presentar una demanda ante los tribunales.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que cuando el acusado manejó el negocio de retiro en la sucursal bancaria, el comprobante de retiro indicaba que el monto del retiro era de 4.000 yuanes, sin embargo, debido a un error de trabajo del demandante, el monto real. El monto del retiro fue de 40.000 yuanes, y el acusado retiró 36.000 yuanes adicionales constituye un enriquecimiento injusto y debe ser devuelto a la sucursal bancaria. Ahora el demandante ha devuelto 36.000 yuanes a la sucursal por adelantado, y la sucursal ha emitido un certificado que permite al demandante reclamar una compensación al demandado en su nombre. Por lo tanto, el demandado debe devolver el dinero al demandante y pagar los intereses. ? De conformidad con el artículo 122 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y el artículo 142 de la "Ley de procedimiento civil de la República Popular China", el acusado Sr. Dang fue condenado a devolver las ganancias injustas de Zhao. de 26.000 yuanes e intereses.
En segundo lugar, ¿la fiesta constituye delito de malversación de fondos? En cuanto a las relaciones civiles, la sentencia anterior ya lo ha explicado. Hablemos de disposiciones penales. Cuando el cliente se negó a devolver el dinero, el banco presentó una acusación penal privada ante el tribunal. ¿Será la parte involucrada culpable de malversación de fondos y será encarcelada? Echemos un vistazo a la ley penal:
El artículo 270 de la "Ley Penal" quien posea ilegalmente bienes ajenos para su custodia, y la cantidad sea relativamente grande, y se niegue a devolverlos, será condenado a pena de prisión de no más de dos años, prisión preventiva o multa si el delito es grave o concurren otras circunstancias graves, será condenado a pena de prisión de no menos de dos años pero no más de cinco; años, y también será multado.
El que se apodere ilegalmente de objetos olvidados o enterrados ajenos y se niegue a entregarlos si su cantidad es relativamente importante, será sancionado conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior.
Este pecado sólo puede ser tratado hablando abiertamente.
1. "La propiedad ajena se conserva por cuenta de otros": De la ley se desprende que la forma en que el custodio de la propiedad obtiene la propiedad es legal, de buena fe y legítima, y se basa en las verdaderas intenciones de ambas partes, como la custodia, la custodia encomendada, etc. , la posesión ilegal de bienes ajenos no está sujeta a esta ley. Debido a un malentendido, el personal del banco pagó al partido 40.000 yuanes en lugar de 4.000 yuanes. Es difícil decir si este método de adquisición es ilegal, al menos no es legal de buena fe y no se basará en las verdaderas intenciones de ambas partes. Además, si le da dinero a la persona equivocada, no puede llamarlo "guardado para usted". Por tanto, desde esta perspectiva, la fiesta no constituye el delito de malversación.
2. "Gran cantidad": Este estándar de cantidad no está estipulado de manera uniforme en todo el país y lo formula cada provincia y ciudad. El autor no encontró estándares de Shandong. A juzgar por los estándares de otras provincias y ciudades, la cantidad de más de 20.000 yuanes en este caso cumple con los estándares para la presentación de cargos penales.
3. El delito de malversación de fondos es el único supuesto de persecución puramente particular en el derecho penal. El delito de malversación de fondos es un proceso puramente privado, es decir, las partes interesadas deben presentar personalmente una acusación penal privada ante el tribunal, y los órganos de seguridad pública y fiscalía no aceptarán casos del delito de malversación de fondos.
En tercer lugar, las opiniones del autor sobre este incidente y el delito de malversación de fondos: la mayoría de los delitos estipulados en la ley penal tienen disposiciones detalladas sobre las normas y penas de condena y sentencia en las interpretaciones judiciales pertinentes, pero el delito de malversación de fondos No. Cada provincia La ciudad solo aclaró dos criterios para el monto del delito. El autor cree que el establecimiento de este delito tiene más importancia orientadora que práctica.
1. Es para castigar la "malicia" especial. Desde el punto de vista jurídico, existen muy pocas situaciones en las que se puede cometer este delito, y sólo existen tres tipos: bienes custodiados, objetos olvidados y objetos enterrados.
Si el custodio no quiere devolver la propiedad y afirma falsamente que la propiedad bajo custodia se ha perdido o destruido, es una típica disputa civil, por no hablar de una cuestión penal. Sólo si el administrador dice descaradamente: "Simplemente no le devolveré el dinero", se sospecha que ha cometido un delito. ¿Existe tal acoso en la vida real? Sí, muy pocos. Otros le dejarán propiedades basándose en algún tipo de fideicomiso, pero usted no tiene ningún motivo para poseerlas. ¡Este tipo de comportamiento que socava gravemente el orden público y las buenas costumbres debería ser severamente castigado!
2. El delito de malversación es un delito puramente privado. La iniciativa está en manos del fiscal particular si presenta una acusación particular, si concilia o retira la demanda. Sé que si me atrevo a confiscar la propiedad de otras personas y ser demandado ante los tribunales, me enfrentaré a una pena de cárcel. ¿Qué tonto no haría concesiones? Por tanto, el delito también radica en proteger los derechos de propiedad de las partes mediante la disuasión.
3. Siempre pensamos que las personas malvadas deberían ser castigadas con mayor severidad, así como aquellos que malversan el dinero de otras personas sin motivo alguno. Sin embargo, a juzgar por la naturaleza modesta del derecho penal, es posible que las leyes severas no necesariamente persigan mayores beneficios sociales, y los problemas que pueden resolverse de otras maneras, más suaves, no siempre deben considerarse en el derecho penal. ¡El castigo no es una broma, sino una evaluación negativa de una persona que afecta toda la vida!
Conclusión: ¿Estás de acuerdo con esta explicación? ¡Por favor expresa tus opiniones!