Red de Respuestas Legales - Ayuda legal - Taobao vendió 58 patos marinos por 500 yuanes para obtener ganancias. ¿Por qué la oficina local de aplicación de la ley fue multada con 400.000 yuanes?

Taobao vendió 58 patos marinos por 500 yuanes para obtener ganancias. ¿Por qué la oficina local de aplicación de la ley fue multada con 400.000 yuanes?

Porque el comerciante afirma que el pato es el pato del banquete estatal.

65438 El 14 de octubre, Chen Jinshan, un granjero de la ciudad de Wanning, Hainan, recibió una "Decisión de sanción administrativa": ¿debido al etiquetado en las ventas de productos de pato nacionales? ¿Agacharse para un banquete estatal? ¿Esperando palabras? ¿Usar prohibiciones de publicidad? Acto, fue multado con 400.000 yuanes.

Después de recibir esta decisión de sanción administrativa, Chen Jinshan y su yerno decidieron a menudo apelar. Porque este castigo es demasiado severo para ellos. Changhe dijo en una entrevista que no supieron de la infracción hasta que recibieron la decisión de sanción administrativa. Y admitieron que habían violado la ley, pero la multa de 400.000 era realmente demasiado. Chang He también dijo que la ganancia por la venta de estos patos marinos es de sólo 500 yuanes. En comparación, esta multa de 400.000 es demasiado. No puedo permitírmelo.

De hecho, está mal que las empresas utilicen eslóganes publicitarios ilegales, pero para una familia de agricultores, esta pena es demasiado severa. Chen Jinshan solo vende patos en línea porque no se pueden vender. ¡Los ingresos totales por la venta de patos son solo de más de 8.000 yuanes y los ingresos por publicidad ilegal son de solo 500 yuanes! Pero ahora le han impuesto una multa de 400.000 euros por ello. Para una familia rural con un ingreso neto anual de sólo 20.000 yuanes, esta multa no se puede recuperar incluso si se vende. Además, el objetivo principal de las multas estatales es mostrar el castigo, y de ninguna manera es intencional provocar la escena actual. Además, los familiares de Chen Jinshan no tenían educación y no conocían esta disposición de la ley de publicidad, y sus ingresos por publicidad engañosa eran muy pequeños. Por tanto, es comprensible que los gobiernos locales utilicen su discreción para reducir las multas.

Finalmente, quiero decir que aunque la política de asistencia agrícola del país ha enseñado a los agricultores a vender productos agrícolas en línea, no les ha enseñado algunos conocimientos legales relevantes. Algunos agricultores con educación insuficiente a menudo infringen la ley sin saberlo debido a la falta de conocimientos jurídicos correspondientes. Esta es una situación que nadie quiere ver. Por tanto, es muy necesario reforzar la propaganda legal dirigida a los agricultores.

Esperamos que el castigo del gobierno local a Chen Jinshan pueda ajustarse adecuadamente de acuerdo con las circunstancias específicas y que se pueda alcanzar un resultado aceptable para ambas partes lo antes posible.