¿Cuál es la naturaleza del delito?

1. La delincuencia es una conducta que daña a la sociedad, es decir, tiene cierto daño social.

2. El delito es un acto que viola el derecho penal, es decir, es penalmente ilícito.

3. Un delito es un acto que debe ser castigado, es decir, es punible.

Comportamiento criminal

El concepto de delito es un resumen muy preciso de las diversas características internas y externas del delito, y una explicación precisa y concisa de la connotación y extensión del delito. Los conceptos de delito generalmente se dividen en conceptos formales, conceptos sustantivos y conceptos mixtos. El concepto de delito en el derecho penal chino es un concepto híbrido de delito que unifica forma y fondo. "Libro de Han: Crónicas del emperador Xuan": "Hoy en día, muchas personas escriben cartas para acusar a los tabúes de cometer crímenes, y los compadezco mucho" Zha Zi sobre el perdón imperdonable "de Song Sima Guang": "Emití un edicto". el día 23 de este mes los primeros serán indultados por los delitos cometidos por funcionarios y gente común, y se aplicarán de conformidad con los artículos anteriores y siguientes: ”

Delito: cometer un acto que viole el derecho. ley y es punible por la ley penal.

Fuente

"Libro de Han: Crónicas del Emperador Xuan": "Hoy en día, mucha gente escribe cartas para violar tabúes y cometer crímenes, y yo les tengo mucha lástima".

p>

" "Sobre no poder perdonar hechos anteriores, Zha Zi" de Sima Guang: "El 23 de este mes, envié un edicto para perdonar a los ex funcionarios y a la gente común por sus crímenes, y será implementado de acuerdo con las regulaciones anteriores y posteriores".

El tercer capítulo del Capítulo 7 de "Water Margin": "El villano es un criminal que entrega mercancías a Jiangzhou. Hoy extrañó a Sutou y no tiene dónde descansar. ."

La primera escena del "Puente Wukui" de Hong Shen: "Lo que hiciste hoy. No hay casi nada que no sea un crimen”

Explicación conceptual

Delito

Código Penal francés de 1810 Artículo 1 del Código: "Los delitos castigados por la ley por infracción de las penas policiales se denominan delitos contra la policía; delitos castigados por la ley". a las penas punitivas se les llama faltas; a los delitos castigados por la ley con castigo físico se les llama delitos graves”

El concepto formal de delito se origina en el principio de delito y pena estatutario, y es un concepto de delito derivado del. Principio legal de delitos y penas. El concepto formal de delito se centra en la ilegalidad criminal de la conducta, tomando la ilegalidad criminal como único criterio para distinguir los delitos de los no delitos.

El llamado concepto formal de delito se refiere a la definición del delito en el sentido de normas jurídicas. Por tanto, el concepto formal de delito también puede denominarse concepto jurídico de delito. Comparado con la sociedad, el derecho es algo formal, un reconocimiento de ciertas relaciones sociales o hechos sociales. Sin embargo, la forma del derecho también tiene un efecto normativo sobre las relaciones sociales o los hechos sociales, legalizando así dichas relaciones sociales o hechos sociales. En cuanto a la delincuencia, la delincuencia es un hecho social objetivamente existente y un comportamiento que la sociedad evalúa negativamente en función de ciertos estándares de valores. Sin embargo, antes de estar previsto por el derecho penal, este tipo de comportamiento no es penalmente ilegal y no puede convertirse en un delito en el sentido del derecho penal. Es a través de las disposiciones del derecho penal que ciertos comportamientos se transforman de comportamientos evaluados negativamente por la sociedad a comportamientos delictivos en el derecho penal. De ello se deduce que el concepto formal de delito tiene un contenido jurídico sustantivo. Más importante aún, el concepto formal de delito confiere a los delitos una ilegalidad criminal, proporcionando así normas jurídicas para identificar los delitos, lo cual es de suma importancia para proteger los derechos humanos y garantizar la correcta aplicación del derecho penal.

Concepto sustantivo

Artículo 6 del Código Penal soviético de 1922: “Amenazas a los cimientos del sistema soviético y a las leyes establecidas por el régimen obrero y campesino durante la transición al sistema comunista Se consideran delitos todas las acciones u omisiones que perjudican a la sociedad”

El concepto sustantivo de delito no se contenta con la definición jurídica del delito, sino que se esfuerza por revelar el contenido social y político que se esconde detrás de la ley. El concepto esencial de delito no es tratarlo como un fenómeno puramente jurídico, sino, ante todo, considerarlo como un fenómeno social, que revela la naturaleza del delito en su relación con la sociedad. Dado que el concepto sustantivo de delito traspasa la forma jurídica de entender el delito, responde en cierta medida a la pregunta sustantiva de por qué una conducta se define como delito en el derecho penal.

El establecimiento del concepto sustantivo de delito sitúa el delito en la perspectiva de la sociedad, analiza la correlación entre el delito y la estructura social, revela la base de por qué el delito debe ser castigado y es útil para profundizar la comprensión del delito como fenómeno social. de gran trascendencia.

Concepto mixto

Artículo 7 del "Código Penal de la Unión Soviética" de 1960: "Todo lo estipulado en el derecho penal que infrinja el sistema social, político y económico de la Unión Soviética, infringe la propiedad socialista, las conductas nocivas que infringen los derechos y libertades personales de los ciudadanos, los derechos y libertades políticos, los derechos y libertades laborales, los derechos y libertades de propiedad y otros derechos y libertades se consideran delitos”.

En este concepto no sólo se señalan las características formales del delito, sino que se limita el delito al ámbito especificado por la ley penal, aclarando así la ilegalidad penal del delito. Más importante aún, este concepto de delito revela la esencia del delito, especialmente el daño social que provoca. Por tanto, el concepto híbrido de delito es diferente tanto del concepto formal de delito como del concepto sustantivo de delito. Por supuesto, en el concepto mixto de delito, cuando la forma y el fondo coinciden, el problema de identificar el delito se puede resolver fácilmente. Sin embargo, cuando la forma y el fondo entran en conflicto, por ejemplo, cuando un acto es penalmente ilegal pero no socialmente dañino, o es socialmente dañino pero no penalmente ilegal, se trata de si las características formales dependen del contenido sustantivo o el contenido sustantivo no. No dependen de las características formales. Cuestiones dignas de estudio.

El artículo 13 del Código Penal de mi país estipula: “Todo lo que ponga en peligro la soberanía nacional, la integridad territorial y la seguridad, divida el país, subvierta el poder de la dictadura democrática popular y derroque el sistema socialista, y socave las relaciones sociales y orden económico, infracción de la propiedad estatal o de propiedad colectiva de los trabajadores, infracción de la propiedad privada de los ciudadanos, infracción de los derechos personales de los ciudadanos, los derechos democráticos y otros derechos, y otros actos que son perjudiciales para la sociedad y deben ser cometidos. castigados según la ley son todos los delitos, sin embargo, si las circunstancias son evidentemente menores y el daño no es grave, no se considerará delito

Introducción a la clasificación

Delito económico

Introducción a la clasificación

Delito económico

1. Delitos graves y menores

Entre todas las clasificaciones de delitos, los delitos graves y menores son las clasificaciones más clásicas. Esta clasificación no solo es popular en los países de derecho civil, sino que también está reconocida en los países de derecho consuetudinario. En los países de derecho civil, los delitos graves son el método de clasificación más clásico. La distinción de los delitos menores proviene del Código Penal francés de 1810. Además de los delitos graves y los delitos menores, también existen delitos policiales. En los países con sistemas de derecho consuetudinario, los delitos graves tienen una clasificación específica. significado y se refieren a ciertos delitos crueles, violentos, malvados o despreciables. Por lo tanto, la clasificación de delitos graves y faltas tiene connotaciones diferentes en los dos principales ordenamientos jurídicos.

Los delitos graves y las faltas se clasifican principalmente según el. gravedad del delito. La importancia de la división radica tanto en el aspecto sustantivo como en el procesal: sustancialmente hablando, la división de delitos graves y faltas tiene cierta importancia en la identificación de los delitos y la aplicación de las penas. Los delitos son los mismos que los delitos graves y las faltas. En cuanto a las faltas, las tentativas de delitos generalmente se castigan, mientras que las tentativas de faltas sólo se castigan cuando la ley estipula que la aplicación de las penas está más directamente relacionada con la división entre delitos graves y faltas. , la libertad condicional generalmente sólo se puede aplicar a faltas. Desde el punto de vista procesal, la clasificación de delitos y delitos tiene cierta importancia en la selección de los procedimientos y la determinación de los niveles de competencia, por ejemplo, cuando los procedimientos se dividen en ordinarios. Los delitos menores generalmente solo pueden estar sujetos a procedimientos sumarios. Además, al determinar el nivel de jurisdicción, también es un principio general que los delitos graves se rigen por tribunales de nivel superior y los delitos menores se rigen por tribunales de nivel inferior.

No existen disposiciones explícitas sobre delitos graves y faltas en el derecho penal de China, pero sí disposiciones sobre "delitos menos graves" y "castigos más leves" en el derecho penal en comparación con la situación de los "delitos menos graves". " y "castigos más leves", por supuesto, hay "delitos graves" y "castigos más severos". Los delitos más leves y los delitos más graves aquí no se refieren a la gravedad de diferentes delitos, sino a la gravedad del mismo delito. Por Por ejemplo, el delito de homicidio intencional en el derecho penal chino se divide en dos situaciones: primero, la constitución básica, que se castiga con la muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada de más de 10 años; segundo, la constitución reducida, que; se castiga con pena privativa de libertad de no menos de 3 años pero no más de 10 años.

El delito menos grave de homicidio intencional aquí es un delito menor entre los delitos de homicidio intencional.

2. Los delitos naturales y los delitos estatutarios

Los delitos naturales y los delitos estatutarios son una clasificación teórica de los delitos. Esta clasificación implica la comprensión básica de la naturaleza del delito, por lo que es muy importante. .

La distinción entre delitos naturales y delitos estatutarios se remonta al antiguo derecho romano. El antiguo derecho romano aplicó la teoría de la malicia de la ética griega antigua a la comprensión del delito, y estableció dos tipos diferentes de delito: mala in se (mala in se) y mala prohibita (mal prohibido). En los tiempos modernos, el concepto de crimen natural de Garofalo incluía claramente el contenido del mal propio en el derecho romano antiguo y, sobre esta base, se formó una dicotomía entre crimen natural y crimen legal. En la teoría penal moderna del sistema de derecho civil, la clasificación de delitos naturales y delitos estatutarios está ampliamente reconocida, pero no hay acuerdo sobre los estándares para distinguir los dos tipos de delitos. En la teoría del derecho penal del sistema jurídico angloamericano, también existen clasificaciones similares a los delitos naturales y los delitos estatutarios. Sin embargo, debido a la ambigüedad de los estándares de clasificación, existen muchos puntos de vista teóricos que lo niegan. Creo que la distinción entre delitos naturales y delitos legales implica la relación entre ética y derecho. En circunstancias normales, la ética y la ley están unificadas. Todo lo que viola la ley viola la ética, pero no al revés. Pero en términos del grado de violaciones éticas, algunas son más graves y otras menos graves. Este también es un hecho innegable. Especialmente con el creciente desarrollo del derecho penal subsidiario, están aumentando gradualmente ciertos delitos que son simplemente violaciones de las normas jurídicas y no tienen nada que ver con la ética. En este caso, la distinción entre delitos naturales y delitos estatutarios tiene cierta importancia. Por supuesto, la distinción entre delitos naturales y delitos legales es relativa y pueden transformarse entre sí. En el proceso de evolución de la ética y la moral social, los delitos legales como los delitos ambientales se están convirtiendo cada vez más en delitos naturales. Esta es la llamada criminalización natural de los delitos legales. La clasificación de delitos naturales y delitos estatutarios tiene cierta importancia en el derecho penal. Por ejemplo, sobre la cuestión de la conciencia de ilegalidad, existen diversas opiniones sobre si el establecimiento de un delito intencional requiere conciencia de ilegalidad. Entre ellas, la teoría de la diferencia entre delitos naturales y delitos estatutarios se centra en la distinción entre delitos naturales y estatutarios. delitos en la naturaleza del delito, argumentando que la intencionalidad en los delitos naturales no requiere conciencia de ilegalidad, mientras que la intencionalidad en delitos estatutarios requiere conciencia de ilegalidad. Aunque esta opinión puede no ser completamente correcta, muestra que la diferencia de naturaleza entre los delitos naturales y los delitos estatutarios puede afectar el contenido de sus elementos constitutivos.

3. Delitos contra bienes jurídicos privados y delitos contra bienes jurídicos públicos

En la teoría penal del sistema de derecho civil, según la naturaleza del delito que lesiona bienes jurídicos, Los delitos se pueden dividir en delitos contra el bien jurídico privado y delitos contra el bien jurídico público. Dado que los intereses jurídicos públicos pueden dividirse en intereses jurídicos sociales e intereses jurídicos nacionales, los delitos se pueden dividir en las tres categorías siguientes: delitos contra intereses jurídicos personales, delitos contra intereses jurídicos sociales y delitos contra intereses jurídicos nacionales. Ésta es la clasificación de delitos más popular en la teoría del derecho penal del derecho civil.

Los orígenes históricos originales de los delitos contra intereses jurídicos personales, los delitos contra intereses jurídicos sociales y los delitos contra intereses jurídicos nacionales se remontan al antiguo derecho romano. En el derecho romano antiguo, los delitos se dividían en dos categorías: delitos públicos y delitos privados.

Los delitos públicos se refieren a delitos que atentan contra intereses jurídicos nacionales e intereses jurídicos sociales, y sus consecuencias jurídicas son sanciones penales;

Los delitos privados se refieren a conductas que atentan contra intereses jurídicos personales.

Al principio se consideró como un litigio entre particulares, que involucraba únicamente deudas. La víctima sólo podía reclamar daños y perjuicios según los procedimientos ordinarios. Sólo más tarde la víctima pudo presentar una demanda penal por un delito privado, pero como resultado perdió el derecho a reclamar una indemnización. En la Edad Media, la clasificación de delitos públicos y privados fue reemplazada por delitos seculares y religiosos. Los delitos seculares se refieren a delitos bajo la jurisdicción de autoridades seculares, incluida la traición, el crimen, etc. Los delitos religiosos se refieren a delitos manejados por juicios eclesiásticos, incluida la blasfemia, la herejía, etc. Beccaria dividió los delitos en tres categorías: La primera categoría son los delitos que dañan directamente a la sociedad o a sus representantes, es decir, los delitos que ponen en peligro los intereses jurídicos nacionales. La segunda categoría de delitos que violan la seguridad privada son los delitos que ponen en peligro intereses jurídicos personales. La tercera categoría de delitos son las conductas contrarias a lo que el interés público exige que todo ciudadano haga y a lo que no debe hacer, es decir, delitos que ponen en peligro intereses jurídicos sociales.

Precisamente para mantener el orden público internacional es necesario considerar ciertos crímenes contra la comunidad internacional como crímenes internacionales. La delincuencia internacional se desarrolla a partir de delitos relacionados con el extranjero y delitos transnacionales. Comparados con los crímenes nacionales, los crímenes internacionales son independientes y dependientes. La independencia del crimen internacional se refiere a que el crimen internacional, como crimen que pone en peligro a la comunidad internacional, viola no sólo el derecho penal interno del país en cuestión, sino también las normas del derecho penal internacional establecidas por la comunidad internacional mediante la celebración de convenciones internacionales. . Crimen internacional También debe ser confirmado en el derecho penal interno. Esta es la llamada domesticización de los crímenes internacionales. Por lo tanto, los crímenes internacionales dependen de los crímenes internos. En este sentido, los crímenes internacionales reconocidos en el derecho penal de un país deben ser también sus crímenes internos. Se puede ver que la distinción entre crímenes internos y crímenes internacionales es relativa, y debe verse la estrecha conexión entre los dos.

Introducción a las características

Delito

Nocividad social

La conducta es socialmente dañina y es la característica básica del delito. El daño social del delito se refiere al daño causado por el delito a los intereses del país y del pueblo. La característica esencial del delito reside en el daño que causa a los intereses del país y del pueblo. Si es imposible que un determinado comportamiento cause daño a la sociedad, no es necesario definirlo como delito en el derecho penal, aunque un determinado comportamiento tiene cierto daño social, pero las circunstancias son obviamente menores y el daño no es grande; no se considera un delito. Se puede ver que el daño social del crimen es la unidad de calidad y cantidad.

Ilegalidad penal

La ilegalidad penal se refiere a la violación de la ley penal, es decir, la conducta de una persona cumple con los elementos constitutivos de un delito estipulados en la ley penal. La ilegalidad criminal es la característica jurídica del delito y una evaluación jurídica negativa de la conducta delictiva. Según el principio de sanción legal, si no hay ilegalidad penal, no hay delito. Por tanto, la ilegalidad criminal es la característica básica del delito.

La ilegalidad penal tiene características especiales que la diferencian de otros actos ilícitos. En términos jurídicos, los actos ilícitos se pueden dividir en actos ilícitos civiles, actos ilícitos administrativos y actos ilícitos penales. Además, también existen actos ilícitos litigiosos. Las mismas características de los actos ilícitos violan las disposiciones legales. Por tanto, las disposiciones legales son las razones jurídicas de los actos ilícitos. Las disposiciones jurídicas son la fuerza sancionadora de diversos actos delictivos y de otros departamentos del derecho, y sus normas se componen principalmente de dos partes: asunción y tratamiento. Por ejemplo, “Quien mate intencionalmente a alguien será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada no menor a 10 años”. Esta ley penal estipula que “quien mate intencionalmente a alguien” es un delito “Quien mate intencionalmente a alguien”; alguien será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada no inferior a 10 años" son penas legales. El delito es la parte presuntiva de las normas de derecho penal, y la pena legal es la parte procesal de las normas de derecho penal. Cuando la conducta cumpla con la condición presunta de homicidio doloso prevista en la ley penal, se impondrá la pena legal de muerte, prisión perpetua o prisión por tiempo determinado de más de diez años. En la teoría del derecho penal, la parte de presunción de las normas del derecho penal estipula los elementos constitutivos de un delito. Sólo cuando la conducta del autor reúna los elementos de este delito su conducta constituirá un delito y será castigada. Por tanto, la ilegalidad de la ilegalidad penal no se refiere a la violación de las condiciones presuntivas en las normas del derecho penal, sino precisamente al cumplimiento. Obviamente, la ilegalidad de la ilegalidad penal se refiere a las disposiciones prohibitivas que violan la premisa de las normas del derecho penal. Por ejemplo, las disposiciones del Código Penal sobre homicidio intencional indican que el Código Penal prohíbe matar. Cuando la conducta reúne los elementos constitutivos del delito de homicidio doloso, viola la ley penal que prohíbe el homicidio. Se puede observar que las disposiciones prohibitivas del derecho penal son inherentes a las normas del derecho penal. El carácter penalmente ilegal del comportamiento de una persona debe basarse en si su comportamiento cumple con los elementos constitutivos de un delito previstos en el derecho penal.

Vulneración del interés jurídico

La infracción del interés jurídico se refiere a la infracción de los intereses tutelados por la ley penal. Los llamados intereses protegidos por el derecho penal aquí son intereses jurídicos. Los intereses jurídicos del derecho penal son intereses importantes relacionados con la vida social. En este sentido, el artículo 13 del Código Penal chino enumera claramente las disposiciones sobre el concepto de delito, que son la soberanía nacional, la integridad y seguridad territorial, el régimen del pueblo. dictadura democrática y sistema socialista, orden social y orden económico, propiedad estatal o propiedad colectiva de los trabajadores, propiedad privada de los ciudadanos, derechos personales de los ciudadanos, derechos democráticos y otros derechos. Los intereses jurídicos antes mencionados se pueden dividir en intereses jurídicos nacionales, intereses jurídicos sociales e intereses jurídicos individuales.

Estos bienes jurídicos son vulnerados por el delito y protegidos por el derecho penal. Por tanto, la vulneración de los intereses jurídicos revela el contenido social esencial del delito.

Las conductas que lesionan intereses jurídicos están expresamente estipuladas en la ley penal. Por lo tanto, si la conducta es lesiva de intereses jurídicos debe basarse en las disposiciones de la ley penal. En este sentido, la ilegalidad penal es la premisa de la lesión de intereses jurídicos. Si un acto no es penalmente ilícito, no puede ser contrario a intereses jurídicos. Por tanto, no se reconoce la vulneración de intereses jurídicos más allá de la ilegalidad penal, lo que también es una exigencia inevitable del principio de legalidad del delito y de la pena. Se puede observar que si bien la lesión de intereses jurídicos es una elaboración del contenido social sustantivo del delito, todavía está limitada por la ilegalidad penal del delito. En este sentido, la vulneración de intereses jurídicos es la vulneración de intereses jurídicos en el ámbito de las infracciones penales.

Existen dos situaciones de infracción de interés jurídico: una es infracción real y la otra es peligro. La infracción real se refiere a la infracción real de derechos e intereses legales causada por el comportamiento, como el homicidio intencional, que ha matado a la persona, provocando la infracción de la vida y los intereses legales de otros. El peligro se refiere a la posibilidad de que un acto pueda vulnerar intereses jurídicos. En este caso, no se ha producido un daño real, pero los intereses jurídicos se encuentran en un estado peligroso de ser vulnerados, por lo que también se considera que infringe intereses jurídicos. punible penalmente. En el derecho penal chino, la mayoría de los comportamientos se definen como delitos debido a la nocividad real de la infracción de intereses legales. Por ejemplo, la ocurrencia de una determinada infracción de intereses legales es el elemento constitutivo de un delito legal. También hay un pequeño número de conductas que se definen como delitos debido al riesgo de infracción de intereses jurídicos. Dichos riesgos incluyen riesgos abstractos y riesgos específicos. Entre ellos, el peligro abstracto se refiere al peligro presunto por la legislación, que no necesita ser reconocido en la actividad judicial, siempre que la conducta sea legal, puede constituir un delito. El peligro específico se refiere al peligro determinado por el poder judicial. Si no existe tal peligro, incluso si existe un acto prescrito por la ley, no constituirá un delito. Además, los actos preparatorios, las tentativas y los actos discontinuados del delito son también resultados reales de la infracción que no causan ninguna infracción de los intereses jurídicos y también son castigados por el riesgo de infracción de los intereses jurídicos.

Punishability

La punibilidad es una característica importante del delito, que indica el castigo del Estado por una conducta que es criminalmente ilegal e infringe intereses legales. El delito es el requisito previo para la aplicación del castigo, y el castigo es la consecuencia jurídica del delito. Si un acto no es punible con pena, significa que no es un delito. La punitividad no es una consecuencia jurídica negativa de la ilegalidad criminal y la infracción de los intereses legales. Tiene gran importancia para las disposiciones legislativas y la determinación judicial del delito. En la legislación, la punitividad tiene un efecto restrictivo sobre qué conducta es definida como delito por el legislador. Sólo cuando el legislador considere que un determinado comportamiento debe ser castigado con una pena, se tipificará como delito en el derecho penal y se le dará a este comportamiento una evaluación jurídica negativa. En el ámbito judicial, la punitividad también tiene un significado orientador para que las autoridades judiciales establezcan los límites entre el delito y la no delincuencia. Según la disposición sobre el concepto de delito del artículo 13 del Código Penal, una determinada conducta que es evidentemente menor no se considera delito. Estos no se consideran delitos y no requieren sanción penal. Por lo tanto, si es punible o no es también una característica importante de un delito.

Cabe señalar aquí que si uno debe ser castigado y si uno realmente es castigado son dos conceptos diferentes. Un acto no constituye delito si carece de carácter punitivo. Pero es posible que los delitos no siempre se castiguen con penas reales. El artículo 37 de la Ley Penal china estipula: “Si el delito es menor y no requiere sanción penal, puede quedar exento de sanción penal”. Esta exención de sanción penal se basa en la premisa de que la conducta constituye un acto delictivo. Aunque estos delitos menores son punibles, están exentos de sanción penal porque no requieren pena.

Introducción a la Constitución

Delito

Composición del delito, la composición del delito se refiere a la determinación del daño social y el grado de un comportamiento específico de acuerdo con las disposiciones de la legislación china. Derecho penal. La unidad orgánica de todos los elementos objetivos y subjetivos necesarios para que el hecho constituya un delito es la base para que el autor asuma la responsabilidad penal. El establecimiento de cualquier delito debe tener cuatro elementos, a saber, el sujeto del delito, los aspectos subjetivos del delito, el objeto del delito y los aspectos objetivos del delito.

Características de la composición del delito:

1. La composición del delito es un conjunto orgánico de sujeto, objeto y elementos subjetivos y objetivos.

2. de ilegalidad e ilegalidad El símbolo jurídico de la responsabilidad

3 La composición del delito es el estándar jurídico para determinar el delito (Derecho Penal (Tercera Edición), Parte 2, Capítulo 5, Sección 2)

La composición de un delito en el derecho penal chino se refiere a la suma de todos los elementos subjetivos y objetivos necesarios para constituir un delito estipulado en el derecho penal. (Aunque los círculos de la teoría del derecho penal han tenido muchas dudas sobre este concepto y el sistema de constitución del delito establecido por este concepto en los últimos años, la gran mayoría de la gente todavía acepta este concepto). Este concepto muestra que la constitución del delito tiene las siguientes tres características:

En primer lugar, la constitución de un delito es la suma de una serie de elementos de un delito. Los elementos constitutivos de cualquier delito específico contienen muchos elementos, incluidos algunos elementos universalmente aplicables estipulados en las disposiciones generales del Código Penal y algunos elementos estipulados en artículos específicos del derecho penal para delitos específicos. La composición de un delito no se refiere a elementos individuales, ni es una simple suma de estos elementos, sino un todo orgánico y unificado en el que dichos elementos son inseparables. Por ejemplo, el artículo 263 del Código Penal de China estipula: “Robar propiedad pública o privada mediante violencia, coerción u otros métodos” es un delito de robo. Según lo dispuesto en este artículo, combinado con algunas disposiciones de los Principios Generales del Derecho Penal, la constitución penal del delito de hurto es la combinación orgánica de los siguientes elementos:

(1) El delito de robo atenta contra la propiedad de la propiedad pública y privada

(2) La persona que comete el robo debe ser una persona que haya cumplido la mayoría de edad de responsabilidad penal y tenga capacidad para cometer responsabilidad penal

(3) El método de comisión del delito debe ser el robo de bienes mediante violencia, coacción, etc.

p>

(4) El autor cometió el delito subjetivamente y había la intención de poseer ilegalmente una propiedad. Sólo la unidad de estos elementos subjetivos y objetivos puede constituir el delito de robo. En segundo lugar, los elementos que constituyen un delito se refieren a las características fácticas necesarias para determinar si un acto constituye un delito. Estas características fácticas son estándares generales para determinar los delitos después de que los legisladores resumen de manera abstracta fenómenos criminales específicos. Cualquier delito específico puede estar representado por un gran número de características fácticas, y son estas características fácticas las que determinan que este delito sea diferente de todos los demás delitos. La razón por la que el robo de Zhang San es diferente del robo de Li Si es que los dos robos tienen muchas características fácticas diferentes. Pero independientemente del robo de Zhang San, el robo de Li Si o el robo de otras personas, todos tienen ciertas características. Estas características no solo reflejan las características del robo, sino que también reflejan el daño social único del robo. características fácticas de un delito de robo específico que se seleccionan algunas características fácticas clave como elementos constitutivos del delito de robo. En otras palabras, no todas las características fácticas pueden convertirse en elementos de un delito. El criterio para determinar si una determinada característica es un componente de un delito es su importancia para determinar la naturaleza del comportamiento y el grado de daño social. Los elementos constitutivos del delito de robo mencionados anteriormente tienen una importancia decisiva para indicar la naturaleza y el daño social del delito de robo. Además de los cuatro elementos del delito de robo, existen muchas características fácticas del delito de robo específico, como si el ladrón es un hombre o una mujer, si el objeto del robo es dinero en efectivo o artículos, y si el El robo se cometió en un centro de la ciudad o en una aldea remota, ya sea que la violencia se cometiera con las manos desnudas o con un arma, estas características de implementación juegan un papel determinado en la investigación y resolución del caso, la obtención de pruebas del litigio o la determinación de la gravedad del delito. responsabilidad y afectando así a la gravedad de la pena, sin embargo, no juegan un papel decisivo en la constitución del delito de robo, por lo que no pueden convertirse en un elemento constitutivo del delito de robo.

En tercer lugar, los elementos necesarios para constituir un delito están estipulados por la ley penal. En otras palabras, las características de implementación que pueden utilizarse como elementos del delito son elegidas por los legisladores y estipuladas en el derecho penal. A su vez, sólo mediante disposiciones claras del derecho penal pueden las características fácticas del delito convertirse en elementos constitutivos del delito. Esto refleja el requisito de que el delito sea castigado legalmente, indicando que la ilegalidad criminal es también uno de los atributos básicos de un delito. Por lo tanto, si la conducta tiene los elementos de un delito es consistente con si la conducta viola la ley penal. Esto también muestra que los elementos del delito en sí no son explicaciones teóricas, sino legales.