¿Es Didi responsable de las multas impuestas a los conductores de Didi por las autoridades pesqueras?

El conductor de Didi fue multado por la policía por phishing y Didi no es responsable. Según la política actual, aunque los coches privados de Didi están clasificados como coches negros, están dentro del alcance de la prohibición y la represión. Sin embargo, actualmente no existe una estipulación clara de que los franquiciados deban hacerse cargo de las multas de los propietarios de automóviles, y actualmente no existe una estipulación clara sobre la responsabilidad, por lo que no se puede dar una respuesta clara.

1. La aplicación de la ley de pesca no es legal.

La aplicación de la ley de phishing se denomina trampa de aplicación de la ley en el Reino Unido y los Estados Unidos. Este es un concepto especial en los sistemas legales británico y estadounidense. Al igual que la legítima defensa, es la razón por la que las partes no son culpables. Desde una perspectiva legal, las partes involucradas no tenían intención de infringir la ley y los agentes del orden las indujeron a participar en actividades ilegales. Por supuesto, el Estado no debería castigar este comportamiento.

Si este comportamiento se utiliza de forma inadecuada, dará lugar a la delincuencia y provocará graves problemas sociales. La pesca para hacer cumplir la ley es una manifestación inevitable de la corrupción de la ética política.

En segundo lugar, disposiciones legales

De acuerdo con el artículo 36 de la "Ley de Sanciones Administrativas de la República Popular China", los órganos administrativos descubren que ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones han cometido actos administrativos. Se deben investigar las conductas y recoger las pruebas pertinentes de forma exhaustiva, objetiva e imparcial.

El artículo 57 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la prueba en litigios administrativos" estipula claramente que "las pruebas obtenidas en violación grave de los procedimientos legales" y "el uso irrazonable de incentivos, fraudes y coacciones , violencia, etc." Las "pruebas obtenidas por otros medios" no pueden utilizarse como base para finalizar el caso.

Datos ampliados:

Los departamentos y agentes encargados de hacer cumplir la ley individuales, con intereses extremadamente sucios, hacen todo lo posible para inducir a los ciudadanos respetuosos de la ley a "violar la ley" y utilizar estafas como evidencia de que ciudadanos respetuosos de la ley han cometido delitos.

La aplicación de la ley en materia de pesca no sólo destruye la seriedad y la justicia de la ley, sino que también destruye la creencia de la sociedad en el Estado de derecho, corrompe gravemente la atmósfera social, destruye la armonía básica y la confianza mutua entre los miembros de la sociedad. y hace que la sociedad La moralidad se deteriore y la bondad, la simpatía y la amistad de las personas se vean obligadas a llevar una armadura de autoprotección, de modo que los débiles de la sociedad ya no puedan recibir la simpatía y la ayuda de las personas.

Métodos para implementar la aplicación de la ley de phishing:

El primer método se puede llamar "revelador". Es decir, el interesado ha cometido un acto ilegal o un intento de delito, que ha cometido pero aún no ha sido revelado.

El segundo método se puede llamar “seducción”. Es decir, las partes mismas no tienen intenciones ilegales o criminales, y los organismos encargados de hacer cumplir la ley toman medidas para inducir a las partes a tener intenciones ilegales o criminales.

El tercer método puede denominarse “acusación falsa”. Es decir, las partes mismas no tienen intenciones ilegales o criminales, pero el departamento de aplicación de la ley adopta un plan para incriminar a las partes de modo que tengan intenciones ilegales o criminales.

Enciclopedia Baidu: Aplicación de las leyes pesqueras