Un conductor ebrio en Yulin atropelló a alguien y lo arrastró hasta la muerte sin importarle la vida o la muerte de los heridos. ¿Cómo caracterizar su comportamiento?
1. "8.9 Caso cruel de atropello y arrastre de automóvil" en Yulin, provincia de Guangxi 2065438 Alrededor de las 21:20 del 9 de agosto de 2007, Wu Huizhong condujo ebrio hasta la intersección Jinshi de Yishan Road, distrito de Yuzhou. , Ciudad de Yulin En ese momento, después de atropellar a un peatón, chocó contra una motocicleta de dos ruedas conducida por la víctima Zhong Hao y el automóvil se detuvo. Sentadas en la motocicleta, las dos hijas pequeñas de Zhong Hao fueron expulsadas. La motocicleta se atascó frente al parachoques del automóvil y los pies de Zhonghao también quedaron atascados. Al ver esto, la gente de los alrededores se adelantó para golpear el vidrio del auto y gritaron fuerte, lo que provocó que el conductor saliera del auto y se ocupara de ello. Wu Huizhong vaciló por un momento, no salió del auto, pero lo arrancó y aceleró. La motocicleta y Jongho, que estaba atrapado frente al parachoques, fueron arrastrados hacia adelante, saltando chispas y raspando el metal.
Mucha gente lo vio y gritó para perseguirlo, e incluso llamaron a la policía. La motocicleta y Zhong Hao fueron arrastrados por más de 900 metros por el automóvil y se cayeron solos. Cuando la gente corrió al rescate, descubrieron que Zhong Hao había sido arañado y magullado y estaba muriendo. Fue enviado al hospital para ser rescatado y murió tres días después. Según la identificación forense, la víctima Zhong sufrió múltiples heridas graves en todo el cuerpo y murió a causa de un shock traumático. La noche del incidente, Wu Huizhong, que se alejaba en su auto, fue interceptado y arrestado por la policía. Después del examen, se encontró que la sangre de Wu Huizhong contenía etanol, con un contenido de 271 mg/100 ml, alcanzando el nivel de conducir en estado de ebriedad.
Dos. Sentencia: El 11 de junio de 2065, el Tribunal Popular Intermedio de Yulin condenó a muerte a Wu por homicidio intencional y lo privó de sus derechos políticos de por vida. Wu Dangting apeló. Después de que el Tribunal Superior de la Región Autónoma de Guangxi aceptara el caso, formó un panel colegiado para llevar a cabo una audiencia en segunda instancia sobre el caso.
El Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma de Guangxi sostuvo que Wu Huizhong escapó después de un accidente de tráfico y arrastró a la víctima durante aproximadamente un kilómetro bajo una carretera concurrida, atrayendo la atención y persiguiéndolo hasta que el cuerpo de la víctima quedó destrozado. Los métodos criminales son extremadamente crueles. Aunque se trata de un homicidio doloso indirecto, el impacto social es sumamente malo y tiene antecedentes penales, por lo que debe ser severamente castigado. Los hechos encontrados en el juicio original fueron claros, las pruebas confiables y suficientes, la condena fue precisa y la sentencia apropiada. El recurso fue desestimado conforme a derecho y confirmada la sentencia original. El 24 de marzo, con la aprobación del Tribunal Popular Supremo, Wu Huizhong fue ejecutado. ¡Pagó un alto precio por sus acciones!
En segundo lugar, ¿por qué Wu Huizhong es culpable de homicidio intencional? A primera vista, el accidente de tráfico de Wu Huizhong provocó la muerte de la víctima y se sospecha que constituye un delito de conducción peligrosa y accidente de tráfico. ¿Por qué el tribunal lo condenó por homicidio intencional? Analicemos por qué el tribunal condenó a muerte a Wu Huizhong por homicidio intencional.
1. El delito de conducción temeraria.
El comportamiento de Wu Huizhong definitivamente constituye un delito de conducción peligrosa, pero no se evaluará por separado. Este delito es un "delito de conducta", es decir, siempre que el autor alcance el nivel de ebriedad y conduzca un vehículo de motor, independientemente de que haya accidente o consecuencias adversas, constituye este delito y la pena es " conducir en estado de ebriedad". Si no hay accidente de tránsito o el accidente no es suficiente para constituir otros delitos, la persona será sancionada con el delito de conducción temeraria. Si la conducción en estado de ebriedad constituye el delito de provocar un accidente de tráfico, será sancionado conforme al delito de provocar un accidente de tráfico. En ese momento, se evaluaba la "conducción en estado de ebriedad" como una forma de provocar accidentes de tránsito, porque el delito de accidentes de tránsito era más grave que el delito de conducción peligrosa. Se trata del principio de absorción en el derecho penal.
2. Delito de accidente de tráfico.
Si Wu Huizhong golpeara la motocicleta y luego se detuviera, probablemente ni siquiera sería culpable de un accidente de tráfico. Según la ley, conducir un vehículo de motor bajo los efectos del alcohol y causar lesiones graves a una o más personas, y asumir total o mayor responsabilidad por el accidente, constituirá delito de accidente de tránsito. Sólo por el delito de conducción peligrosa, la licencia de conducir de Wu Huizhong fue revocada, la víctima recibió una compensación de decenas de miles de yuanes y fue sentenciado a dos o tres detenciones, lo que tuvo poco impacto en su vida. Aunque se trate de un delito de accidente de tráfico, la pena máxima es de siete años de prisión.
Wu Huizhong no hizo esto, sino que usó una patada del acelerador para arrastrar a la víctima hasta la muerte y arrastrarse él mismo al infierno. El delito de accidente de tráfico es un delito de negligencia.
Si Wu Huizhong supiera que alguien en el automóvil fue atropellado, pero aun así se alejó y causó heridas a la víctima, ya no sería "negligencia" sino "intencional".
3. Homicidio doloso.
Puede que no sea fácil entender por qué Wu Huizhong arrastró a la víctima hasta la muerte y lo condenó por homicidio intencional. Sería más fácil de entender si se dijera que se trata de un homicidio intencional indirecto.
Según la teoría del derecho penal de mi país, la intención criminal se refiere a un estado psicológico en el que el perpetrador sabe que su comportamiento tendrá consecuencias nocivas para la sociedad, y espera o permite que tales consecuencias ocurran. Entre ellos, se dividen en intencionalidad directa e intencionalidad indirecta.
Respuesta: La intención directa significa saber que el comportamiento de uno tendrá consecuencias dañinas para la sociedad y esperar que tales consecuencias sucedan.
b: La intencionalidad indirecta significa saber que el comportamiento de uno puede tener consecuencias dañinas para la sociedad y permitir deliberadamente que tales consecuencias ocurran.
En este caso, después de que Wu Huizhong derribara la motocicleta, según la experiencia del conductor, se debe juzgar que el peligro causado por su comportamiento a la persona atropellada no ha sido eliminado. Después de que la gente a su alrededor rompiera las ventanas y gritara, él también debería "saber" que había otra víctima atrapada en su auto. El coche se atascó en la motocicleta, emitiendo un sonido chirriante y áspero que resultaba extraño incluso para los sordos. Sin embargo, independientemente de si la víctima está viva o muerta, él todavía se aleja, es decir, "sabiendo" que su comportamiento "puede" causar víctimas a la víctima, y "permitir deliberadamente que ocurran consecuencias dañinas" se considerará como La intencionalidad subjetiva "intencional" y la intencionalidad indirecta en el derecho penal.
4. El delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos.
En este caso, la Fiscalía inició un proceso público por el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos. Dado que en el momento del incidente había pocos peatones involucrados en la vía y que no representaba una amenaza importante para la seguridad pública, el tribunal finalmente no emitió un veredicto sobre este delito. La pena máxima por estos dos delitos fue la muerte, pero luego la pena por homicidio intencional fue más leve y finalmente fue condenado a muerte.
Escrito al final: El bien y el mal humanos son sólo cuestión de pensamientos, y el mundo y el infierno están a sólo un paso. ¡Una elección de una fracción de segundo en un momento crítico determinará si te conviertes en un Buda o en un demonio! Las decisiones instantáneas de las personas no pueden considerar de manera integral las emergencias que enfrentan. Proviene del pensamiento inercial de los individuos. Lo que normalmente hacen y piensan determina el resultado de esta elección de emergencia.