Una mujer en Hunan soportó violencia doméstica por parte de su marido durante mucho tiempo, fue golpeada y asesinada en público y fue sentenciada a 6 años y 6 meses de prisión. ¿Es razonable?

Una mujer de Hunan sufrió durante mucho tiempo violencia doméstica por parte de su marido. La golpearon en público y la sentenciaron a 6 años y 6 meses por matarla. La mujer fue arrastrada a un charco por su marido y amenazada con ahogarse presionándole la cabeza. ¿Es defensa propia u homicidio intencional? En Changde, Hunan, una mujer, Wang, fue golpeada por su marido, Lu, porque se negó a ayudar con los palillos. Lu arrastró a Wang a un charco poco profundo fuera de la casa, planeó presionar la cabeza de Wang contra el charco y afirmó que la ahogaría. Wang siguió luchando, tomó un palo y golpeó a Lu en la cabeza. Después de eso, los dos continuaron luchando y Wang golpeó a su esposo Lu en la cabeza con un palo de madera, lo que finalmente provocó la muerte de Lu.

Este caso es algo controvertido. El tribunal de primera instancia condenó a Wang a seis años y medio, pero muchos internautas creyeron que era inocente y que fue en defensa propia. Las razones dadas por los internautas son muy claras: en primer lugar, Wang ha sufrido violencia doméstica por parte de su marido durante mucho tiempo y se siente miserable. En segundo lugar, cuando la vida del rey se ve amenazada, puede defenderse infinitamente.

Entonces hagamos un análisis jurídico basado en los detalles del caso. ¿Wang actuó en defensa propia o mató o hirió a alguien intencionalmente? En primer lugar, la violencia doméstica a largo plazo en sí misma no tiene relación causal con la defensa de un caso determinado. La violencia doméstica a largo plazo solo puede utilizarse como motivo para reducir el delito y la sentencia, pero no como motivo de defensa propia. Por lo tanto, si Wang actuó en defensa propia depende del incidente en sí.

La causa de este caso fue que Wang fue golpeado por su marido porque no estaba dispuesto a aceptar los platos. El marido tuvo la culpa en primer lugar. Posteriormente, el conflicto y las peleas entre ambos se intensificaron. El marido arrastró al rey hasta un charco, presionó su cabeza contra el charco y amenazó con ahogarla. En ese momento, Wang continuó luchando y tomó un palo para golpear a su marido en la cabeza. A juzgar por el comportamiento aquí, el marido ha amenazado la vida del rey. Wang golpeó a su marido en la cabeza con un palo, lo cual fue en defensa propia y no hubo ningún problema.

Creo que era razonable que el tribunal condenara finalmente a Wang a seis años y seis meses por lesiones intencionales, principalmente por acciones posteriores. Estalló una pelea entre las dos partes por la casa. Wang golpeó a Lu en la cabeza dos veces con un palo de madera, lo que provocó que Lu cayera al suelo, y golpeó a Lu en la cabeza dos veces con un palo de madera. Creo que el ataque de Wang a Lu fue todavía una continuación del comportamiento de ahogamiento de su marido y no fue un acto independiente. Se puede ver que la lesión continúa y Wang continúa con un comportamiento defensivo. Por lo tanto, el veredicto del tribunal sobre lesión intencional es cuestionable y este caso debe considerarse legítima defensa. Queridos internautas, ¿qué opinan de esto?