Asesoramiento en Casos de Derecho Penal para el Examen Judicial (1)

Ideas y métodos de respuesta

(1) Preguntas de análisis del derecho penal: Extracto de los hechos del caso frase por frase, con igual énfasis en condena y sentencia.

Al ser condenado: (1) ¿Cuál es el delito? Si es un delito selectivo, escriba sólo la parte que cometió

(2) El estado de ánimo subjetivo del delito

(3) Un delito o varios delitos, si es necesario castigar varios delitos juntos o se debe elegir uno de los delitos graves

(4) Tipo de delito: si todos son el mismo

(5) Si *** El mismo delito, o solo una determinada parte del delito es el mismo delito

Al dictar sentencia: (1) Si existe una identidad especial - edad, personal estatal (organismo), mujeres, etc.

(2) Si hay un estado incompleto, ¿cómo se debe imponer la pena?

(3) Si es así? es el mismo delito, si debe distinguirse entre el autor, el cómplice y el cabecilla, cómo se impone la pena

(4) Si existen circunstancias de condena tales como entrega, servicio meritorio, reincidencia, libertad condicional; libertad condicional, etc

Énfasis: Al responder preguntas, los puntos de la prueba deben ser completos y la redacción debe ser precisa. Ambos son indispensables. También debe ser conciso y conciso, de lo contrario el tiempo no será suficiente.

Song es director general y representante legal de una empresa constructora privada. En 2006, para lograr el propósito de viajar al extranjero, Song hizo obsequios de más de 20.000 yuanes al personal de la agencia estatal pertinente, obligándolos a pasar por los procedimientos para viajar al extranjero en violación de las regulaciones. En el extranjero, Song apostó en * y ganó 30.000 yuanes. Después de regresar a China, en abril de 2007, Song ordenó a su empresa constructora que utilizara cemento de baja calidad en lugar de cemento de alta calidad durante la construcción, lo que provocó el colapso de un auditorio construido por la empresa, lo que provocó una pérdida de casi 2 millones de yuanes. Para evadir las sanciones, Song se acercó a Jin, un compatriota que era el director de la empresa en ese momento, para discutir contramedidas. Jin estaba siendo rastreado por contrabando, y Jin le pidió a Song que se refugiara temporalmente con sus familiares en Yunnan, y le pidió a Song que se llevara las pruebas de su contrabando y las escondiera o simplemente las destruyera silenciosamente. Antes de partir, Jin le dio a Song 20.000 yuanes para los gastos de viaje. Después de que Song se fue, Jin temía no poder escapar de la justicia, por lo que ordenó a su primo Tan que llevara a Liu y Huang a matar a Song en el camino. La expresión de Tan cambió cuando escuchó esto, diciendo que este movimiento podría provocar la muerte y le aconsejó a Jin que se rindiera. Jin afirmó falsamente que mientras Tan llevara una carta personal suya a Liu y Huang, y los siguiera para encontrar a Song, no había necesidad de que Tan tomara medidas. Tan asintió. Entonces Jin escribió una carta delante de Tan y le dio a Tan 30.000 yuanes. Tan entregó la carta de Jin a Liu y Huang en el camino, asumiendo que tenía algo urgente que hacer y que podía contactar a Jin directamente para todos los asuntos, por lo que se bajó del autobús en el camino. Liu y Huang encontraron a Song y quisieron matarlo, pero después de que Song les rogó y prometió mucho dinero, lo dejaron ir. Posteriormente, Song se entregó al órgano de seguridad pública local. Por favor analice la responsabilidad penal de cada persona.

(1) La conducta de Song constituye el delito de soborno y el delito de ayuda a la destrucción de pruebas. Song también debe asumir responsabilidad penal por el delito de accidentes graves de seguridad de ingeniería cometidos por su unidad. Song debería ser castigado por varios delitos. Si Song se rinde, se le puede imponer un castigo más leve o reducido.

Para viajar al extranjero violando las regulaciones, el comportamiento de Song de dar obsequios al personal de la agencia estatal correspondiente constituye un delito de soborno. El comportamiento de Song de quitarse las pruebas contrabandeadas por Jin y prepararse para destruirlas constituye el delito de soborno. delito de ayudar a destruir pruebas. La empresa de Song utilizó cemento de baja calidad en lugar de cemento de alta calidad durante la construcción, lo que provocó el colapso del auditorio, lo que constituyó un delito de accidente grave de seguridad de ingeniería. Song, como persona directamente responsable, debe asumir la responsabilidad penal.

(2) El comportamiento de Kim constituyó el delito de homicidio intencional (tentativa) y el delito de acogida. Se deben castigar varios delitos simultáneamente.

Jin ordenó a su primo Tan que llevara a Liu y Huang a perseguir a Song, lo que constituyó el delito de homicidio intencional. Su comportamiento de ayudar a Song a escapar a pesar de saber que Song había cometido un delito constituyó el delito de acogida.

(3) El comportamiento de Tan constituyó homicidio intencional (intento).

Tan sabía que Jin quería matar a Song, pero aun así le trajo una carta para encontrar al asesino, lo que constituía un asesino culpable de homicidio intencional.

(4) Liu y Huang constituyeron el delito de homicidio doloso (descontinuado).

Después de recibir la carta, Liu y Huang persiguieron y mataron a Song, lo que constituyó un homicidio intencional. Dejaron ir a Song debido a la petición de Song, lo que demuestra que dejaron de cometer delitos por iniciativa propia, lo que constituye un cese del delito.

(5) Jin, Tan, Liu y Huang constituyeron los autores del delito de homicidio doloso, pero el delito de Liu y Huang fue suspendido y deben quedar exentos de pena porque no hubo consecuencias lesivas. El crimen de Jin, Tan fue un intento de crimen, porque el hecho de no matar se debió a razones ajenas a la voluntad de Jin y Tan: Liu Huang dejó de cometer el crimen. A quienes hayan intentado cometer un delito se les podrá imponer una pena más leve o reducida que a quienes hayan cometido el delito.

(2) Preguntas de corrección sobre demandas penales, demandas civiles y documentos legales: extraiga los hechos del caso oración por oración y responda en secciones en secuencia

Hechos del caso: Tian y Miao son vecinos en el frente y en el patio trasero, la casa construida por la familia de Tian bloqueó la iluminación de la familia de Miao. Miao negoció muchas veces, pero Tian se negó a escuchar y, en cambio, golpeó seriamente a Miao y Tian fue arrestado. Durante el proceso penal, para interponer una demanda civil incidental, Miao confió a Hu, un abogado de un bufete de abogados de esta ciudad, como su agente litigante. Tras aceptar el encargo, el abogado Hu redactó la siguiente denuncia para Miao:

Denuncia penal y civil

Demandante: Miao ×, hombre, 34 años, nacionalidad Han, empleado de ×× empresa, vive en el número 20 de Huajia Hutong, distrito de Sifang, esta ciudad.

Agente litigante: Hu ×, abogado del ×× Law Firm de esta ciudad.

Acusado: Tian ×, hombre, 36 años, nacionalidad Han, empleado de la empresa ××, vive en el número 21 de Huajia Hutong, distrito de Sifang, esta ciudad.

Solicitar asuntos:

1. Solicitar al tribunal que ordene al demandado compensar todos los gastos médicos, pérdida de trabajo y subsidios por discapacidad de conformidad con la ley; >2. Solicitar al tribunal que ordene al acusado demoler edificios ilegales que afectaron la iluminación de la casa del demandante

3. Solicitar al tribunal que ordene al acusado que indemnice al demandante con 40.000 yuanes por daños mentales.

Hechos y razones:

El demandado Tian × y el demandante son vecinos en el frente y en el patio trasero. En marzo de este año, durante el proceso de remodelación de la casa, el demandado ignoró la relación vecinal y construyó el alero trasero de la nueva casa a solo medio metro de la ventana frontal de la casa del demandante, afectando gravemente la iluminación de la casa del demandante. El demandante negoció con el demandado muchas veces, pero el demandado lo ignoró. El 1 de abril de este año, cuando el demandante se acercó al demandado para negociar nuevamente, la actitud del demandado empeoró aún más, en lugar de escuchar la negociación del demandante, tomó una pala y golpeó al demandante. Se rompió el talón. Aunque estuvo hospitalizado por más de 30 días, todavía está discapacitado y tiene dificultades para caminar, y ha sido identificado como una discapacidad de tercer nivel. Los hechos anteriores se sustentan en el testimonio del testigo XX, el certificado de diagnóstico del hospital XX y el informe de tasación de la sala de exámenes forenses XX.

El comportamiento mencionado anteriormente del demandado ha violado gravemente los derechos e intereses legítimos del demandante y ha causado un gran daño a la salud física y mental del demandante. Ahora presentamos una demanda civil incidental penal ante su tribunal y solicitamos al tribunal que lo haga. imponer una pena conforme a la ley.

Demandante: Hu Desde la perspectiva de la estandarización de documentos legales por parte de abogados en ejercicio, analice los problemas de esta denuncia penal y explique brevemente los motivos.

Respuesta: En esta denuncia penal existen los siguientes problemas:

1. Los problemas en la parte de situación básica son:

No se especifica si el demandante. y el acusado están involucrados en la situación penal. La forma correcta de escribirlo es agregar "la víctima en el caso de daño intencional causado por Tian" después de la información básica del demandante, y "el demandado en el caso de daño intencional causado por Tian" después de la información básica del demandado ( 1 punto).

2. Los problemas en los ítems de la solicitud son:

(1) No existe un monto específico de compensación por gastos médicos, pérdida de trabajo y subsidios por incapacidad, por lo que no cumple con los requisitos. Requisitos Deberán indicarse los requisitos legales específicos para la reclamación (1 punto).

(2) El bloqueo de la luz en la casa no fue causado por el comportamiento criminal del acusado y no entra dentro del alcance de la solicitud de litigio civil incidental penal (1 punto debe ser una demanda civil separada). Por lo tanto, también debe solicitarse al tribunal. La solicitud del demandado de demoler el edificio que bloquea la luz se consideró inapropiada (1 punto).

(3) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 77 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el litigio civil incidental penal sólo aborda la cuestión de la indemnización por pérdidas materiales, por lo que la solicitud en esta demanda es que el demandado indemnice. daños mentales también es inapropiado (1 punto).

3. Los problemas en la parte de hechos y motivos son:

No hay descripción del monto específico de la pérdida. Se debe indicar específicamente cuánto gastó el paciente en gastos médicos, cuánto perdió debido a la pérdida de trabajo y cuánto estimó para tratamiento posterior y beneficios por discapacidad (1 punto).

4. Los problemas al final son:

(1) No se indica la base legal para el procesamiento. Cabe indicar: “Con fundamento en el artículo XX de la Ley de Procedimiento Penal. y el artículo XX del Código Civil, de conformidad con lo dispuesto en el artículo XX y en el artículo XX de la Ley de Enjuiciamiento Civil, me someto a su tribunal…” (1 punto).

(2) Si la denuncia se presenta al tribunal sin indicarlo, debe escribirse "Esto se presenta al Tribunal Popular del Distrito de Sifang (1 punto).

(3) La persona que presenta la petición no debe escribirse como el agente litigante, sino como el demandante Miao, porque durante el proceso del litigio, el agente litigante debe realizar actividades de litigio en nombre de el demandante (1 punto).

(4) Esta denuncia no incluye el número de copias de la denuncia ni la lista de pruebas relevantes (1 punto). La forma correcta de redactarlo es escribir después del peticionario:

Anexo:

(1) × copias de la denuncia civil adjunta al delito penal

(2) Testigos × Testimonio de Una copia del certificado de salario

(6) Una copia de la conclusión de tasación de la ×× oficina de tasación forense

(1 punto, puntuación por escrito más de dos ítems, sin puntuación para menos de dos ítems)