Haidilao demandó a Haidilao por infracción de marca registrada. ¿Cuál fue la decisión del tribunal?

Después de la audiencia, el Tribunal de Distrito de Tianxin de la ciudad de Changsha sostuvo que el demandante Haidilao Company propuso que el demandado Haidilao Restaurant utilizara? ¿Pesca de fondo? ¿Identificar y aprobar el registro? Haidilao? Marcas similares. Según el artículo 9, párrafo 2, de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los procesos civiles de marcas" y el artículo 52, párrafo 1, de la Ley de Marcas, la similitud de marcas se refiere a la fuente, pronunciación y significado de la marca La estructura general, la composición, el color o la combinación de elementos son similares a la marca registrada del demandante, o su forma tridimensional y combinación de colores son similares, lo que fácilmente puede causar que el público relevante malinterprete la marca. origen de los productos o pensar que el origen de los productos es específico de la relación de marca registrada del demandante. En general, es necesario identificar exhaustivamente si las palabras registradas son similares desde tres aspectos: pronunciación, forma y significado.

1. Hay algunas diferencias en la fuente general de los caracteres:

En primer lugar, ¿pesca en el fondo del río? Marca registrada y? Haidilao? ¿Tiene una marca registrada? ¿Pesca de fondo? Palabra. En términos de la fuente general de los caracteres, existen algunas diferencias entre los dos. ¿La marca registrada del demandante Haidilao Company? Haidilao? Es una fuente cuadrada y hermosa. ¿De donde? ¿Pesca de fondo? A juzgar por el logo, está compuesto de palabras artísticas. ? ¿río? Las palabras son el arte de los ríos. ¿Pesca de fondo? La palabra es el punto debajo y consiste en la imagen de un pez artístico. En pronunciación, ¿él? Entonces qué. Haidilao? La pronunciación es similar, pero las letras pinyin comienzan con H, lo que concuerda con la pronunciación en mandarín y dialecto de Hunan. No hay similitud en los ingredientes y colores de los restaurantes de estofados de Haidilao. La estructura general y la forma tridimensional no son muy similares a TINT.

? 2. Rechace al demandante:

En segundo lugar, los menús vendidos por todas las tiendas de Haidilao Company son series de ollas calientes de Sichuan, mientras que los menús del restaurante Hedilao son series de cocina típica de Hunan. Aunque el restaurante Hedilou tiene platos de olla caliente, todavía existen algunas diferencias entre la olla caliente y la olla caliente operada por Haidilao Company, principalmente olla caliente de mariscos. Se puede ver en el menú y los carteles en la entrada de la tienda que sus series de cocina de Hunan se promocionan en el letrero y los carteles del menú en la entrada. A juzgar por las fuentes, la pronunciación, la composición, los colores y los platos operados por el demandante y el demandado, ¿los consumidores comunes no malinterpretarán la fuente del servicio de catering ni pensarán que la fuente está registrada por el demandante? ¿Mazmorra submarina? Hay una conexión específica. Por tanto, ¿el demandado y Di Lao Hotel no constituyen marcas registradas del demandante? ¿Mazmorra submarina? Infracción de derechos de marca. El Tribunal Popular del Distrito de Changsha Tianxin rechazó la demanda del demandante contra Sichuan Haidilao Catering Co., Ltd. Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, tanto el demandante como el demandado apelaron.

? 3. Es necesario proteger los derechos y no se debe abusar de ellos:

Peng Dingyun, presidente de la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular del Distrito de Changsha Tianxin, que llevó el caso, cree que es necesario proteger los derechos y no ser abusado. En los juicios judiciales, las leyes basadas en estrategias nacionales de propiedad intelectual deben proteger estrictamente los derechos de propiedad intelectual para promover la innovación social. Es innegable que en el campo de los derechos de marcas y derechos de autor, existen algunas protecciones de derechos comerciales a gran escala que se centran en los intereses de los operadores de pequeñas tiendas y no se preocupan por la trazabilidad y la lucha contra la falsificación. Algunas personas abusan de sus derechos para monopolizar determinadas industrias y campos, lo que va en contra del propósito de proteger los derechos de propiedad intelectual y promover la innovación social. Los juicios sobre propiedad intelectual deben centrarse en la protección de los derechos y evitar una protección excesiva de los derechos; guiar a los titulares de derechos para lograr un desarrollo acelerado a través de la innovación, y deben promover que la sociedad disfrute de los frutos del desarrollo de los tiempos sobre la base de la innovación.