El autor de Coral QQ fue encarcelado y multado, lo que generó polémica. El abogado dijo que se trataba de una sentencia leve.
Desde que salió a la luz el caso "Infracción QQ de la versión Coral", ha atraído una gran atención debido al uso de muchos internautas.
Muchas personas adoran las funciones del software, como "bloquear anuncios y mostrar las direcciones IP de amigos".
¿Serás castigado por hacer un software que guste a todo el mundo? La mayoría de los internautas no pueden entender esto. En la "Coral Support Station", el periodista vio 29.047 mensajes de apoyo a "Coral". ¿Cómo cometió Chen Shoufu un crimen?
En este sentido, el periodista invitó a Liu Yanxi, director del Comité de Propiedad Intelectual de la Asociación de Abogados de Guangzhou, a brindar una interpretación jurídica de la sentencia en este caso.
Plagiar software Tencent en 95
El abogado Liu Yanxi dijo: El delito de infracción de derechos de autor se refiere a copiar y distribuir textos, audiovisuales, software de computadora y otras obras sin el permiso del propietario de los derechos de autor, y publicarlos para otros con derechos de publicación exclusivos, copiar y distribuir productos audiovisuales producidos por ellos sin el permiso de los productores, producir y vender obras artísticas que falsifiquen las firmas de otros, y ganar ilegalmente una gran cantidad de dinero. , o tener otras circunstancias graves.
El abogado Liu Yanxi cree que el delito de infracción de derechos de autor debe cumplir tres condiciones: en primer lugar, debe tener un fin lucrativo; en segundo lugar, debe infringir sin permiso; en tercer lugar, debe cumplir determinadas circunstancias penales; .
A juzgar por los hechos determinados por el tribunal, Chen Shoufu produjo el paquete de software "Coral QQ" con fines de lucro sin el permiso de Tencent. El paquete de software contiene más de 95 archivos del software Tencent QQ y tiene el mismo. características que el software Tencent QQ tiene las mismas funciones sustantivas; al mismo tiempo, el acusado Chen Shoufu puso el software "Coral QQ" en Internet para que otros lo descargaran. Su comportamiento constituyó la copia y distribución del software Tencent QQ. beneficio de 1.172.822 RMB, que es una enorme cantidad de ingresos ilegales. Su comportamiento ha constituido una infracción de derechos de autor y no debería ser controvertido.
Empieza a deteriorarse desde el día en que se vuelve rentable.
Liu Yanxi cree que Coral QQ era un software limpio cuando se lanzó por primera vez. Puede bloquear tanto anuncios como malware y no es rentable, por lo que tiene buenas intenciones.
Pero cuando obtiene beneficios económicos a través de paquetes de software y complementos, y estos beneficios económicos infringen los intereses de Tencent, constituye un delito de infracción de derechos de autor. Además, Coral tiene la función de mostrar la IP de la otra parte, lo que puede sospechar que infringe los derechos de privacidad de otras personas.
El abogado Liu Yanxi también cree que el tribunal ya se ha pronunciado en primera instancia, e incluso si Tencent está dispuesto a hacer concesiones, no hay posibilidad de que Chen Shoufu quede exento.
Esto es diferente a las leyes de algunos países extranjeros. En países extranjeros, los tribunales pueden renunciar a las sanciones penales si la parte perjudicada acepta un acuerdo. Por lo tanto, a menos que los hechos cambien en segunda instancia, Chen Shoufu no debería poder escapar al castigo penal.
Administración Nacional de Derechos de Autor: Casos Centrados
Como caso de infracción que afecta los derechos de autor del software de mi país, el caso de infracción Coral Version QQ ha atraído mucha atención de todos los ámbitos de la vida.
Zhao Zeng, director de la División de Derechos de Autor del Departamento de Gestión de Derechos de Autor de la Administración Nacional de Derechos de Autor, dijo que el caso de infracción de la versión coral QQ también es un caso clave investigado por la Administración Nacional de Derechos de Autor. Actualmente, las infracciones en línea y la piratería son rampantes y surgen nuevas situaciones, una tras otra. Los departamentos estatales pertinentes intensificarán su represión.
Abogado Usted: Este caso es una sentencia leve.
Usted, abogado de propiedad intelectual del bufete de abogados Shanghai Zhonghui, dijo que si el caso no hubiera atraído tanta atención pública, Chen Shoufu habría sido sentenciado a al menos cinco o incluso siete años.
Porque, según la acusación, los ingresos ilegales de Chen Shoufu superaron el millón, lo que es casi diez veces la cantidad mínima estipulada por la ley para circunstancias especialmente graves. Según el sentido común, la pena legal debería ser de 3 a 7 años, y 7 años también son aceptables. Se ve que la sentencia ya es ligera.
Sin embargo, todavía cree que debería ser absuelto.
Porque un millón de copias del software Tencent QQ de Chen Shoufu no es demasiado perjudicial para la sociedad y, como mucho, constituye una infracción civil más que un delito. Cuantas más copias del cliente QQ se distribuyan, más beneficioso será para Tencent. Aunque Tencent puede reclamar algunos daños específicos por el software, los beneficios que el software aporta a Tencent son suficientes para compensar este daño. En última instancia, el daño social del plagio no es suficiente para justificar un castigo.
Internauta Tamsui: Espero que las dos partes puedan reconciliarse.
Creo que no hay nada malo en la sentencia de este caso. De hecho, Chen Shoufu produjo y publicó Coral QQ sin la autorización de Tencent. Es imposible que cualquier empresa de software tolere tal cosa. Esto también supone una gran amenaza para el desarrollo de la empresa.
Sin embargo, personalmente siento que la sentencia todavía es un poco dura. Después de todo, Chen no es un panda que quema incienso. Sus corales han brindado comodidad a muchas personas sin ningún comportamiento destructivo. Desde esta perspectiva, las calificaciones académicas son suficientes y no es necesario condenar a tres años.
Espero que ambas partes puedan llegar a un acuerdo, que es el resultado más ideal.
Internauta Moonlight: El autor debería ser castigado
"Coral es un complemento que bloquea los anuncios de QQ, modifica ilegalmente las funciones del software QQ e instala software fraudulento de terceros. Todos los comportamientos son obviamente iguales. Es innegable que este tipo de piratería infringe la propiedad intelectual de QQ con fines de lucro”.
■Registro del caso
2001 Chen, profesor en el Centro de Computación del Instituto de Beijing de Tecnología. Shoufu lanza la versión coral de QQ.
En junio de 2002 5438 065438 En octubre, Chen Shoufu emitió una declaración para dejar de actualizar y difundir Coral QQ, pero comenzó a actualizar Coral QQ después de 2003.
El 20 de agosto de 2006, Tencent presentó una demanda contra Chen Shoufu, autor de Coral QQ.
El 20 de febrero de 2006, 65438, el Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing dictaminó que Tencent ganó el caso de infracción de derechos de autor contra Coral QQ, y el autor del software Chen Shoufu recibió 654,38 millones de yuanes en compensación a Tencent.
El 8 de septiembre de 2007, Shenzhen TV transmitió "Coral Fire Fighting", diciendo que el autor del software Chen Shoufu había sido detenido por la oficina de seguridad pública local.
5438 de junio de 2007 65438 de febrero El 9 de febrero, el caso de arresto del autor de Coral QQ se conoció en el Tribunal del Distrito de Nanshan de Shenzhen. Chen Shoufu una vez se declaró culpable.
El 24 de febrero de 2007, el caso No. 65438 fue visto nuevamente en Shenzhen. En su defensa, Chen Shoufu afirmó que Tencent conocía, aprobó e incluso guió y se benefició del desarrollo de Chen Shoufu del software de la serie Coral QQ.
El 6 de marzo de 2008, el caso de infracción QQ versión coral se escuchó nuevamente en el Tribunal del Distrito de Nanshan de Shenzhen, pero el resultado aún no se ha pronunciado en el tribunal.
El 20 de marzo de 2008, el Tribunal de Distrito de Shenzhen Nanshan declaró a Chen Shoufu culpable de infracción de derechos de autor en primera instancia y fue sentenciado a tres años de prisión y una multa de 6.543.020 RMB.