Casos de daños ambientales
Fiscalía Pública:
Fiscalía Popular de la ciudad de Yuncheng, provincia de Shanxi.
Demandante de la demanda civil adjunta:
Oficina de Gestión de Riego por Desvío del Río Amarillo de Zuncun, distrito de Yuncheng, provincia de Shanxi.
Representante legal:
Jin Shoubang, director.
Agente:
Jia Xinmin, abogada del bufete de abogados Shaanxi Xiaoheng.
Agente:
Yu Zhongyuan, subdirector de la Oficina de Gestión de Riego por Desvío del Río Amarillo Zuncun, distrito de Yuncheng, provincia de Shanxi.
Demandante en la demanda civil adjunta:
Comité de Gestión del Embalse de Anyi, ciudad de Yuncheng, provincia de Shanxi.
Representante legal:
Xie Pucheng, director.
Agente:
Ciudadano Xi, Chen Jun, abogado del bufete de abogados Shaanxi Hongming.
Demandante de la demanda civil incidental:
Compañía de suministro de agua del norte de la ciudad de Yuncheng de la provincia de Shanxi.
Representante legal:
Ding Xiao, gerente.
Agente:
Niu Geng, abogado del bufete de abogados Shaanxi Hongming.
Agente:
Zhang Jian, Director de la Oficina de Inspección de Calidad de Beicheng Water Supply Company, ciudad de Yuncheng, provincia de Shanxi.
Acusado:
Yang, hombre, 50 años, nativo de la ciudad de Yuncheng, provincia de Shanxi, director de la Fábrica de Papel Cultural Tianma en la ciudad de Yuncheng. Detenido el 6 de diciembre de 1997.
Defensor (con agente de litigios civiles adjunto):
Wang Jian y Zhang, abogados de Shaanxi Nanfeng Law Firm.
La Fiscalía Popular de la ciudad de Yuncheng, provincia de Shanxi, presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular de la ciudad de Yuncheng, provincia de Shanxi, acusando al acusado Yang de cometer un importante accidente de contaminación ambiental. Oficina de Gestión de Riego por Desvío del Río Amarillo Zuncun en el distrito de Yuncheng, provincia de Shanxi (en adelante, Oficina de Gestión de Desvío del Río Amarillo), Comité de Gestión del Embalse de Anyi en la ciudad de Yuncheng, Provincia de Shanxi (en adelante, Comité de Gestión del Embalse), Abastecimiento de Agua de Beicheng La empresa de la ciudad de Yuncheng, provincia de Shanxi (en adelante, la empresa de suministro de agua) también presentó una demanda civil adjunta.
La acusación formal alega:
La Fábrica de Papel Cultural Tianma en la ciudad de Yuncheng (en lo sucesivo denominada Fábrica de Papel Tianma), que es propiedad exclusiva del acusado Yang, descargó aguas residuales que contenían sustancias tóxicas y sustancias nocivas como fenoles volátiles en el canal principal de desvío del río Amarillo, y el agua del canal principal fluyó hacia el embalse de Fancun, contaminando el cuerpo de agua, provocando la contaminación del sistema de suministro de agua en el norte de la ciudad, y el suministro de agua fue interrumpido durante tres días, provocando cuantiosas pérdidas a los bienes públicos, y constituyó el delito de accidentes graves de contaminación ambiental. Por favor sea sentenciado según la ley.
En la demanda civil incidental, la demandante Yellow River Diversion Administration solicitó al demandado Yang que compensara la pérdida económica de 246.000 yuanes causada por los 410.000 metros cuadrados de contaminación del agua de la unidad en la demanda civil incidental; El demandante del Comité de Gestión del Embalse solicitó compensar las pérdidas económicas sufridas por la unidad en la limpieza de la contaminación del agua. Después de deducir los 30.000 yuanes que ha pagado Yang, se deberían pagar 43.495 yuanes. El demandante, la compañía de agua, en la demanda civil adjunta exige a Yang que compense a Yang por las pérdidas comerciales y los costos de limpieza de la contaminación de 109.600 yuanes * * *.
El acusado Yang admitió que las aguas residuales de la fábrica de papel de Tianma habían fluido hacia el canal principal de desvío del río Amarillo, pero argumentó que las aguas residuales se habían vertido cuando se drenaba el canal principal de desvío del río Amarillo. La contaminación del sistema de suministro de agua del embalse de Fancun y de la empresa de suministro de agua no fue causada por las aguas residuales de la planta. La responsabilidad debe ser asumida por la Oficina de Gestión de Desvío del Río Amarillo. El Comité de Gestión del Embalse y la compañía de agua no deberían reclamarme compensación directamente. Después del incidente, llegué a un acuerdo con la Oficina de Gestión de Desvío del Río Amarillo y el Comité de Gestión del Embalse para restablecer el suministro de agua de la ciudad lo antes posible, pero no asumí voluntariamente la responsabilidad.
El defensor de Yang argumentó que la Administración de Desvío del Río Amarillo solo ordenó el drenaje después de que Yang descargó las aguas residuales, lo que indica que las aguas residuales ya se habían vertido en ese momento. No hay pruebas concluyentes de los hechos alegados en la acusación y no se pueden establecer los cargos. Además, la Oficina de Gestión del Desvío del Río Amarillo sabía que las aguas residuales habían entrado en el embalse de Fancun, pero no tomó ninguna medida ni notificó a la compañía de suministro de agua, lo que provocó la contaminación del sistema de suministro de agua de la ciudad. La Oficina de Gestión del Desvío del Río Amarillo es responsable. Las pérdidas económicas del demandante correrán a cargo de la Administración de Desvío del Río Amarillo. El Comité de Gestión del Embalse y la Compañía de Agua no tienen relación legal directa con Yang, y su demanda debe ser desestimada de conformidad con la ley.
El Tribunal Popular de la ciudad de Yuncheng, provincia de Shanxi, concluyó después del juicio:
La fábrica de papel Tianma fue establecida por el acusado Yang en 1993 cerca del canal principal del río Amarillo para irrigar tierras de cultivo. y solucionar los problemas de abastecimiento de agua urbana en régimen de propiedad unipersonal. Desde su puesta en funcionamiento la planta no ha sido equipada con equipos de tratamiento de aguas residuales. Las aguas residuales que contienen fenoles volátiles y otras sustancias tóxicas generadas durante el proceso de producción se acumulan en pozos cerca de la fábrica, se evaporan naturalmente, se filtran al suelo o se descargan en el canal principal del Proyecto de Desvío del Río Amarillo.
La fábrica de papel Tianma fue castigada por la Oficina de Administración de Desvío del Río Amarillo por descargar aguas residuales en el canal principal del Proyecto de Desvío del Río Amarillo.
A principios de octubre de 1997, el pozo de aguas residuales de la fábrica de papel Tianma estalló y una gran cantidad de aguas residuales fluyó hacia la zanja separada por la primera puerta del canal de desvío del río Amarillo, inundando el canal de desvío del río Amarillo (comúnmente conocido como Dou Canal por los lugareños). En la tarde del 14 de octubre, el acusado Yang, sabiendo que se acumulaba una gran cantidad de aguas residuales en la zanja, utilizó la excusa de reparar el engranaje de transmisión en el elevador de la puerta del Canal de Desvío del Río Amarillo para asignar a los trabajadores Zheng Wuqiang y Yang para levantar la compuerta, lo que hace que parte de las aguas residuales en la zanja de la tubería fluya hacia el canal de desvío del río Amarillo. En la mañana del 15 de octubre, el director de la quinta estación de la Administración de Desvío del Río Amarillo descubrió que las aguas residuales habían entrado en el canal principal, encontró la fábrica y ordenó a Yang que limpiara las aguas residuales de inmediato. Aunque Yang tomó medidas para descargar las aguas residuales, no logró descargarlas por completo y la puerta no estaba herméticamente sellada. A las 3 p.m., la estación de nivel 5 de la Administración de Desvío del Río Amarillo comenzó a suministrar agua al embalse de Fancun bajo la jurisdicción del Comité de Gestión del Embalse a través del Canal Principal de Desvío del Río Amarillo, lo que duró más de dos horas. Alrededor de las 6 a.m. del 16 de octubre, cuando el agua de desvío del Río Amarillo fluyó hacia el embalse de Fancun, el personal de la Oficina de Gestión de Desvío del Río Amarillo vio una gran cantidad de aguas residuales ingresando al embalse al mismo tiempo, y los 410.000 metros cúbicos de agua en el almacenamiento estaba contaminado. Entonces fueron río arriba y descubrieron que las aguas residuales provenían de la zanja donde se acumulaban las aguas residuales en la fábrica de papel de Tianma. En ese momento, el canal de desvío del río Amarillo, que originalmente estaba inundado por aguas residuales, había emergido del agua y no quedaban muchas aguas residuales en la zanja.
Debido a que la Oficina de Gestión de Desvío del Río Amarillo no notificó a tiempo al Comité de Gestión del Embalse después de descubrir que las aguas residuales ingresaron al Embalse de Fancun, el Comité de Gestión del Embalse suministró el agua contaminada a la compañía de suministro de agua, contaminando gravemente el agua de la compañía. suministro de agua. Para evitar accidentes relacionados con el agua potable, la empresa de agua tuvo que cortar el suministro de agua en Beicheng durante tres días.
La Oficina de Gestión del Desvío del Río Amarillo suministró 410.000 metros cúbicos de agua al embalse de Fancun, por un valor de 246.000 yuanes, lo que ha sido rechazado por el Comité de Gestión del Embalse. El Comité de Gestión del Embalse pagó una tarifa de limpieza de la contaminación de 73.495 yuanes y luego vendió 410.000 metros cúbicos de agua contaminada a la Oficina de Químicos Salinos de Yuncheng por 36.000 yuanes. Después de deducir la tarifa del agua por la venta, la pérdida económica real del comité de gestión del embalse fue de 37.495 yuanes. La compañía de agua sufrió diversas pérdidas económicas por valor de 107.600 yuanes debido a la contaminación, de los cuales 2.000 yuanes se utilizaron para comprar herramientas especiales para limpiar la contaminación. Después del incidente, el acusado Yang había compensado a la Administración de Desvío del Río Amarillo y al Comité de Gestión del Embalse con 30.000 yuanes cada uno.
Los hechos anteriores se confirman con las siguientes pruebas:
1. Testimonios de los testigos Liu Ziqiang, Xue Bing, Zhang Guangyue, Wang Jialiang y Zhang Kemin 2. Monitoreo de la contaminación del agua; y conclusiones de la evaluación; 3. Informe de evaluación de transporte de la Oficina de Precios Urbanos sobre las pérdidas económicas y la curva de capacidad de almacenamiento del embalse de Fancun; 4. Registros telefónicos de la Oficina de Administración de Desvío del Río Amarillo; 5. Aviso de corte de agua y corte de agua; empresa de suministro de agua, 6. Oficina de Supervisión de Jiezhou de la Oficina de Protección Ambiental de Yuncheng que ordena a Tianma Papermaking Aviso de suspensión de la producción de la fábrica 7. Facturas, cuentas, recibos, etc. Se utiliza para comprar medicamentos y otros gastos; 8. Vídeos sobre las aguas residuales acumuladas en las piscinas de aguas residuales, las zanjas y los canales de desvío del río Amarillo de Tianma y la contaminación del embalse de Fancun. 9. Reemplazo de dos engranajes desgastados del elevador de la compuerta de desvío del Río Amarillo; : 10. Declaración de hechos del acusado Yang y descripción escrita de los hechos del caso. Las pruebas anteriores fueron contrainterrogadas durante el juicio y confirmadas por el tribunal.
El Tribunal Popular de la ciudad de Yuncheng sostuvo que:
El acusado Yang se dedica a la industria de fabricación de papel y debe ser consciente de que el fenol volátil es una sustancia tóxica. El Comité Permanente del Congreso Nacional Popular promulgó la "Ley de Prevención y Control de la Contaminación del Agua de la República Popular China" en mayo de 1984.
Artículo 21:
Está prohibido verter aceites, ácidos, álcalis o líquidos residuales altamente tóxicos en cuerpos de agua según la Ley Penal de la República Popular China.
Artículo 338 Reglamento:
“Violación de las regulaciones nacionales, descarga, vertimiento o eliminación de desechos radiactivos, desechos que contengan patógenos de enfermedades infecciosas, sustancias tóxicas y peligrosas u otros desechos peligrosos en la tierra, el agua y la atmósfera, causando graves daños ambientales. accidentes de contaminación, que causen graves pérdidas a la propiedad pública o privada o causen lesiones personales graves o la muerte, serán condenados a pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión preventiva, pudiendo también ser multados si las consecuencias son; particularmente grave, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de siete años, y también multa "Ley Penal". Se verificó en el tribunal que los contaminantes tóxicos que fluyen hacia el embalse de Fancun se originaron en la zanja donde se acumulaban las aguas residuales en la fábrica de papel de Tianma. Después de la implementación de la Ley Penal, Yang siguió violando las leyes y regulaciones nacionales de prevención y control de la contaminación del agua al descargar aguas residuales que contenían sustancias tóxicas en el canal principal del Proyecto de Desvío del Río Amarillo, contaminando gravemente los cuerpos de agua, causando grandes pérdidas a la propiedad pública y provocando importantes accidentes de contaminación ambiental. Sus acciones han constituido delito de accidente grave de contaminación ambiental y incurrirá en responsabilidad penal conforme a la ley. Yang y sus defensores creen que la Administración de Desvío del Río Amarillo sólo ordenó la liberación de agua después de que se descargaran todas las aguas residuales del canal principal del Proyecto de Desvío del Río Amarillo. La contaminación en el embalse de Fancun no fue causada por acciones militares.
Por lo tanto, la declaración de inocencia de Yang carece de pruebas y no puede establecerse. Yang debe asumir toda la responsabilidad por las pérdidas económicas causadas por su comportamiento criminal ante la Administración de Desvío del Río Amarillo y el Comité de Gestión del Embalse. La compañía de agua exigió a Yang que compensara todas las pérdidas económicas, incluida la compra de herramientas especiales por valor de 2.000 yuanes. Dado que las herramientas especiales son esenciales para la empresa de suministro de agua y aún pueden usarse normalmente, Yang no necesita pagar compensación. Las otras pérdidas económicas de la compañía de agua fueron causadas principalmente por el comportamiento criminal de Yang, pero la Administración de Desvío del Río Amarillo no le notificó a tiempo y también fue responsable. El Código Penal
El artículo 36 estipula:
Si la víctima sufre pérdidas económicas debido a actos delictivos, se le impondrán sanciones penales de conformidad con la ley y se le indemnizará por las pérdidas económicas. Según las circunstancias, hay tres demandantes en litigios civiles incidentales en este caso. Existe una relación causal entre las pérdidas económicas sufridas por las personas y el comportamiento criminal de Yang. Yang y sus defensores creen que todas las pérdidas económicas deberían ser asumidas por la Oficina de Administración de Desvío del Río Amarillo. La razón no es suficiente y no pueden apoyarla. En consecuencia, el Tribunal Popular de la ciudad de Yuncheng falló el 17 de septiembre de 1998:
El acusado Yang era culpable de importantes accidentes de contaminación ambiental y fue sentenciado a dos años de prisión y una multa de 50.000 yuanes. El demandado Yang compensó al demandante en la demanda civil incidental por pérdidas económicas de 246.000 yuanes (incluidos 30.000 yuanes ya pagados); compensó al comité de gestión del embalse por pérdidas económicas de 37.495 yuanes (incluidos 30.000 yuanes ya pagados); pérdidas de 75.320 yuanes.
Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, el acusado Yang se negó a aceptar el veredicto y aun así apeló por los mismos motivos. El demandante en la demanda civil adjunta, el Comité de Gestión del Embalse, también apeló alegando que el monto de la compensación era pequeño.
Después de la audiencia, el Tribunal Popular Intermedio del distrito de Yuncheng, provincia de Shanxi, sostuvo que la sentencia original establecía hechos claros, una condena precisa, una sentencia apropiada, una compensación civil razonable y procedimientos judiciales legales. El recurrente Yang no planteó nuevos motivos de apelación; los motivos de apelación planteados por el recurrente Reservoir Management Committee no estaban respaldados por las pruebas correspondientes y no fueron aceptados. En consecuencia, el Tribunal Popular Intermedio del Distrito de Yuncheng falló el 7 de diciembre de 1998:
La apelación fue desestimada y la sentencia original fue confirmada.