La relación entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores
Los derechos reales y los derechos de los acreedores, como conjunto de derechos civiles correspondientes, constituyen juntos la forma más básica de derechos de propiedad en el derecho civil. Los derechos de propiedad tienen un efecto legal más fuerte que los derechos de los acreedores. Los derechos de propiedad y los derechos de deuda están estrechamente relacionados, pero también existen diferencias significativas.
1. ¿Cuál es la relación entre los derechos del acreedor y los derechos de propiedad?
En términos generales, los derechos de propiedad tienen mejor efecto jurídico que los derechos de los acreedores. El efecto de prioridad de los derechos de propiedad: también conocido como prioridad de los derechos de propiedad, se refiere a la comprensión de que cuando hay múltiples derechos con intereses en conflicto sobre el mismo tema, los derechos más efectivos excluyen a los derechos menos efectivos.
El efecto de prioridad de los derechos de propiedad sobre los derechos de los acreedores: es decir, los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores coexisten sobre la misma materia, y los derechos de propiedad son superiores a los derechos de los acreedores. Cuando existan varias garantías reales sobre un mismo derecho del acreedor, si el acreedor renuncia a la garantía de la cosa aportada por el deudor, los demás fiadores verán reducida o eximida su responsabilidad de garantía en el ámbito de su renuncia.
En segundo lugar, la diferencia entre el propietario de la garantía y el acreedor.
Según los principios del derecho civil, los derechos de propiedad son superiores a los derechos del acreedor. Por lo tanto, los acreedores garantizados por bienes pueden obtener el pago de sus deudas ejerciendo sus garantías reales. Por ejemplo, si el propietario quiebra mientras la hipoteca está en vigor, puede ejercer los derechos hipotecarios y vender la hipoteca para saldar la deuda, sin necesidad de ejercer los derechos del acreedor mediante conciliación o distribución concursal. Por supuesto, debe dividirse en dos situaciones:
1. Si renuncia a su derecho prioritario a recibir el reembolso, sus reclamaciones pueden satisfacerse mediante el borrador del acuerdo de conciliación y la distribución de los bienes de la quiebra, por lo que. puede ejercer sus derechos de voto. De lo contrario, no tienes derecho a votar.
2. Si los derechos del acreedor no se han reembolsado en su totalidad después de ejercer el derecho de prioridad, por ejemplo, si se adeudan 6,543,8 millones de yuanes, después de la subasta de la hipoteca, los 200.000 yuanes restantes no se han liquidado. , y la parte restante sigue siendo un derecho general del acreedor y no pertenece al crédito A garantizado por bienes. Por lo tanto, también puede satisfacer sus reclamaciones mediante un borrador de acuerdo de conciliación y la distribución del resto de la masa de la quiebra. Por tanto, también tienen derecho a votar.
En tercer lugar, ¿quién tiene prioridad para recibir una compensación?
Quienes gozan de derechos de prioridad en el derecho civil se refieren principalmente a:
Hipotecario, acreedor prendario, acreedor prendario y titular de prioridad (derecho marítimo). Estas personas pueden satisfacer sus reclamaciones ejerciendo sus derechos, como los derechos hipotecarios, y no necesitan distribuir el patrimonio de la quiebra, por lo que no tienen derecho a voto. Pero hay dos excepciones mencionadas anteriormente:
1. Renunciar a la prioridad.
2. Una vez realizados los reclamos garantizados, no se han satisfecho todos los reclamos.
Los derechos reales son superiores a los derechos de los acreedores, y las deudas del tenedor de los valores pueden saldarse mediante derechos de propiedad.
4. Como los dos componentes principales de los derechos de propiedad, los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores están estrechamente relacionados. Los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores son sólo una clasificación de los derechos de propiedad, y cualquier clasificación es perjudicial para la naturaleza. Una clasificación no rompe el vínculo existente entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores. Por el contrario, debe haber un área borrosa entre los dos límites, en la que tú eres yo y yo soy tú. Los académicos han señalado durante mucho tiempo que existe una clara diferencia conceptual entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores, pero en realidad los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores no están completamente separados. De hecho, el grado de derechos de propiedad entre los diferentes tipos de derechos de propiedad también es diferente. En comparación, los derechos de propiedad son los más altos, seguidos de los derechos de usufructo, que son superiores a los derechos de garantía, y los derechos de propiedad de las garantías reales también son diferentes. Los derechos de propiedad de las hipotecas y prendas son superiores a los derechos de los gravámenes, los derechos de propiedad de los gravámenes son superiores a los derechos de prioridad y los derechos de prioridad están más cerca de los derechos del acreedor. Por el contrario, el derecho de arrendamiento en el derecho del acreedor se acerca más al derecho real porque tiene derechos reales. En base a esto, algunas personas argumentan que no tiene sentido hablar sobre si un determinado derecho es un derecho de propiedad o un derecho de deuda. Qué tipo de derechos específicos pueden existir con este derecho, y si dichos derechos específicos son apropiados, es mejor una cuestión de criterio personal. Algunos estudiosos incluso creen: "De hecho, probablemente no sea muy beneficioso distinguir un determinado derecho de un derecho de acreedor o de un derecho de propiedad. Lo importante es qué poder tiene el derecho. Por ejemplo, si el derecho de arrendamiento es eficaz contra los herederos, entonces obviamente no importa si se clasifica como un derecho del acreedor o un derecho de propiedad. Sin embargo, el sistema de posesión fiduciaria es una mezcla de derechos del acreedor y derechos de propiedad, por lo que es contraproducente e inútil. nos dice que la distinción entre derechos de propiedad y derechos de los acreedores es relativa.
Cuando se trata de un derecho, es importante no clasificarlo en el marco de los derechos de propiedad y de los derechos de los acreedores, sino estudiar y analizar su efectividad y eficacia y su papel en la vida real.
Base jurídica:
Código Civil de la República Popular China
Artículo 207 Derechos de propiedad estatal, colectiva, privada y propiedad de otros titulares de derechos Los derechos son igualmente protegidos por la ley y no pueden ser infringidos por ninguna organización o individuo.