Exclusivo | Feng Xin era sospechoso de delitos penales y fue acusado de quiebra relacionada con el proyecto MPS. Everbright negó haber informado del caso.

Editor / Song Wei

La persona dijo que el litigio económico entre Everbright y Baofeng está en progreso, y que el público se llevó a Feng Xin directamente. órganos de seguridad. El fracaso de MPS se debió principalmente a que Baofeng no cumplió el acuerdo de recompra, lo que provocó una serie de incumplimientos de contrato posteriores.

Según varios informes de los medios, hubo tormentas eléctricas en muchos proyectos de Baofeng, lo que puede reflejar que esta empresa que alguna vez fue estrella se enfrenta a riesgos financieros uno tras otro. El rendimiento operativo de su empresa también siguió disminuyendo en la primera mitad del año. el año y tuvo mil Pérdida de 10,000 niveles.

En febrero de 2016, Everbright Jinhui (una subsidiaria de Everbright Securities) unió fuerzas con Baofeng Group y otros para establecer el Fondo Jinxin, apalancando 5,2 mil millones de yuanes de capital con 260 millones de yuanes, y completó el evento deportivo global. inversión en mayo Adquisición del 65% del capital social de la sociedad de derechos de autor MP & Silva Holding S.A. (MPS). La adquisición fue promocionada como un proyecto estrella. Pero dos años más tarde, los tres fundadores de MPS cobraron y se marcharon, y la empresa también tuvo dificultades y quebró.

Los hechos posteriores demostraron que la adquisición causó enormes pérdidas a los participantes, y que también estuvieron parcialmente involucrados fondos con múltiples antecedentes de propiedad estatal. Según información de Tianyancha, además de Baofeng Investment, Everbright Capital y Everbright Jinhui, Jinxin Fund también involucra a 11 LP. Los inversores detrás de él son China Merchants Bank, Huarui Bank, Oriental Assets, Jupai Investment y las provincias de Yunnan y Guizhou. Todos los activos estatales están en problemas.

Tianyancha muestra que China Merchants Fortune (LP) invirtió 2.800 millones de yuanes; Aijian Trust (LP) invirtió 400 millones de yuanes; Yingtan Langtaosha Investment Management Partnership (LP) invirtió 315 millones de yuanes; Group (LP), invirtió 200 millones de yuanes; Everbright Capital (LP), invirtió 60 millones de yuanes; China Everbright Capital (GP), invirtió 1 millón de yuanes; Baofeng Investment (GP), invirtió 1 millón de yuanes, etc.

En todo esto, según el acuerdo anterior, Everbright Capital debe ser el patrocinador final y soportar la pérdida de miles de millones de dólares. Como resultado, estallaron una serie de demandas. Como mayor inversor del Fondo Jinxin, China Merchants Fortune invirtió 2.800 millones de yuanes. En junio de 2019, China Merchants Bank demandó a Everbright Capital, exigiéndole que cumpliera su obligación de compensar el saldo correspondiente y reclamándole 3.489 millones de yuanes. El 8 de mayo, Everbright demandó a Baofeng, reclamando 750 millones de yuanes.

Una persona familiarizada con el asunto dijo que a menudo es difícil supervisar completamente los proyectos en el extranjero de las instituciones chinas. Everbright Securities también puede tener una supervisión insuficiente de los proyectos en el extranjero y, en realidad, Feng Xin carece de experiencia en inversiones en el extranjero. y las operaciones específicas son relativamente imprudentes, por lo que no se descarta que existan violaciones o incluso sospechas de violaciones en el proceso, como el origen del dinero o el uso de los fondos. Aún queda más verdad por revelar mediante una mayor investigación por parte del poder judicial, pero las lecciones y fallas iniciales ya pueden verse.

El abogado mencionado anteriormente dijo que buscar responsabilidad penal es a veces un medio para ejercer presión. Feng Xin prometió proporcionar a Everbright una garantía pero no la cumplió después de que el proyecto sufriera pérdidas. y colapsó en un corto período de tiempo. Es posible que las instituciones pertinentes hayan detenido a Feng Xin por cargos comunes como soborno y malversación de fondos.

“Si no hubiera 32 límites diarios, podría no ser así”

Al mismo tiempo, el nombre de Feng Xin en WeChat se cambió de Feng Xin a Feng Xin en algún momento. . Una persona cercana a Feng Xin dijo que Feng Xin salía de Beijing de vez en cuando para retirarse para autocultivarse. Alguien una vez criticó la palabra Xin por ser desafortunada y similar a la mala suerte. el cambio de nombre.

Un alto funcionario de los medios comentó: "Si Baofeng regresa a las acciones A, si no hay un límite diario de 32, puede que no sea así". Feng Xin dijo que fue secuestrado por Baofeng, lo que puede ser así. sea ​​su verdadera expresión.

Desde su cotización el 24 de marzo de 2015, Baofeng Group ha creado 32 mitos de acciones A con límite diario. El valor de mercado una vez superó los 40 mil millones. El patrimonio neto personal de Feng Xin también superó los 10 mil millones de yuanes. grupo, de la noche a la mañana Durante este período nacieron 10 multimillonarios, 31 multimillonarios y 66 millonarios.

El mito de la repentina riqueza del Grupo Baofeng ha ido acompañado de historias como la realidad virtual, los deportes, la industria cinematográfica e incluso la cadena de bloques. En el plan estratégico de Feng Xin, quiere convertir a Baofeng en el líder de lo nuevo. plataformas de entretenimiento. Pero la mayoría de estas historias no tienen secuela.

Una persona familiarizada con Feng Xin comentó: "(Feng Xin) quería crecer, pero apostó por la tendencia equivocada. Esta es la mayor tragedia para los empresarios. Los modelos de expansión de capital de Baofeng y Jia Yueting son". similar, y salieron a bolsa. El negocio principal está perdiendo dinero, y las incubadas Baofeng TV y Baofeng Sports necesitan dinero. ”

Después de la caída del mercado de valores en 2015, Baofeng perdió una buena oportunidad para realizar emisiones y financiación de acciones adicionales. La falta de dinero es el mayor problema que enfrenta Baofeng. A finales de 2015, Baofeng participó en varios fondos industriales, incluido "Baofeng Xinyuan", un fondo industrial con una escala de 500 millones de yuanes, establecido en cooperación con Gopher Asset Shanghai Junsheng M&A Fund, establecido en cooperación con CITIC Capital, Ping An Trust y; otras instituciones, tiene una escala de fondo total de 684 millones de yuanes, Feng Xin ha realizado una garantía de rendimiento mínimo para el fondo en su conjunto (rendimiento anualizado del 11%). Entre estos fondos, Feng Xin es corresponsable de la recompra del Los ingresos por inversiones son la fuente más importante de fondos, y actualmente todas las acciones del Grupo Baofeng bajo el propio nombre de Feng Xin han sido prometidas o congeladas. El 25 de julio, dos sentencias de ejecución emitidas por la Red de Información de Juicios del Tribunal de Beijing mostraron que ya no hay Baofeng. Los accionistas del grupo lo incluyeron en la lista de personas deshonestas sujetas a ejecución. Caijing también pidió confirmación a Gopher. Según Gopher, sus proyectos relacionados con Feng Xin no estaban relacionados con el caso.

Al 26 de julio, los activos netos por acción de Baofeng cayeron a 6,30 yuanes, con un valor de mercado de sólo 2.076 millones de yuanes /p>

Feng Xin también dijo. en un discurso interno en 2018, “Desde que Baofeng cotizó, no he cobrado ninguna acción, y solo una parte muy pequeña del dinero prometido por las acciones se ha utilizado para complementar los ingresos familiares, el resto se utiliza para el desarrollo empresarial. Y supone una gran presión de garantía para el negocio de la empresa. ”

“Un hombre pobre aplastado por la oportunidad. "Dijo una persona familiarizada con Feng Xin.