Técnicas de contraataque en los debates

En la argumentación, si presentamos argumentos correctos, tenemos la verdad en la mano y utilizamos algunas habilidades de contraataque con facilidad, podemos enfrentarnos a millones de profesores con una lengua de tres pulgadas y seguir siendo invencibles. A continuación se muestra una colección de habilidades de contraataque en debates que he recopilado para usted. Bienvenido a aprender de ellas.

Habilidad 1, método de inferencia

Aplicar la lógica del análisis y razonamiento de la otra parte a la otra parte y tratar a la otra persona a su manera. Para resaltar lo absurdo del argumento de la otra parte, será difícil para la otra parte defenderse.

A finales de 1991 comenzaron las negociaciones sobre propiedad intelectual entre China y Estados Unidos. Wu Yi, entonces viceministro del Ministerio de Economía Exterior, encabezó la delegación china. Su oponente y jefa de la delegación estadounidense es la Representante Ministerial de Comercio Kara Hills, conocida como la "Mujer de Hierro" en el círculo de negociaciones comerciales internacionales. Esta mujer de hierro es realmente poderosa. Empuña un "puño de hierro" tan pronto como aparece, muestra su poder y amenaza: "¡Estamos negociando con los ladrones!" en un intento de reprimir a Wu Yi y tomar ventaja. Wu Yi no mostró signos de debilidad e inmediatamente respondió ojo por ojo con "Iron Palm": "Estamos negociando con los ladrones. Por favor, eche un vistazo a las exhibiciones en su museo. ¡Cuántas de ellas fueron robadas de China!"

Frente a los ataques irrazonables de la otra parte, el ministro Wu Yi se defendió resueltamente, salvaguardando la dignidad de la patria y derrotando el intento de Carla Hills de tomar ventaja desde el principio. Wu Yi utilizó el método de inferencia: si somos "ladrones", entonces ustedes son unos completos ladrones. La otra parte nos ataca como "ladrones", lo que significa que los chinos han infringido los derechos de propiedad intelectual estadounidenses (como la piratería). Obviamente, esto es una generalización. Wu Yi utilizó el mismo método de razonamiento para señalar que la otra parte era un "ladrón" y propuso que los tesoros nacionales robados de China deberían usarse como exhibiciones en el museo. ¡Una refutación maravillosa! " y "Iron Fist" Las palmas de hierro chocaron y estallaron chispas. Se puede decir que no hay conocido sin pelear. Después de varias rondas, Wu Yi se ganó el respeto de su oponente con su perseverancia, flexibilidad y sabiduría en las negociaciones.

Habilidad 2: Anti-burla

A menudo hay situaciones en la vida en las que algunas personas no pueden usar el sentido común para hablar con ellas. En este momento, a menudo eres irracional. No puedo mostrar debilidad frente a ellos, de lo contrario, se volverán más enérgicos. Frente a los problemas irrazonables de estas personas, la mejor manera es utilizar el ridículo y el sarcasmo para responder a la provocación de la otra parte, refutar las falacias de la otra parte, defender la propia dignidad y proteger los propios derechos e intereses.

En la taquilla de un aeropuerto de cierto país occidental, muchos turistas hacían cola para comprar billetes de avión de forma ordenada. De repente, un hombre vestido con ropa lujosa se acercó al frente y acusó groseramente a la venta de entradas de ser demasiado ineficiente y de hacerle perder su precioso tiempo. Salpicó y gritó fuerte: "¿Sabes quién soy?" Mostró una actitud solemne.

El revisor dijo tranquilamente al personal de la taquilla: ¡Este señor necesita nuestra ayuda para recordar! Es un poco olvidadizo y ya no sabe quién es. Entonces, el revisor dijo a los pasajeros que hacían cola. para comprar boletos. Dijo: ¿Alguno de ustedes puede ayudar a este caballero a recordar? ¡Se ha olvidado de quién es! Tembló, no pude decir lo que quería decir, así que tuve que volver al final enojado y hacer fila uno por uno.

En la conversación anterior, el conductor usó hábilmente una contraburla hacia el hombre irracional para calmar el incidente y mantener el orden, mostrando altas habilidades de contraataque.

Por supuesto, al utilizar el método de la contraburla, debes tener un sentido de la proporción. Incluso cuando te atacan y tienes que hacerlo para salir del problema, tu contraburla no puede. Sea excesivo. "Demasiado no es suficiente". El ridículo excesivo. Ser sarcástico le hará parecer "irrazonable" y perderá la simpatía y el apoyo de los demás. No sólo no podrá lograr el resultado deseado. ponerse en una situación embarazosa.

Habilidad 3. Antigramática

En la superficie, estás de acuerdo con el punto de vista de la otra parte y haces imposible que la otra parte refute lo que dices. Es ironía y niega el punto de vista de la otra parte. Este método de refutación se puede llamar antigramática y se utiliza para refutar con antigramática. La forma es más discreta, educada y fácil de aceptar por los demás. Por lo tanto, se utiliza a menudo en las refutaciones de subordinados a superiores y de jóvenes a mayores.

Cierto condado está situado en una remota zona montañosa con una población de menos de 60.000 habitantes. El año pasado, el nuevo magistrado del condado, Wang, asumió el cargo y se embarcó en un ambicioso proyecto de imagen: construir una gran plaza con capacidad para albergar. 10.000 personas, y se construyó una calle peatonal con un ancho de 100 metros y una longitud de 5.000 metros para construir una zona de desarrollo industrial dos veces más grande que la sede del condado. En el simposio de adquisición y demolición de terrenos, magistrado del condado. Wang hizo un informe de movilización e invitó a todos a hablar. Todos guardaron silencio durante mucho tiempo. Los representantes de los agricultores, el tío Xu, que tenía unos sesenta años, habló: "El condado está llevando a cabo un gran proyecto y yo, el granjero, lo he hecho. No hay nada que decir. Todos los campos del condado han sido pavimentados con cemento y el automóvil del líder puede ir recto sin girar. ¡Qué conveniente para mí! " Los agricultores no tienen que trabajar duro en la agricultura. Pueden caminar por el camino. carreteras principales y plazas todos los días. Cuando tienen hambre, no tienen que pagar por una bebida del noroeste. ¡Es tan cómodo que yo, un granjero, puedo vivir una vida acomodada! !?

Todo el público se echó a reír. El magistrado del condado Wang se quedó sin palabras y bastante avergonzado. Pronto, su plan de proyecto de imagen murió en medio de una fuerte oposición de todos lados.

En este asunto, el tío Xu utilizó la ironía para refutar hábilmente el plan del proyecto de imagen del magistrado del condado Wang que desperdicia gente y dinero. En la superficie, afirmó el proyecto, pero en realidad destacó su absurdo. la otra parte en un dilema y incapaz de refutar. Este es un ejemplo exitoso de contraataque antigramatical en la argumentación.

Habilidad 4: Preguntas retóricas

Las preguntas retóricas están dirigidas a las falacias de la otra parte y hacen una pregunta a su vez. Esta pregunta demuestra plenamente lo absurdo del argumento de la otra parte y hace que el otro. El argumento del partido es contraproducente.

A Lao Chen le encantaba alimentar a las palomas. Instaló un palomar en su balcón y las alimentó con cuidado. Cuantas más palomas criaba, más las criaba. En dos años, había más de cien palomas. . No había paz entre los vecinos; los excrementos de paloma volaban por todo el cielo, manchaban los alféizares y balcones de todas las casas y, a menudo, caían sobre los transeúntes.

Xiao Ou, el administrador de la propiedad de la comunidad, vino a persuadir a Lao Chen y le pidió que no criara tantas palomas en el balcón. Lao Chen dijo de manera plausible: Criar palomas en mi balcón es mi libertad. ¿¡Uno tiene derecho a interferir!?

Xiao Ou preguntó: ¿Qué pasa si tu vecino también alimenta a un gran grupo de gallinas o algunos cerdos en el balcón, lo que hace que las heces fluyan por el balcón, provocando un hedor y ¿Ruido fuerte, no tienes objeciones y no interferirás?

Lao Chen se quedó sin palabras y se quedó sin palabras. Finalmente aceptó reducir rápidamente el número de palomas y quedarse solo con dos para divertirse. .

Esta pregunta retórica tocó el punto clave del oponente. Si la libertad personal afecta los intereses de otros, estará sujeta a limitaciones morales e incluso a interferencias legales. Todos los sentimientos humanos y principios legales se reflejan en esta pregunta retórica, y no hay necesidad de dar más detalles.

Habilidad 5. Método de prueba por contradicción

Primero asume que el punto de vista de la otra parte es correcto, y luego haz las extensiones apropiadas a este punto de vista para sacar conclusiones obvias y absurdas. , para hacer correcto el punto de vista de la otra parte. El argumento era insostenible y fue derrotado. El método de prueba por reducción al absurdo era lógico, vívido, poderoso y divertido.

En cierta zona rural, existe la costumbre de recibir obsequios de compromiso para las niñas casadas. Hay una niña llamada Fangfang de la familia Tong. Este año tiene 23 años. matrimonio. La tía Tong no tiene educación y es miope, por lo que dice: "He mantenido a mi hija durante 23 años y tengo que recibir un regalo de 2.300 yuanes". >

La pareja de Tong Fangfang es de una familia pobre y no puede permitirse este regalo, por lo que le pidió a su vecina, la tía Liu, que fuera la tía Tong para persuadirla.

Tía Liu: la madre de Fangfang, Fangfang, solo puede recibir 2.300 yuanes como regalo cuando se case este año. Recibirá 100 yuanes adicionales un año después. ¿Valdrá más la pena volver a casarse en un año? ¿Unos años?

Tía Tong: ?No?

Tía Liu: ?En otros 20 años, el precio de la novia será de 4.300 yuanes, pero Fangfang tendrá 43 años para entonces, ¿quién la querrá?

¿Tía Tong? Se puede decir que después de comprender su confusión, la tía Liu aprovechó la situación y finalmente convenció a la tía Tong para que pidiera menos obsequios de compromiso y se casara felizmente con Fangfang.