El residente de arriba resultó herido porque algo cayó desde arriba. ¿Cuál es la base legal para una compensación completa?
El artículo 87 de la "Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular China" estipula que si los objetos arrojados desde un edificio o los objetos que caen de un edificio causan daños a otros y es difícil identificar al infractor específico , además de acreditar que además de ser el infractor, se indemnizará al usuario del edificio que haya podido causar el daño.
El artículo 126 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" estipulan que los propietarios y administradores de edificios o otras instalaciones, así como los objetos colocados en los edificios. Si un objeto suspendido se derrumba, cae o causa daño a otros, incurrirá en responsabilidad civil, a menos que se pueda probar que no tiene culpa.
Datos ampliados:
Caso de objeto que cae: ¿Quién tiene razón y quién no?
Hace unos días, el Tribunal Popular del distrito de Jinghu, ciudad de Wuhu, provincia de Anhui, escuchó un caso de caída de objetos. Un hombre que circulaba en bicicleta eléctrica fue alcanzado en la nuca por un ladrillo rojo que cayó del cielo y murió en el acto. Después del incidente, debido a que no se pudo encontrar al perpetrador, la familia de la víctima demandó a los propietarios de 176 casas de 96 hogares en el piso 32 del edificio, excepto el primer piso, así como a la empresa de administración de propiedades y la empresa de desarrollo de la comunidad. La víctima apeló y se ordenó a los demandados compensar al demandante por un total de 526.671 yuanes en concepto de daños y perjuicios. (Legal Evening News, 30 de julio)
La Ley de Responsabilidad Civil estipula: Si los objetos arrojados desde un edificio o los objetos que caen de un edificio causan daños a otros y es difícil identificar al infractor específico, a menos que puedan Demuestre que no son los infractores, el usuario del edificio que haya causado el daño será responsable de la indemnización. En nuestro país, los casos de daños generalmente siguen el principio de responsabilidad por culpa: quien hace la reclamación debe aportar pruebas. Cuando la víctima solicita reparación judicial, primero debe demostrar que la otra parte tiene la culpa. Pero en algunas cuestiones especiales, como la caída de objetos desde altura, la carga de la prueba se invierte. La ley primero supone que el perpetrador tiene la culpa, y el perpetrador necesita demostrar que no tiene la culpa, razón por la cual hay tantos acusados.
Esto puede parecer un poco abrumador. Supongamos que hay vecinos que han estado descansando en casa o saliendo a caminar solos ¿Cómo acreditar que no arrojaron objetos en ese momento? Supongamos además que si alguien arroja algo intencionalmente o por negligencia, o si un extraño comete un delito, ¿es posible evadir o reducir la responsabilidad? Las familias de las víctimas pueden recibir una compensación oportuna, pero es injusto compensar a las víctimas mediante un daño autofinanciero a la sociedad civil.
En el litigio administrativo de nuestro país, si un particular reclama ante el tribunal que el sujeto administrativo tiene culpa, entonces el demandado necesita aportar pruebas que demuestren su inocencia, que es lo que solemos llamar "la gente demanda al oficial." Porque en realidad, es más difícil para los individuos obtener pruebas que para los poderosos sujetos administrativos, pero algunos de los acusados en el caso de la parábola de las grandes altitudes son personas comunes y corrientes como las víctimas, y se puede decir que su estatus es igual; La inversión de la carga de la prueba ha aumentado la carga de algunos acusados hasta cierto punto y ha presentado a algunas personas cargos "infundados". Desde esta perspectiva, la dureza es inevitable.
Sin embargo, nada es perfecto, ni siquiera la ley. El derecho de daños debe basarse en consideraciones de práctica judicial y eficiencia judicial. En la práctica, si se maneja como otros casos de infracción, se creará una situación compleja de uno a muchos. La familia de la víctima tendrá que reunir pruebas de casi 200 acusados, lo que probablemente consumirá mucha mano de obra y recursos materiales. puede no resultar en una compensación al final. Además, para la policía no hay equipos de vigilancia en el lugar, lo que dificulta el trabajo de investigación. Si el perpetrador no toma la iniciativa de confesar, se puede decir que está buscando una aguja en un pajar. Por lo tanto, se puede decir que las disposiciones del derecho de daños se basan en la conveniencia práctica.
Que el pueblo sienta equidad y justicia en cada caso judicial, que es la dirección de la construcción del Estado de derecho en nuestro país. Si bien los residentes de edificios de gran altura tienen un mayor deber de diligencia que las víctimas, es un poco difícil para todos los residentes demostrar su inocencia. Para solucionar este dilema, el autor cree que, en primer lugar, se pueden hacer los ajustes adecuados en la legislación, en segundo lugar, las empresas inmobiliarias y promotoras de edificios de gran altura pueden intentar instalar cámaras de vigilancia en zonas periféricas para resolver el difícil problema; recopilación de pruebas y también puede proporcionar a los propietarios seguros relevantes que pueden reducir las pérdidas económicas. Además, los residentes de los rascacielos deben estar más atentos, regular su comportamiento y prevenir peligros;
People's Daily Online - ¿Quién tiene razón y quién no sobre la responsabilidad por la "caída de objetos desde gran altura"?