Si el acusado se niega a declararse culpable, ¿puede ser condenado con "confesión cero"? ¿Cuál es la mejor manera de manejarlo?
Creo que muchas personas tienen esta confusión. Déjame responderte nuevamente, esperando poder ayudarte.
De hecho, este tema debe abordarse desde cuatro aspectos:
En el Caso N° 1, el imputado no cometió un acto delictivo, y no había pruebas que demostraran que el acusado cometió un acto delictivo.
En el segundo caso, el acusado no cometió un acto criminal, pero hay evidencia de que el acusado cometió un acto criminal (posiblemente evidencia falsa).
En la tercera situación, el acusado cometió un delito, pero no hay pruebas que demuestren que el acusado cometió un delito.
En la cuarta situación, el imputado cometió un acto delictivo y existen pruebas suficientes para demostrar que el imputado cometió un acto delictivo.
Agreguemos una condición a cada situación: que el acusado no admita firmemente su culpabilidad, y veamos cuál será el resultado.
En el caso nº 1, es definitivamente imposible condenar, incluso si el acusado se declara culpable.
La segunda situación es difícil de decir. Depende principalmente de la revisión de las pruebas por parte del juez y de si el abogado defensor ha encontrado el mejor avance.
En el tercer caso, si el acusado se niega a declararse culpable, podrá ser absuelto. Después de todo, las pruebas son el rey en los tribunales. Sin ninguna prueba, al tribunal le resultará difícil manejarlas.
En la cuarta situación, incluso si el acusado se niega a declararse culpable, es probable que el tribunal lo encuentre culpable.
Algunas personas volverán a tener preguntas. Dicho todo esto, ¿existe alguna base legal?
Por supuesto, esto es una tontería sin fundamento. En ese momento yo era un gángster.
El fundamento jurídico es:
El artículo 55 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: "Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; sin una confesión del acusado y las pruebas son confiables y suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado.”
Por lo tanto, después de que el acusado comete un delito, si los hechos son claros y las pruebas son claras; De hecho es suficiente, no tiene ningún valor contraatacar.
Solo puede hacer que el tribunal colegiado sienta que el acusado tiene una mala actitud al declararse culpable y no se arrepiente. También podría recibir una multa importante, al menos no leve.
Además, la política de indulgencia de mi país para quienes se declaran culpables y aceptan el castigo es particularmente beneficiosa para las partes interesadas. Siempre que el acusado se declare culpable activamente y esté dispuesto a aceptar el castigo, se le puede imponer un castigo más leve, según corresponda.
Así que, si haces algo malo, no lo des por sentado. Después de todo, las capacidades de recopilación de pruebas de las agencias de seguridad pública son cada vez más fuertes.
Por supuesto, si tienes la conciencia tranquila y no has cometido ningún acto ilegal o delictivo, debes luchar hasta el final y creer firmemente que algún día, el tribunal te devolverá la inocencia.
La incertidumbre es el color primario del mundo actual. Nada puede seguir igual. Sólo respondiendo con flexibilidad podremos adaptarnos verdaderamente al mundo.
Aunque todavía existen algunas deficiencias en la construcción del Estado de derecho, después de todo, estamos avanzando y rara vez retrocedemos.
Sin embargo, a veces, debemos aprender a salvar al país a través de curvas. Por ejemplo, un día, si nos torturan, es posible que no veamos el sol al día siguiente. En este momento, debes hacer concesiones, encontrar una manera de salvar tu vida y luego pensar en otras formas.
Después de todo, si te quedas en Qingshan, es posible seguir cocinando.