Análisis legal del caso del asesinato de la esposa de Simpson
En el sistema judicial estadounidense, el estándar para la condena en casos penales está "más allá de toda duda razonable". Específicamente, en un juicio judicial, si el fiscal quiere acusar al acusado de culpabilidad, debe presentar pruebas concluyentes y creíbles para demostrar que el acusado es culpable. No hay duda de que habrá algunas dudas sobre cualquier evidencia, pero el jurado sólo puede condenar al acusado cuando esté convencido de que la evidencia ha alcanzado el estándar de "más allá de toda duda razonable".
El término legal "más allá de toda duda razonable" contiene un principio extremadamente importante: debido a que la vida es esencial en un caso penal, el jurado no necesariamente tiene que estar convencido de que el acusado es inocente al momento de encontrarlo. no culpable. Mientras las pruebas presentadas por la fiscalía sean defectuosas y no cumplan con el estricto estándar de "más allá de toda duda razonable", el jurado aún puede declarar inocente al acusado a pesar de muchos indicios de que se sospecha que ha cometido un delito. Algunas personas dicen que una de las características del sistema judicial estadounidense es que "es mejor fallar mil redes que acusar erróneamente a una persona". Esto es muy vívido.
A través del caso Simpson, la gente notará que el sistema judicial estadounidense presta más atención a la justicia procesal y a las pruebas concluyentes, en lugar de buscar la verdad del caso y llevar a los criminales ante la justicia. Si el propósito del sistema judicial estadounidense es buscar la verdad en un caso, entonces los sospechosos de delitos no deberían tener derecho a guardar silencio en absoluto. De hecho, el núcleo de toda la Constitución y el sistema judicial de Estados Unidos es prevenir una "tiranía más violenta que el tigre" y centrarse en proteger los derechos civiles y seguir el debido proceso. El juez Douglas de la Corte Suprema de los Estados Unidos señaló brillantemente: "No carece de sentido que la mayoría de las disposiciones de la Declaración de Derechos estén relacionadas con el procedimiento. Es el procedimiento el que determina la gran diferencia entre el imperio de la ley y lo arbitrario o caprichoso gobierno de los hombres." Parte de la diferencia. El estricto cumplimiento de los procedimientos legales es nuestra principal garantía de igualdad ante la ley."
El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Holmes, dijo: "Contrariamente a la conducta despreciable e ilegal de los delitos sancionados por la ley son mucho menores "En opinión de Holmes, el daño general causado por el abuso de poder del gobierno y la corrupción judicial al país y a la sociedad es mucho mayor que el de los delincuentes comunes. Por lo tanto, el núcleo y el enfoque del estado de derecho constitucional nunca es tomar medidas enérgicas contra los delincuentes por ningún medio, sino rastrear la fuente, centrarse en las restricciones procesales y los controles y equilibrios del poder gubernamental, e impedir que las fuerzas del orden y quienes están en el poder actúen. anulando la ley y aprovechándose de sus privilegios y La maquinaria dictatorial del Estado se comporta imprudentemente, se aprovecha de los demás, intimida a una de las partes a voluntad y no tiene lugar para reparar los agravios. Impedir que gobiernos malvados cometan crímenes es mucho más importante que impedir que personas rebeldes. Prevenir las deficiencias de "los que roban el anzuelo deben ser castigados, y los que roban el país deben esperar" y el falso "estado de derecho" donde los gobernantes son libres y arbitrarios son características importantes del diseño del "estado de derecho" sistema de la Constitución de los Estados Unidos.