Observaciones finales del debate

Los comentarios finales son la etapa final del debate. En términos generales, ¿los comentarios finales solo cumplen dos funciones? La guinda del pastel es la ayuda oportuna. A continuación se encuentran mis comentarios finales sobre el debate. Bienvenido a leer.

El modelo de discurso resumen del debate es sólo para? ¿Es la recitación un curso eficiente? El debate ya está acalorado y creemos que la verdad se aclarará más. A continuación, daré el discurso final en nuestro nombre:

1. Hemos elaborado completamente sobre el desarrollo de los niños, el crecimiento de los maestros y la integración de recursos, lo que refleja lo que propone el nuevo plan de estudios. ¿Criar al niño en su totalidad? Nuestros objetivos educativos realmente promueven el desarrollo general de la salud física y mental de los niños.

2. ¿Nuestro curso ha pasado por trece años de cursos de inglés de jardín de infantes? ¿Curso temático de cuento literario? El plan de estudios actual de cinco estados significa que ha sido mejorado y desarrollado a través de investigación y exploración continuas, lo que hace que nuestro plan de estudios sea más sistemático y eficiente y permite que más niños y familias disfruten de una educación de alta calidad.

3. La institución educativa de Ma Rong ha pasado de tener dos jardines de infancia en xx a una educación internacional con más de 1.000 profesores y más de 3.000 niños en 23 jardines de infancia en Shenzhen, Wuhan, Shanghai, Suzhou, Zhongshan y otros lugares. . grupo. Sin el apoyo de cursos eficientes, sería imposible desarrollarse a la escala que tiene hoy. De manera similar, frecuentemente recibiremos observaciones, estudios y uso de materiales didácticos de colegas educativos de varias provincias y ciudades del país. Los hechos han demostrado que el curso integrado narrativo bilingüe ha sido altamente reconocido por la sociedad y sus pares.

En definitiva, está plenamente demostrado que la asignatura de integración narrativa es una asignatura universitaria.

Por supuesto, ningún curso es absolutamente perfecto porque se ve afectado por varios factores objetivos y competentes, como el control del plan de estudios por parte de los profesores, la cultura regional y la cooperación de los padres. También estamos muy agradecidos con otros debatientes por hacernos preguntas, ya que nuestros cursos se desarrollan y construyen a través de una constante “exploración y cuestionamiento”. * * * unamos nuestras manos para crear brillantez.

Nuestro caso ha terminado. ¡Gracias a todos!

Modelo de discurso resumido del debate Ahora les daré un discurso resumido para profundizar en nuestros puntos de vista:

En primer lugar, el comportamiento de Yali constituye un delito. Yali sabía que era propiedad de otras personas, pero aun así recurrió a medios maliciosos como desecharlo, comprarlo y venderlo. Tenía malicia subjetiva, el monto del delito era grande y las circunstancias eran atroces.

En segundo lugar, Yali cometió el delito de malversación de fondos. Hay cuatro razones principales:

Primero, según las opiniones actuales de la comunidad de examinadores judiciales, la comunidad de práctica judicial y los círculos académicos representados por Zhang Mingkai y Chen Xingliang, existen dos condiciones para lo que constituye un olvidado objeto: Primero, propiedad La pérdida no se debe a la intención del propietario o, en segundo lugar, la pérdida es accidental. Por tanto, los bienes propiedad de Yali en este caso pueden considerarse bienes olvidados por el delito de malversación de fondos.

En segundo lugar, incluso desde la perspectiva del otro polemista, el bolso no constituye un objeto olvidado. Según el principio judicial de priorización de la culpa, si alguien posee legal y razonablemente un bien pero se niega a devolverlo, es delito de malversación. Por tanto, si alguien toma posesión de un bien de forma irrazonable y se niega a devolverlo, se comete el delito de malversación. la malversación de fondos debe establecerse en base a otras circunstancias en este caso. En tercer lugar, aunque Yali prometió verbalmente devolver la bolsa y sabía que el propietario era Wang Ping, no tomó ninguna medida práctica y surgió el propósito de posesión ilegal. Al final, tiró los artículos importantes de su bolso y los vendió. Obviamente se negó a devolverlos y no tenía esperanzas en ellos. El bolso de diseño vale 16.000 yuanes y, junto con otras pertenencias en el bolso, la cantidad ocupada es relativamente grande, alcanzando el nivel de un delito.

En cuarto lugar, Yali tiró la mercancía y vendió las famosas bolsas, completando así el delito de malversación de fondos. Después de encontrar al propietario, Yali devolvió 6.000 yuanes, lo que fue un acto de devolución de bienes robados y no afectó el establecimiento ni la consumación del delito.

En resumen, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 270 de la "Ley Penal" y los principios legales pertinentes, combinados con las opiniones actuales en el campo del derecho penal, el comportamiento de Yali es consistente con el delito de malversación de fondos. y no hay razón para violar la ley.

Finalmente, me gustaría declarar: Nuestra sociedad actual es una sociedad regida por el Estado de derecho. El propósito del derecho penal es castigar los delitos, aumentar los costos penales de los perpetradores y proteger los intereses de los criminales. el pueblo y el país. Si la ley no puede evaluar razonablemente el comportamiento dañino del perpetrador y castigarlo en consecuencia, los intereses del pueblo se verán perjudicados y será difícil mantener el orden social.

¡El país no será un país y la ley será ilegal! ¡Como persona jurídica, debemos defender la dignidad de la ley y mantener a raya a los elementos peligrosos debido al alto costo del crimen en la tierra de * * * y China!

P: ¿Cómo entender el principio judicial de “un delito, pena leve”?

¿Cómo entender el comportamiento de Yali de sostener la bolsa? ¿Es legal y razonable?

¿Tienen los ocupantes la obligación de regresar voluntariamente? ¿Cómo entender el enriquecimiento injusto cuando no hay posibilidad de esperar retorno cuando no se pueden tomar medidas de retorno (propietario conocido Wang Ping)?

El enriquecimiento injusto se refiere a los beneficios obtenidos al causar pérdidas a otros sin base legal, o después de perder la base legal. Por ejemplo, pagó de más por los bienes cuando los vendió, encontró los artículos perdidos y los conservó como propios. Quienes obtienen beneficios se denominan beneficiarios y quienes sufren pérdidas se denominan víctimas. El enriquecimiento injusto se obtiene no por acto ilícito del beneficiario contra la víctima sino por negligencia, incomprensión o culpa de la víctima o de un tercero;

Una vez que el beneficiario tiene conocimiento de que sus intereses no tienen fundamento jurídico o han perdido su fundamento jurídico, está obligado a devolver a la víctima los beneficios indebidos que haya obtenido.

¿Análisis de las enormes pérdidas directas e indirectas de Wang Ping?

；