La dificultad de la fabricación de chips es difícil para la bomba atómica.
Recientemente, el gobierno de Estados Unidos propuso formar una "Chip Quad Alliance" (Chip4) con Corea del Sur, Japón y Taiwán, que parece tener como objetivo excluir a China continental del sistema de cadena de suministro de semiconductores.
El 24 de mayo, en la segunda temporada de "Harmony Culture Record·China Harmony", el presentador Yang Lan y el profesor Liu Yadong, decano de la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad de Nankai, repasaron la historia de China. desarrollo de la ciencia y la tecnología, explorando temas como la exploración científica, la innovación tecnológica y la promoción del espíritu científico de China.
Liu Yadong dijo: "El chip no es un producto ni una industria, sino una cadena industrial. Es imposible para cualquier país establecer una cadena industrial completamente localizada. Debe ser producto de la cooperación internacional". "La razón más esencial de los problemas actuales en los círculos científicos y tecnológicos de China es la falta de espíritu científico. La crítica y el cuestionamiento son la esencia y el núcleo del espíritu científico".
Entrevista: Liu Ya, decano de la Facultad de Periodismo y Comunicación de la Universidad Southeast Kai y ex editor en jefe de "Science and Technology Daily"
Yang Lan, medio senior persona
Editor: Mi Liping Fuente: Isla Zhenghe
Yang Lan: Hola a todos, soy Yang Lan. Es un honor para este programa invitar al profesor Liu Yadong, decano de la Escuela de Periodismo. y Comunicación de la Universidad de Nankai, para revisar el proceso de desarrollo de la ciencia y la tecnología en China con el profesor Liu, explorando los últimos avances en la exploración científica, la innovación tecnológica y la promoción del espíritu científico de China. Hola, decano Liu.
Liu Yadong: Hola.
Yang Lan: Gracias por venir a nuestro programa. En los últimos años, la gente común puede ver que nuestro país ha logrado muchos logros en investigación científica e innovación tecnológica, como vuelos espaciales tripulados, exploración de Marte, investigación de aguas profundas, etc.
Liu Yadong: Durante los últimos 40 años de reforma y apertura, especialmente desde el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, China ha logrado grandes logros en muchos campos de alta tecnología. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual publicó el "Informe del Índice de Innovación Global 2021". En el informe, China ocupó el puesto 12 en el mundo, dos lugares más que en 2020. De hecho, desde 2013, China ha ido ascendiendo constantemente en esta clasificación durante nueve años consecutivos, y el impulso sigue siendo muy bueno.
Yang Lan: Esto también indica una especie de resistencia, la resistencia para el desarrollo.
Liu Yadong: Sí, esto demuestra que el impulso del desarrollo científico y tecnológico de nuestro país sigue siendo muy bueno.
Liu Yadong: Como todos sabemos, la industria de los semiconductores tiene una larga cadena, que incluye el diseño y la fabricación de chips, el empaquetado y las pruebas de chips, etc. Por lo tanto, el bloqueo estadounidense contra nosotros incluye Chip4. De hecho, se concentra principalmente en el proceso de fabricación de chips semiconductores. Creo que es para contener y reprimir a China en este vínculo.
Yang Lan: De hecho, los chips son conocidos como el "petróleo de la nueva era". Por supuesto, no son energía, pero de hecho se utilizan en todas partes, como en los vehículos de nueva energía y en los teléfonos móviles. futuro Todo está conectado a Internet. De hecho, todo puede tener un chip.
Liu Yadong: Sin petróleo o derivados del petróleo, nuestra sociedad no podría funcionar en absoluto, y esto es especialmente cierto en el caso de los chips. Las importaciones de petróleo crudo de nuestro país el año pasado fueron de 510 millones de toneladas y el valor de las importaciones fue de aproximadamente 250 mil millones de dólares. En lo que respecta a los chips semiconductores, el valor de nuestras importaciones ha superado los 300 mil millones de dólares desde 2018 y se ha disparado desde entonces. Para 2021, los chips importados de nuestro país alcanzarán los 440 mil millones de dólares.
Yang Lan: Ha superado al petróleo.
Liu Yadong: Hay demasiados. La importancia de los chips es evidente, por lo que Estados Unidos ha concentrado sus esfuerzos para contener y reprimir a China en el campo de los chips.
Pero Chip4, personalmente siento que todavía está lleno de grandes incertidumbres.
En primer lugar, en Estados Unidos, muchas empresas estadounidenses mantienen una cooperación profunda con China.
Tomemos como ejemplo a Intel, que ha estado arraigada en China durante casi 40 años y tiene una muy buena relación de cooperación con China. Para una empresa como esta, si no permite que otros ganen dinero, definitivamente tendrá un gran repunte. Por tanto, esta política es muy importante en Estados Unidos. También existe una enorme resistencia a su implementación en China.
En segundo lugar, países como Corea del Sur, Japón y Taiwán no tienen el 100% de obligación de obedecer las órdenes de Estados Unidos. Por ejemplo, Samsung de Corea del Sur ha construido una gran fábrica de memorias en Xi'an. Es la única fábrica de memorias flash que Samsung ha construido en el extranjero. Se dice que representa más de la mitad del valor de producción de memoria de Samsung. Lo hará por escucharlo. Bajo las órdenes de Estados Unidos, este negocio ya no estará disponible.
Yang Lan: Les resulta bastante difícil implementarlo.
Liu Yadong: De hecho, en comparación con otros sectores, Estados Unidos también tiene deficiencias en la fabricación de semiconductores. En lo que respecta a la fabricación de chips semiconductores, Estados Unidos sólo representa el 12% de la cuota de mercado mundial, por lo que ahora la administración Biden ha adoptado varios medios para intentar mejorar las deficiencias de Estados Unidos en la fabricación de semiconductores.
Yang Lan: Recuerdo que una vez dijiste: "La fabricación de chips es tan difícil como las bombas atómicas". ¿Cómo explicas esto a la gente en términos sencillos?
Liu Yadong: Bueno, técnicamente hablando, la bomba atómica es ciertamente difícil, pero en realidad es más bien un problema económico. Para extraer un kilogramo de uranio enriquecido apto para armas se necesitan unas 200 toneladas de mineral de uranio. Para construir una bomba atómica ordinaria se necesitan unos 15 kilogramos de uranio enriquecido y 3.000 toneladas de mineral de uranio natural. Otra cuestión es si tienes tanto mineral de uranio. Incluso si lo tienes, purificarlo requerirá mucha mano de obra, recursos materiales y financieros.
Yang Lan: Bueno, esto suena bastante difícil. ¿Por qué el chip es aún más difícil?
Liu Yadong: Los chips son completamente diferentes a construir bombas atómicas. Los chips no son un producto ni una industria, sino una cadena industrial. Este pequeño chip puede ser tan pequeño como una uña, pero es la culminación de la civilización industrial de toda la humanidad hasta ahora, involucrando muchas industrias, como la maquinaria, la electrónica, la metalurgia, la química, los materiales, etc.
Tomemos como ejemplo un equipo utilizado en el proceso de fabricación de chips semiconductores: la máquina de litografía. La mejor máquina de litografía es la ASML holandesa, que fabrica máquinas de litografía ultravioleta extrema, la única en el mundo. Aunque la máquina de litografía ultravioleta extrema se fabrica en los Países Bajos, más de 2.000 fabricantes le proporcionan piezas. Estos más de 2.000 fabricantes son empresas líderes de varios países desarrollados del mundo. Los llamamos "campeones ocultos", o los llamamos líderes de la industria. .
Entonces se puede ver que es imposible para cualquier país establecer una cadena industrial completamente localizada. Debe ser producto de la cooperación internacional.
Yang Lan: En realidad, usted también mencionó que no deberíamos utilizar un sistema nacional para lograr el desarrollo de chips.
Liu Yadong: El sistema de toda la nación es un sistema en el que el socialismo de China concentra sus esfuerzos en cosas importantes. Eso no significa que no se pueda utilizar. pero que el anterior sistema nacional no era adecuado para desarrollar chips semiconductores.
Yang Lan: ¿Por qué?
Liu Yadong: Lo que el sistema nacional puede hacer es cuando el camino está relativamente claro, como que los atletas ganen medallas de oro. Hay algunos deportes que no son populares en nuestro país, pero bajo el sistema nacional podemos hacerlo. mejorar rápidamente los resultados e incluso ganar la medalla de oro. Puedes ganar medallas de oro, puedes construir bombas atómicas, ¿por qué? La bomba atómica no es una mercancía y no hay problema de industrialización ni de coste.
Pero los chips son diferentes. Los chips son mercancías. Por ejemplo, si alguien fabrica un chip por 10 dólares, si lo hace por 20 dólares en lugar de 100 dólares, será inútil porque el mercado no lo aceptará. Es basura e inútil, por eso digo que el sistema nacional anterior no se puede utilizar para desarrollar chips.
El sistema nacional debe seguir el ritmo del desarrollo de la situación, y debemos establecer un nuevo sistema nacional. Las características del nuevo sistema nacional deben funcionar en las condiciones de una economía de mercado socialista, permitiendo que el mercado desempeñe un papel decisivo en la asignación de recursos y desempeñando mejor el papel del gobierno.
Yang Lan: No es un problema que pueda resolverse movilizando todos los recursos a la vez e invirtiendo sin importar el costo. De hecho, es necesario crear un mecanismo.
Liu Yadong: Así es.
Yang Lan: Cuando hablamos de tecnología, a menudo la confundimos. Por ejemplo, hablamos de alta tecnología e innovación tecnológica. Sin embargo, desde la perspectiva del estudio de la historia de la ciencia, la ciencia y la tecnología no pueden serlo. confundidos. ¿Pueden estar confundidos? ¿Pueden resolverlo para todos en este sentido?
Liu Yadong: Sí, porque la ciencia y la tecnología son dos conceptos completamente diferentes. Por supuesto, están conectados. La ciencia nos ayuda a comprender y descubrir la naturaleza, y la tecnología nos ayuda a conquistarla y transformarla.
En chino, las dos se combinan en una sola abreviatura como "tecnología", lo que ha causado muchos malentendidos. Por ejemplo, cuando hablamos de innovación tecnológica, esta afirmación en realidad es incorrecta. ¿Por qué? Porque la tecnología puede innovar, pero la ciencia no.
Debido a que el objeto de investigación de la ciencia es el misterio de la naturaleza y la esencia del universo, sus verdades y leyes existen objetivamente, por lo que esto debe separarse de la innovación científica y tecnológica, se puede decir. La innovación tecnológica y la ciencia sólo pueden ser descubrimientos.
Yang Lan: Sí, a veces el propio lenguaje puede traernos cierta confusión.
Liu Yadong: No estoy hablando de palabras, si todos saben claramente cuándo dicen estas cosas, es solo una expresión, entonces no importa.
Pero el problema es que cuando haces estas afirmaciones erróneas, en realidad refleja que no entiendes las diferentes leyes de desarrollo de la ciencia y la tecnología.
Yang Lan: En la lista de las 100 principales instituciones innovadoras mundiales en 2022, encontramos que 35 son de Japón, 18 son de Estados Unidos y solo se seleccionan 5 empresas de China continental. ¿Nos dice que aún quedan algunas lagunas y margen de desarrollo? ¿Qué tipo de relación armoniosa pero diferente cree que existe entre la cooperación abierta y la innovación independiente?
Liu Yadong: De hecho, refleja que la capacidad de innovación de nuestro país es relativamente débil. Decimos que la ciencia no tiene fronteras, pero la tecnología siempre ha tenido fronteras. Aunque nuestro entorno internacional actual se ha vuelto más peligroso que antes, las relaciones entre China y Estados Unidos aún no han visto signos de recuperación.
Pero la globalización eventualmente se desarrollará profundamente, por lo que es imposible que un país sea el mejor del mundo en todas las tecnologías, y es imposible que un país dependa enteramente de su propia fuerza para resolver los problemas. Todos los enigmas de la innovación.
Así que creo que el enfoque correcto es que deberíamos determinar qué productos y tecnologías podemos desarrollar conjuntamente, cuáles pueden introducirse, digerirse, absorberse y reinventarse, y cuáles podemos introducir hoy y Reemplace con los nacionales mañana, y qué otros problemas debe abordar usted mismo para finalmente lograr un gran avance.
De hecho, lo más importante es formar un equilibrio efectivo y una capacidad de intercambio, en lugar de formar una dependencia unilateral de otros países en tecnología. Por lo tanto, digo que el camino de la innovación independiente de China es una combinación de ambos. Es necesario hacer hincapié tanto en la autonomía como en la cooperación, lo cual es más fácil decirlo que hacerlo.
Yang Lan: En 2018, "Science and Technology Daily" lanzó una columna: "Tecnologías centrales que deben superarse con urgencia". Esta fue también la primera vez que los medios nacionales resolvieron algunas tecnologías que se necesitaban con urgencia. problema que hay que superar con gran detalle. ¿Por qué elegiste ese tema y diseño de columna en ese momento? ¿Puedes contarnos tu opinión?
Liu Yadong: Durante los últimos 40 años de reforma y apertura, especialmente en los últimos años, el desarrollo económico de nuestro país ha sido muy rápido y el PIB total también ha crecido muy rápidamente.
Para 2021, el PIB total de nuestro país será de 114 billones de yuanes, equivalente a 17,7 billones de dólares estadounidenses, y el PIB de Estados Unidos alcanzará los 23,04 billones de dólares. De esto se puede ver que el PIB de China se acerca a 3/4 del PIB. Estados Unidos. Dadas las circunstancias, todo nuestro país está lleno de un sentimiento de orgullo.
Sin embargo, es inevitable que algunas personas también sufran de arrogancia. En 2018, en respuesta a algunas opiniones sociales y tendencias de pensamiento irracionales, abrimos esta columna llamada "Tecnologías centrales que necesitan ser superadas con urgencia". " Debemos reconocer plenamente nuestros logros, pero también ser claramente conscientes de nuestras lagunas y deficiencias.
La competencia entre potencias nacionales se refleja a menudo en el derecho a hablar en tecnología y en la capacidad de controlar la cadena industrial. Estas son las cosas importantes.
Yang Lan: No seas ciegamente arrogante.
Liu Yadong: Sí, sólo reconociendo la brecha podrás compensarla.
Yang Lan: El año pasado, usted publicó un artículo que circuló ampliamente en muchas empresas, incluida Huawei. El Sr. Ren Zhengfei también lo recomendó especialmente. Hizo la pregunta: "Además de la tecnología central, ¿qué más hacemos? nos falta?" ¿Qué falta?
Liu Yadong: En junio de 2018, pronuncié un discurso que circuló ampliamente en Internet. En ese discurso planteé tres puntos. De hecho, lo que quería faltar era mucho más que estos tres puntos de los que hablé en ese momento: falta de armamento científico, falta de habilidad y falta de perseverancia.
En septiembre del año pasado, vi algunos fenómenos en la sociedad y las prácticas de algunas empresas, y sentí que era necesario discutir este tema más a fondo, así que escribí un artículo diciendo que propuse "cuello atascado". El problema existe desde hace 3 años, pero muchas personas todavía no entienden qué más nos falta además de esas tecnologías centrales.
En el pasado, cuando el entorno externo era bueno, a menudo descuidábamos el desarrollo de nuestras propias tecnologías centrales. Bueno, cuando el entorno externo no es bueno, como el deterioro de las relaciones entre China y Estados Unidos, surge otra tendencia en este momento, es decir, tenemos varias ventajas, por lo que podemos hacer todo por nosotros mismos sin depender de ellas.
Tomemos como ejemplo la fabricación de chips. En 2020, más de 13.000 empresas en todo el país se reunirán para fabricar chips. No es así como se fabrican los chips. Es una carrera larga y solitaria. y no puedes ganar dinero rápido. La mentalidad de muchas empresas chinas no es la adecuada para el desarrollo de chips. Incluso el gobierno local aprobó muchas, dio muchas políticas, dio tierras y dinero, pero como resultado, rápidamente apareció una ola de quiebras y nadie se hizo responsable de ello. Por eso me siento muy ansioso y creo que, en este caso, me gustaría profundizar más en esta cuestión.
Yang Lan: Acabas de mencionar el espíritu artesanal, lo que me recuerda que tenemos muchas áreas de producción denominadas tradicionales, como artesanías tradicionales como la elaboración del vino, que ahora también se centran en el uso de alta tecnología. .
Liu Yadong: Sí, cuando la gente mejora la tecnología, a menudo piensa en edificios de gran altura, maquinaria y equipos. De hecho, la agricultura tiene un contenido científico y tecnológico extremadamente alto. Por ejemplo, las semillas, muchas de las semillas que utilizamos ahora vienen del extranjero, y las semillas extranjeras se miden en granos y son muy caras. Aunque las semillas extranjeras son muy caras, los agricultores todavía están dispuestos a comprar semillas extranjeras. ¿Por qué? Tiene alto rendimiento y esa es la elección del mercado.
Yang Lan: La cuestión de la rentabilidad y la configuración del mercado.
Liu Yadong: Sí, si todavía sientes que estas cosas están muy lejos de tu vida, entonces déjame darte otro ejemplo: el tratamiento médico. Todo el mundo ha estado en un hospital terciario. Ahora, el 95% del equipo médico y de pruebas utilizado en todos los hospitales terciarios de China es importado. Esto es fácil de entender y está muy cerca de su vida.
Cuando digo estas cosas no pretendo hablar mal de nuestro país, ni tampoco desanimar a todos. Quiero decir que no sólo debemos ver nuestros logros con claridad, sino también conocer nuestras propias lagunas y deficiencias. , y no podemos ser ciegamente optimistas.
Yang Lan: Pero al mismo tiempo, tenemos que ver la otra cara de esta moneda, y es que hemos logrado grandes avances y desarrollo en los últimos años.
Liu Yadong: Sí, por supuesto.
Yang Lan: ¿En qué áreas estás particularmente entusiasmado con los avances?
El otro es nuestra tecnología ferroviaria de alta velocidad. Aunque nuestra tecnología la hemos aprendido de Siemens, Japón, etc., somos una estrella en ascenso. Se puede decir que lo estamos haciendo muy bien en alta velocidad. tecnología de trenes rápidos ahora.
Otro ejemplo es la supercomputación. Nuestra supercomputadora ha ganado el campeonato mundial durante 10 años consecutivos. También he visto la máquina de supercomputación "Sunway TaihuLight" que está muy bien hecha y ganó dos veces el premio Gordon Bell. el máximo galardón en el campo de las aplicaciones de supercomputación, son todos grandes logros para nuestro país.
Yang Lan: En el Foro Mundial de Innovación en Ciencia y Tecnología de 2018, también dijo que en 1919, la gente decía que China carecía de espíritu científico. Pero en 2019 todavía nos falta el espíritu científico para entender tal observación.
Además, ¿cuál cree que es la sana integración entre el espíritu científico y la ciencia y la tecnología?
Liu Yadong: Creo que sí. La ciencia, incluido el espíritu científico, es un producto importado, no nuestra especialidad local. En 1916, Ren Hongjun, presidente de la Sociedad Científica China, escribió un artículo titulado "Sobre el espíritu científico". Esta fue la primera vez que se mencionó el espíritu científico en la literatura china.
En 1922, el Sr. Liang Qichao pronunció un discurso en la séptima reunión anual de la Sociedad Científica China. En este discurso, dijo: "El conocimiento verdadero y sistemático se llama ciencia y puede enseñar a la gente. El método de obtener conocimiento sistemático y verdadero se llama espíritu científico."
De hecho, el espíritu científico es una especie de estado mental y forma de pensar humanos. Es un término general para un tipo de creencias, estándares de valores y normas de comportamiento comunes formados por los seres humanos en la ciencia a largo plazo. practicar actividades. Por un lado, puede limitar a los científicos y permitirles tener éxito en sus campos de investigación; por otro, puede penetrar en las profundidades de la conciencia pública;
Aunque los individuos tienen su propia comprensión personal de la definición de espíritu científico, hay algunas cosas que generalmente son reconocidas por todos. Por ejemplo, en cuanto al contenido contenido en el espíritu científico, podemos decir que la búsqueda de la verdad y el pragmatismo, el cuestionamiento crítico, la exploración incesante, el coraje para innovar, la inclusión, la tolerancia al fracaso, etc., todos ellos pueden ser componentes del espíritu científico. .
Pero creo que lo más importante en el espíritu científico es el cuestionamiento crítico. Dije que la crítica y el cuestionamiento son la esencia y el núcleo del espíritu científico. Promover el espíritu científico sigue siendo algo muy importante para China.
Yang Lan: Y no es sólo una forma de pensar o un estado mental que algunos científicos necesitan poseer. Debería ser una forma de pensar compartida por todas las personas y la sociedad.
Yang Lan: En mi opinión, el espíritu científico se origina en la curiosidad humana. Continuamos entendiendo el mundo natural, entendiendo la sociedad y entendiéndonos a nosotros mismos. Es la curiosidad la que impulsa a los seres humanos a descubrir constantemente la verdad. , para perseguir la verdad. En mi opinión, lo más importante en el espíritu científico es el espíritu de pensamiento independiente y de búsqueda de la verdad a partir de los hechos. Al mismo tiempo, llama a nuestra sociedad a crear una atmósfera que fomente la expresión de diferentes puntos de vista y tolere los fracasos y los reveses.
Como persona de los medios de comunicación, usted ha enfatizado repetidamente que "no se trata sólo de la cima, no sólo de los libros", y nunca se "queda quieto", lo que significa que debe tener sus propias opiniones claras. Entonces, ¿qué impacto ha tenido en usted el espíritu científico que siempre ha admirado en su carrera como periodista?
Liu Yadong: Una parte importante, o uno de los contenidos importantes, del espíritu científico es buscar la verdad a partir de los hechos, "no sólo en la cima, no sólo en los libros, sino sólo en los hechos", esto es lo que Dijo Chen Yun.
Buscar la verdad a partir de los hechos es la línea ideológica a la que nuestro partido siempre se ha adherido, ya sea en el pasado período de lucha armada o en la posterior era de consolidación de la paz, innumerables hechos lo han demostrado mientras nos adhiramos. Si nos desviamos de la línea ideológica de buscar la verdad a partir de los hechos, nuestra causa será mejor para lograr el éxito.
Yang Lan: En 2015, Tu Youyou ganó el Premio Nobel de Fisiología y Medicina. En ese momento, también había una voz en Internet que decía que tenía el estatus de "tres noes", sin doctorado. , sin antecedentes de estudios en el extranjero y sin título académico y luego cuestionar el valor de algunas evaluaciones en la comunidad científica, como honores, cargos, títulos y títulos.
En ese momento, usted tenía una reseña: "No hagas un debate sobre Tu Youyou", que presentaba tu propio análisis y actitud hacia tal fenómeno. Esta reseña ganó el tercer premio del 26º Premio de Noticias de China. . Pero escuché que el proceso de selección del premio no fue muy sencillo. ¿Puede contarnos sobre la situación que encontró en ese momento?
Liu Yadong: Cuando el público llora, no lo pongas demasiado triste; cuando el público se ríe, no dejes que se deje llevar. Creo que eso es lo que hace un periodista responsable y responsable. debería hacer cosas que hacer.
Después de que Tu Youyou ganara el Premio Nobel, esa noche, apareció una voz unilateral en Internet, que iba a utilizar el llamado estatus de "tres noes" de Tu Youyou para negar por completo la evaluación de la investigación científica actual de China. y sistema de recompensas, y propuso Había muchas dudas, por lo que, como editor en jefe de Science and Technology Daily en ese momento, sentí que era necesario hablar, así que escribí un artículo de este tipo.
Pero tal vez después de la entrega del premio, algunos jueces puedan estar de acuerdo con las opiniones en Internet y decir que el artículo señalaba dos problemas, por lo que lo rechazaron en la primera ronda, pero pueden plantearlo. Apelar. Al principio, sabía que una vez que se rechaza el Premio de Periodismo de China, las posibilidades de regresar son casi nulas. Pero me sentí particularmente reacio a hacerlo. Sentí que mis pensamientos y acciones eran correctos.
Yang Lan: Es necesario que brindes otra perspectiva en este momento.
Liu Yadong: Sí. Respecto a la duda planteada por los jueces, creo que es insostenible. Aunque creo que la posibilidad de un regreso es muy pequeña, todavía quiero tratar a un caballo muerto como un médico de caballos vivo, y todavía quiero escribir algunas de mis cosas. sentimientos.
Yang Lan: ¿Este premio es particularmente importante para ti?
Liu Yadong: No importa en absoluto, porque personalmente he ganado 10 Premios de Periodismo de China, uno más y uno menos no tiene ningún impacto en mí.
Yang Lan: Entonces, ¿por qué tienes que apelar?
Liu Yadong: Creo que lo que dije es correcto, pero lo que usted dijo está mal y es obvio que no puede soportarlo, así que tengo que dejarle clara esta verdad. Es un gran impulso. .
El resultado fue un revés. Después del revés, algunos lectores dijeron que este premio no debería ser el tercer premio, sino que debería ser un premio mayor. Diré que este tercer premio no es ese tercer premio. , Dije que no es fácil regresar.
Además, algunos jueces me dijeron después que su recurso estaba mejor redactado que la propia revisión.
Entonces, a partir de esto, también pensé en cómo escribir un buen artículo. Creo que en realidad son dos palabras: si quieres escribir, es fácil escribir un buen artículo cuando quieras. Si no quieres escribir, es fácil escribir un buen artículo. A veces es difícil escribir buenos artículos.
Yang Lan: Expresa algo. De hecho, la importancia de este asunto para usted puede deberse a la postura relativamente objetiva y tranquila de un periodista y a la presentación de otra voz, lo cual es útil para el pensamiento general del público.
Liu Yadong: Sí, simplemente no se puede llegar a los extremos. No se puede decir que nuestro sistema de investigación científica y nuestro sistema de evaluación anteriores fueran impecables. Esta visión también es errónea. Pero Tu Youyou, como científico relativamente marginal, después de ganar el premio, dijo que nuestro sistema actual es inútil y lo rechazó por completo. Creo que no es objetivo.
Composición tipográfica | Revisado por Yu Xinfeng | 1 1 Editor rotativo |