Caso simplificado
En 1994, la ex esposa de Simpson, Nicole, y su novio Goldman fueron encontrados muertos en su casa. Simpson, que tiene antecedentes penales violentos, fue objeto de juicio como sospechoso del asesinato de su esposa. Pero como las pruebas y los testigos aportados por la fiscalía no lograron convencer al jurado, Simpson fue finalmente absuelto en 1995. Pero muchos estadounidenses insisten en que "incluso Dios vio la sangre de Simpson matando a su esposa, pero la ley no, por lo que Simpson es inocente". Este juicio de alto perfil en los Estados Unidos ha sido llamado el "juicio del siglo" y es uno de los casos más controvertidos en la América contemporánea.
Pero se informa que Simpson ahora contará los detalles de "matar a su esposa" en un tono hipotético en una entrevista televisiva de dos horas, y su libro "If I Did It" también ha sido criticado. por la opinión pública se llama "El libro que mata a las esposas". Según los informes, Simpson ha sido declarado inocente debido al principio de "doble incriminación" del sistema judicial estadounidense. Por muy escabrosas que exagerara los detalles de sus asesinatos en su libro, nunca volvería a ser procesado por el mismo caso.
Algunos medios británicos comentaron que aunque Simpson fue declarado inocente, a los ojos de muchos estadounidenses, él es el asesino. La American News Corporation, que planeaba publicar "Killing My Wife" de Simpson, fue criticada por la opinión pública. Algunos críticos dicen que la publicación por parte del editor del "Libro sobre el asesinato de esposas" de Simpson es un movimiento mercenario que ignora la justicia social. El libro de Simpson equivale a una admisión de hechos que negó disfrazadamente ante el tribunal, y es también un desafío a la justicia estadounidense.
Sin embargo, es posible que estos críticos sólo tengan razón a medias. Hubo mucho debate en ese momento y después sobre los aciertos y los errores del caso Simpson. La publicación del libro "Killing My Wife Book" de Simpson es, por supuesto, un mercenario para el editor, pero también es un complemento para aclarar la verdad histórica. Si los resultados de "impugnar la justicia" pueden promover el progreso de la justicia, no es algo malo.
165438 El 20 de octubre, Murdoch, el “jefe” de News Corp., finalmente se puso de pie y se disculpó públicamente, anunciando la cancelación de entrevistas televisivas y planes de escribir un libro sobre Simpson, y le preocupaba que estos planes pudieran causar daño. a las víctimas del caso Simpson. Vengan a disculparse por el dolor.
Con la disculpa de Murdoch, la farsa del “Libro de la esposa asesina” también ha entrado en un estado de shock. Sin embargo, este "evento pasado" de hace más de 10 años aún nos deja con mucho regusto...
Simpson
James Simpson (James Simpson), superestrella del fútbol americano, 65438 -Nacido en San Francisco en 1947 a una familia negra pobre. Después de sus días como jugador de fútbol, ganó el Trofeo Heisman, el mayor honor de la Liga Nacional de Fútbol Universitario. Más tarde, Simpson ingresó a la liga profesional y sirvió como la fuerza principal de los New York Buffaloes y los San Francisco Gold Miners. Estableció un récord asombroso de 2,003 yardas terrestres en una temporada. Nadie lo ha superado hasta ahora. el mejor jugador de la historia del fútbol profesional.
Tras retirarse del deporte, Simpson se dedicó al cine, la televisión y la publicidad, protagonizando películas. Simpson interpreta a un detective negro en "Cassandra Bridge", estrenada en China. También es comentarista deportivo para ABC y NBC. Como embajador de Hertz, la empresa de taxis más grande de Estados Unidos.
La historia de lucha de Simpson es un típico sueño americano. Nació en un gueto negro, sus padres eran desconocidos y padecía raquitismo. Sin embargo, con su talento deportivo, Simpson se convirtió en un héroe estadounidense, una estrella del deporte y una estrella de cine de Hollywood, y casi se convirtió en un nombre familiar en los Estados Unidos.
En 1977, Simpson se enamoró de Nicole, una hermosa camarera blanca y rubia de 18 años en un restaurante de lujo, y pronto se divorció de su primera esposa negra. Después de que Simpson se casó con Nicole en 1985, porque Nicole sospechaba que tenía una "amante" afuera, Simpson también sospechó que Nicole estaba teniendo una aventura con un modelo masculino. Nicole llamó a la policía varias veces, acusando a Simpson de golpearla y patearla.
En marzo de 1992, Simpson y Nicole se divorciaron. Desde entonces, los dos han aparecido juntos en público e incluso han seguido viviendo juntos. El 12 de junio de 1994, Nicole y su novio Goldman fueron asesinados en su apartamento de Los Ángeles. Después del incidente, Simpson fue el primer sospechoso de asesinato atacado por la policía. Fue arrestado y llevado a los tribunales.
El caso tuvo giros, vueltas y clímax, y finalmente Simpson fue dramáticamente absuelto.
El "Juicio del Siglo" sigue siendo confuso.
"Juicio del Siglo", "negro" y "blanco" invertidos
1995 10 3 de octubre, 10 a.m. hora occidental de Estados Unidos, cuando se acercaba el veredicto del caso Simpson Por anunciar, Estados Unidos hubo una pausa. Se dice que el presidente Clinton rechazó los asuntos militares; el ex secretario de Estado Baker pospuso un discurso; las operaciones en Wall Street fueron ligeras; Miles de policías fuertemente armados llenaron las calles de Los Ángeles. Las estadísticas de CNN muestran que aproximadamente 654,384 millones de estadounidenses vieron o escucharon el veredicto final del "Juicio del Siglo".
El jurado declaró inocente a Simpson.
Después del juicio del caso Simpson, el fiscal presentó 723 pruebas, incluida una montaña de pruebas de sangre; la defensa utilizó 392 pruebas para refutar "pruebas insuficientes". La fuerte defensa acusó al oficial de policía principal responsable del caso de usar palabras insultantes hacia los negros; además, alguien del departamento de policía incriminó deliberadamente a Simpson y fabricó pruebas de prejuicio racial. Durante el juicio, Simpson no pudo ponerse los "guantes de matar" a la vista del público. Se demostró que un par de calcetines manchados con la sangre de Simpson y su ex esposa eran una prueba importante para la policía. ser un producto de laboratorio, dejando atónito al jurado.
Después de 460 días de disputas entre la fiscalía y la defensa, Simpson fue finalmente absuelto por el jurado y el juicio por asesinato más famoso de la historia de Estados Unidos llegó a su fin. Más de 65.438.000 periodistas cubrieron el caso. Los medios de comunicación estadounidenses llamaron al juicio de Simpson el "juicio del siglo" y Associated Press lo nombró una de las "Diez noticias más importantes del mundo en 1995".
Después de leer el veredicto, una mujer blanca rompió a llorar y suspiró: "Estados Unidos se acabó". En la zona residencial negra, los negros vitorearon, cantaron y bailaron para celebrar su victoria. En ese momento, el presidente Clinton pidió al pueblo estadounidense que respetara el veredicto del jurado.
Un año después, la División Civil del Tribunal Superior de California comenzó a conocer el caso. Cuatro meses después, un jurado encontró a Simpson responsable de los asesinatos de su ex esposa Nicole y su novio, y ordenó a Simpson pagar 8,5 millones de dólares a los padres de Goldman. Cinco días después, el mismo jurado volvió a conceder a Simpson 25 millones de dólares en concepto de daños punitivos. De esta forma, deberá pagar una responsabilidad civil total de 33,5 millones de dólares. Simpson se mudó inmediatamente a Florida, donde las leyes protegieron su propiedad de daños. Se informa que Simpson nunca ha perdido ni un centavo hasta ahora, pero los enormes honorarios legales y el colapso de su personalidad lo han dejado exhausto mental y físicamente.
Algunos críticos han atribuido los resultados contrastantes entre el juicio penal y el juicio civil a la composición del jurado: los nueve jurados del juicio civil eran blancos, mientras que el jurado del juicio penal estaba formado por nueve personas negras, 2 personas blancas y 1 persona hispana.
Después de que se conoció el veredicto penal, el fiscal Clark dijo: Aunque los liberales no están dispuestos a admitir esto, es imposible que un jurado dominado por negros emita un veredicto justo en un caso así. Esta declaración causó revuelo en los medios de comunicación, y el alcance de la cobertura y los índices de audiencia de los medios eclipsaron en gran medida el discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Clinton ese día.
Se dice que después de que se anunció el veredicto de este caso, los blancos y negros en las calles de Los Ángeles y otros lugares incluso se separaron, e incluso los negros y blancos que trabajaban en el mismo departamento fueron separados.
"Mata a tu mujer y publica un libro"
No diferencia entre verdadero y falso.
El misterio del "caso tras caso" de Simpson es probablemente la autobiografía de Simpson: "If I Did It" que el editor de American News Corporation se está preparando para publicar.
La editorial Regan ha sido criticada recientemente por aceptar publicar el libro. Regan argumentó que estaba dispuesta a publicar el libro de Simpson porque era víctima de violencia doméstica y sentía que las ganancias del libro irían a parar a los hijos de Simpson. Reagan dijo que Simpson se le acercó con la idea de escribir un libro. En este libro, Simpson presentará de forma imaginaria cómo habría llevado a cabo el asesinato si hubiera estado involucrado en él.
Aunque Regan admitió que Simpson no dijo directamente que mató a su ex esposa y a su exnovio, creía que el libro sería la confesión de Simpson.
Un periódico estadounidense ha divulgado con antelación parte del libro al público y ha calificado la autobiografía de "un éxito de taquilla". Según las personas que han leído el libro, la escena del asesinato de Simpson descrita en el libro es "tan escalofriantemente real que nadie dudará de que está diciendo la verdad". Por lo tanto, la opinión pública estadounidense está en general insatisfecha con la publicación del nuevo libro de Simpson y el revuelo en los medios estadounidenses. La hermana de Nicole dijo que la librería de Reagan alentó "la arrogancia de los criminales" al publicar un libro de este tipo.
El enfoque de Reagan Bookstore ha atraído muchas críticas en la industria editorial estadounidense. Fuentes autorizadas creen que "esta no es una historia para que la escuche el público, su verdadero propósito es ganar dinero" y es "repugnante". Muchas librerías importantes afirmaron que probablemente se negarían a aceptar el "infame nuevo libro". Algunos medios de televisión estadounidenses, incluida la NBC, se negaron a transmitir la entrevista de Simpson por televisión. Los familiares de las víctimas y la prensa dijeron que era un desafío al sistema de justicia estadounidense.
Ante las crecientes críticas públicas, News Corp. tuvo que cancelar el proyecto Simpson. El presidente Murdoch emitió una declaración que decía: "La alta dirección y yo compartimos las críticas del pueblo estadounidense a este plan inapropiado". "Lamentamos profundamente el dolor que hemos causado a las familias de las víctimas".
Sin embargo, Se informa que aunque se canceló el lanzamiento de "Si quiero", algunos libros se han enviado a librerías de todo el país. Algunos medios especularon que aunque la entrevista no se transmita por televisión, la entrevista realizada podría aparecer en Internet en cualquier momento.
Palabras clave "Caso Xin"
"Negro"
En el juicio de Simpson, el "testigo estrella" de la fiscalía, el oficial Forman, era la persona más sospechosa y desafortunada. Durante el juicio, la defensa instaló una línea directa gratuita y descubrió que el oficial de policía había hecho muchos comentarios racistas extremadamente viles. Los abogados defensores también recibieron grabaciones de audio de múltiples entrevistas con Foreman realizadas por una dramaturga que abarcaron 10 años. En las conversaciones grabadas, el oficial Foreman siempre usaba el término insultante "nigger" cada vez que mencionaba a personas de raza negra, * * * hasta 41 veces. Forman también se jactó: "Soy el testigo clave en el caso del siglo. Si no ayudo a la fiscalía a aguantar, perderán este importante juicio. Los guantes ensangrentados lo deciden todo. Si no tienes guantes, adiós". deja de jugar." "El abogado defensor llamó a Foreman "un racista que apoya políticas genocidas, un perjuro, la peor pesadilla de Estados Unidos y el diablo encarnado".
Después de que terminó el caso Sheen, el fiscal de distrito de Los Ángeles procesó implacablemente al oficial Foreman. Como resultado, fue sentenciado a tres años de prisión por perjurio, que debía cumplir fuera de prisión.
"Sólo puede haber un gusano en un fideo."
El caso Simpson es bastante dramático. Algunos medios creen que la policía ya tiene pruebas suficientes para demostrar que Simpson mató a su ex esposa y a su novio, pero para hacer el caso más "sangriento", falsificaron tontamente un par de calcetines manchados con Simpson y su ex asesinado. esposa Nicole. Fue este par de calcetines el que finalmente el acusado demostró que era un producto del laboratorio, y el jurado estaba alborotado.
La ley estadounidense tiene una famosa regla de evidencia: "Sólo puede haber un gusano en un fideo". Esta es una metáfora vívida: cuando alguien encuentra un insecto en su plato de fideos, nunca buscará otro, sino que simplemente tirará todo el plato de fideos. Algunos críticos creen que incluso si la policía obtiene una gran cantidad de pruebas para demostrar la culpabilidad de Simpson, siempre que una de las pruebas, como el calcetín, se haya obtenido ilegalmente, todas las pruebas no serán admisibles en el tribunal. Por lo tanto, aunque el apasionado discurso de la fiscal Clark en su discurso final impresionó a un gran número de espectadores, no impresionó al jurado, que dictaminó por unanimidad que el acusado no era culpable.
"Más allá de toda duda razonable"
Algunos expertos creen que la clave de la inocencia de Simpson es que en el sistema judicial estadounidense, el estándar para la condena en casos penales está "más allá de toda duda razonable". El término abarca un principio extremadamente importante: debido a que la vida o la muerte importan en casos penales, un jurado no tiene que estar convencido de la inocencia del acusado cuando lo absuelve. Mientras las pruebas presentadas por la fiscalía sean defectuosas y no cumplan con el estricto estándar de "más allá de toda duda razonable", el jurado aún puede absolver al acusado a pesar de muchos indicios de que es sospechoso de un delito.
En cuanto a "más allá de toda duda razonable", el profesor Wigmore, una autoridad en derecho probatorio estadounidense, cree que el significado de este término legal es "evasivo y no tiene definición". Sin embargo, el término abarca un principio extremadamente importante: dado que la vida humana es una cuestión de vida en un caso penal, el jurado no tiene que estar convencido de la inocencia del acusado al decidir no culpable. Mientras las pruebas presentadas por la fiscalía sean defectuosas y no cumplan con el estricto estándar de "más allá de toda duda razonable", el jurado aún puede absolver al acusado a pesar de muchos indicios de que es sospechoso de un delito. Algunas personas dicen que una característica importante del sistema judicial estadounidense es que "es mejor pasar por alto miles de casos que acusar erróneamente a una persona". Los medios calificaron esta declaración de "extremadamente vívida".
"Si los guantes no le quedan, absuelvalo."
Hay una pieza de evidencia física muy importante en el caso del asesinato de Simpson: un par de guantes manchados de sangre. Pero cuando Simpson mostró los guantes al jurado, descubrió que no le quedaban bien en las manos. Más tarde, Johnny Koklen, un famoso abogado negro en Estados Unidos y defensor de Samplin, dijo la famosa frase: "Si los guantes no te quedan, debes absolverlo".
Hay expertos legales. Se señaló que fue esta sentencia la que llevó a la impactante reversión del caso Simpson. Pronto el tribunal absolvió a Simpson. Y desde entonces sus palabras se han convertido en un diálogo clásico citado a menudo por los estadounidenses.
Koklen nació en 1937. Su bisabuelo era esclavo y su padre era vendedor de seguros. Le encantaba debatir cuando era niño. En la escuela secundaria destacó en la clase de debate. Después de la secundaria, asistió a UCLA y luego obtuvo una licenciatura en derecho. Cochran murió de un tumor cerebral el 29 de marzo de 2005 en Los Ángeles a la edad de 67 años.