¿Debería robar la medicina?
En primer lugar, Heinz no robó la medicina, lo que provocó la dolorosa muerte de su esposa y el dolor de sus familiares y amigos, por lo que no robar es malo.
En segundo lugar, Heinz robó la medicina y causó dolor al farmacéutico, por lo que robar la medicina es malo.
Pequeño resumen: Si no robas la medicina, el dolor en la vida será enorme; si robas la medicina, el dolor en la vida será pequeño, por lo tanto, Heinz debería robar la medicina. Hay buenas y malas maneras de robar drogas. No robes el mal, haz mucho bien y pequeño mal.
En primer lugar, Heinz no debería ser condenado moralmente por robar drogas. Si la moralidad niega a Heinz, algo andará mal en la moralidad. Moralmente hablando, Heinz hizo bien en robar la droga.
En segundo lugar, el robo de drogas por parte de Heinz era legalmente incorrecto. Para no socavar el sistema legal y causar daño social, la ley debe negar a Heinz. De lo contrario, la ley estaría equivocada.
Resumen: Heinz debería robar la medicina, pero después de robarla, debería rendirse y aceptar el castigo legal.
Si eres juez, debes hacer esto:
Porque el comportamiento de Heinz cumple objetivamente con el delito de robo y subjetivamente tiene un propósito extremadamente fuerte (es decir, una intención subjetiva), por lo que no hay duda de que constituye el delito de hurto y es condenado, pero el comportamiento de Heinz puede ser culpable porque no tiene la expectativa de posibilidad (el jurista criminalista japonés Otsuka Osamu comentó que la expectativa de posibilidad “es para los poderosos” Nosotros derramar lágrimas de simpatía por la frágil humanidad de las personas sin aliento frente a las leyes y regulaciones nacionales”.
Es precisamente porque la expectativa de posibilidad está llena de consideración y consideración de la naturaleza humana lo que hace que el criminal Una ley plenamente capaz de lograr el propósito del castigo. El respeto de la naturaleza humana y las leyes sociales evitará en última instancia que el derecho penal se convierta en una máquina fría y que los funcionarios judiciales se conviertan en trabajadores despiadados de la cadena de montaje. En cuanto a si la teoría de la posibilidad esperada puede aplicarse a este caso. Se ha mencionado en este caso que Heinz había intentado todos los medios legales antes del robo, todos terminaron en fracaso ante el hecho de que la persona que más amaba estaba a punto de morir porque no podía obtener tratamiento, la ley no debía obligar. Heinz tomó una decisión contraria a la naturaleza humana. En este caso, Heinz puede ser condenado sin expectativas de posibilidad, pero lo anterior se discute en el nivel de la teoría del derecho penal. Después de todo, hay muy pocos casos en los que la teoría de ello. La expectativa es aplicable. En casos anteriores en China, ha habido muchas disputas sobre la aplicación práctica de teorías como la autodefensa en la práctica judicial de nuestro país. Por lo tanto, si ocurre el caso de Heinz, somos muy cautelosos. En nuestro país, la condena puede ser inevitable. Sin embargo, los órganos judiciales de nuestro país les impondrán sentencias más leves e indulgentes en función de sus circunstancias humanas y de las circunstancias de su entrega.