Línea directa de quejas de la Oficina de Seguridad Pública de Suzhou
1. En ausencia de pruebas concluyentes, escuchar las palabras y preconceptos de la otra parte, sacar conclusiones precipitadas, abusar del poder, hacer amenazas y causar daño al cuerpo, la mente y la reputación. Alrededor de las 3 de la tarde del día 28, un policía me llamó y me preguntó si estaba usando un software de elusión para acosar a un hombre llamado Cao. No pude explicarlo claramente, pero dije que había pruebas suficientes para demostrar que había violado la ley xxx y que me citaron por la fuerza para cooperar con la investigación al día siguiente. Mi actitud fue muy intensa. Al final, se descubrió que la evidencia proporcionada por la otra parte era solo la lista de llamadas impresa por el operador, que no probaba que la llamada fuera hecha por mí, y la policía no tenía el poder de "citar" al llamar. El día 29, otro oficial de policía me llamó y me dijo: "Las pruebas de la otra parte son muy sólidas", "Todas las pruebas apuntan a usted", "El registro del bombardeo de mensajes de texto que puede proporcionar fue escrito, dirigido y actuado por usted mismo". "Tú mismo lo sabes" y "No insistas en salirte con la tuya, de lo contrario xxxxx". Al final, resultó ser sólo un engaño y un chapoteo injustificado.
2. Diferentes denunciantes en situaciones similares son tratados de manera diferente, con dobles estándares, y existe un sesgo y un encubrimiento obvios y flagrantes. Después de llamar a la policía dos veces y reportar la situación dos veces, las respuestas que recibí fueron "La otra parte no ha violado ninguna ley y no podemos manejarlo", "No podemos creer su historia unilateral y verificar precipitadamente la situación con la otra parte". party", "No se puede probar que el mensaje fue enviado por la otra parte", "Lo que la otra parte dijo fueron solo palabras de enojo". Después de denunciar el crimen el día 28, la otra parte me llamó inmediatamente para "condenarme" y me obligó a "citar una citación"; los detalles de la llamada proporcionados por la otra parte eran "pruebas contundentes" y los registros del bombardeo de mensajes de texto que les mostré; eran "supuestas pruebas" y fui yo "escrito, dirigido y actuado"; no estoy seguro de que el mensaje de texto que recibí fuera de la otra parte, pero creo firmemente que la llamada telefónica que recibí era mía. El tono y la actitud de las dos partes son muy diferentes y su escucha es obviamente parcial e injusta. El otro partido afirmó estar "dentro del sistema de gobierno" y gozaba de privilegios. Probablemente era miembro del sistema de seguridad pública. Así que tengo motivos para sospechar de un favoritismo y un encubrimiento intencionados. Simplemente investigar la identidad de la otra parte es evidente.
3. Ignorar la situación reflejada en mi informe y dejarla pasar. Llamé a la policía el día 25 e informé verazmente de la situación a la policía auxiliar en la puerta. La otra parte ha amenazado mi seguridad personal, pero a excepción de alguien que llamó el día 27 para preguntar si la otra parte seguirá acosándome, nadie se ha puesto en contacto conmigo para informarme del progreso y seguimiento. A juzgar por la grabación de la llamada policial que recibí el día 28, tengo motivos para creer que él no conoce los entresijos del asunto, no sabe qué caso denuncié y probablemente ni siquiera sabe que denuncié. a la policía. También es posible que no me puse en contacto con la otra parte para verificar mi acoso hasta que me llamaron para interrogarme el día 28. En este sentido, me gustaría agradecer a la otra parte por denunciar el caso a la comisaría de Guoxiang, para que se tratara un poco la situación que denuncié.
4. La base del juicio es simple y apresurada, las ideas son extrañas y extremadamente poco profesional. Además de insistir en que acosé a la otra parte y me dirigí a mí mismo sin ninguna evidencia definitiva, uno de los policías de mayor edad incluso dijo: "Tienes una gran educación y eres bueno discutiendo, por lo que no se puede confiar en ti". El teléfono de la otra parte está apagado. Debes haberme acosado". "Tienes problemas de carácter, por eso tienes disputas con los demás". No puedo creer que estas palabras salieran de la boca de un policía del pueblo en 2020, basándose únicamente en prejuicios y sentimientos subjetivos, como si todavía estuviera vivo en la dinastía Qing. Se sugiere que los policías de la comisaría de Guoxiang puedan instalar un puesto de adivinación. Además de la adivinación, también pueden decir la fecha de nacimiento.
5. La información no es abierta ni transparente, extremadamente sensible, habitualmente elude la responsabilidad y engaña a los denunciantes. Si la otra parte del día 28 cooperó con la investigación o tomó la iniciativa de denunciar el crimen, quién aceptó mi informe en primer lugar, cuándo me comuniqué por primera vez con la otra parte, etc., son todos muy sospechosos. Cuando le pregunté a la policía cómo reunir pruebas más favorables, en realidad me dijeron: "No lo sé, ¿tú lo sabes mejor que yo"? La respuesta inconsistente resultó ser "¿Tiene un problema con su comprensión"? ¿La respuesta a las preguntas sobre el caso es "no tienes que preocuparte por eso" y "nosotros, la policía, no tenemos que decirte qué hacer"? y colgó el teléfono varias veces o deliberadamente no contestó el teléfono.
Soy sincero y puedo distinguir el bien del mal. Doy la bienvenida a la otra parte para que inicie una investigación y me reservo el derecho de emprender acciones legales, pero rechazo toda forma de calumnia, calumnia e intimidación. Los adultos deben ser responsables de sus palabras y hechos, y la policía popular debe ser integral, objetiva, rigurosa, justa y abierta.
A juzgar por esta experiencia, intentaré evitar tratar con recolectores de basura en el futuro y trataré de evitar causar problemas a la comisaría de Guoxiang en el distrito de Wuzhong. Además de perder mucho tiempo, energía y sentimientos, sin una ayuda sustancial, ¿también será calumniado a su vez? .
Parafraseándote, tú "sabes" cuáles son los hechos y qué estás haciendo.