Investigación jurídica sobre los principios de adjudicación de pruebas.

Las reglas de adjudicación de pruebas se basan en las capacidades cognitivas y prácticas humanas. Entonces, ¿cuál es el análisis jurídico del principio de adjudicación de pruebas?

1. La connotación básica del principio de adjudicación de pruebas

El propósito más fundamental del proceso penal es lograr los objetivos de castigar los delitos y proteger al personal. regulaciones legales, pero también se basa en la práctica real. Aplicación de reglas de adjudicación de pruebas. Al determinar los hechos de un caso, la evidencia es la base para determinar los hechos legales. Las respuestas a preguntas como qué tipo de evidencia tiene poder probatorio y cuánto poder probatorio tiene deben basarse en los principios de adjudicación de pruebas. El principio de adjudicación de pruebas ha pasado por un proceso de desarrollo a largo plazo y ha desempeñado un papel importante en la historia. El principio de juicio basado en pruebas se refiere principalmente al uso de hechos como base para dictar sentencia y al uso de pruebas como base para determinar los hechos del caso. El principio de adjudicación de pruebas requiere en primer lugar que no se puedan utilizar hechos distintos de las pruebas para determinar los hechos del caso, como la inspección del agua utilizada por las partes, los juramentos de las partes, etc. Este enfoque irracional no puede ser la base para determinar los hechos del caso; en segundo lugar, los hechos del caso no pueden juzgarse con base en conjeturas subjetivas o juicios subjetivos; en tercer lugar, el juez debe emitir un juicio basado en la evidencia; Sin pruebas, no puede inferir hechos jurídicos ni éstas pueden servir de base para la confirmación interna del juez. Cuarto, la prueba utilizada para determinar los hechos del caso debe tener capacidad probatoria, de lo contrario no puede utilizarse para obtener hechos únicos del caso; además, la determinación de los hechos del caso requiere procedimientos estrictos de contrainterrogatorio y presentación; . Estos contenidos no sólo requieren la evidencia en sí, sino que también incluyen requisitos para el proceso de prueba.

En segundo lugar, análisis jurídico del principio de adjudicación de pruebas

(1) Análisis histórico del principio de adjudicación de pruebas

El principio de adjudicación de pruebas ha pasado por una larga historia El proceso de desarrollo está estrechamente relacionado con el desarrollo de la economía social y los cambios en las relaciones sociales. El antiguo sistema judicial adoptó el principio del juicio divino, que era producto de las condiciones históricas de aquella época. En la antigüedad, la productividad estaba subdesarrollada y la gente no podía reconocer ni comprender científicamente la imaginación natural. Por tanto, se creía que el poder divino era la causa de los fenómenos naturales. Este culto a Dios Todopoderoso se refleja en el campo judicial, que es el principio del juicio divino. Si la gente no puede llegar a una conclusión válida sobre un caso, confiará en los dioses para juzgar los hechos del caso. Este principio de juicio está impregnado de la ignorancia y el absurdo de la gente. El principio del juicio divino corresponde al sistema de litigio de acusación de la sociedad esclavista. En ese momento, la ley estipulaba que la víctima podía tomar represalias contra el perpetrador. Al mismo tiempo, todos los casos son relatados por particulares y es obligación del Estado investigarlos y juzgarlos. Durante el proceso de litigio, el demandado original y el demandado deben interrogarse y defenderse mutuamente. Ambas partes tienen las mismas obligaciones litigantes y disfrutan del mismo estatus litigante. El juez determina los hechos del caso basándose en las pruebas que tiene ante sí y en el testimonio de ambas partes. Los jueces deben confiar en los métodos de juicio y los métodos de revelación divina para juzgar los casos. Cuando exista un conflicto entre el testimonio y la evidencia presentada por el acusado original en el caso, el juez pedirá a ambas partes que juren por Dios, y juzgará la autenticidad de sus juramentos y la autenticidad del testimonio y la evidencia con base en algún tipo de retribución después de jurar.

(B) Análisis filosófico de los principios de adjudicación de pruebas.

Las reglas de juicio de evidencia se basan en las capacidades cognitivas y prácticas humanas. Los hechos determinados por las reglas de adjudicación de pruebas son hechos legales y no hechos objetivos. Los hechos objetivos están formados por el tiempo, lugar, condiciones y otros factores de ese momento y no pueden reproducirse. Los hechos jurídicos se refieren a hechos jurídicos derivados de pruebas dejadas por hechos objetivos con base en los elementos constitutivos en los que se fundamenta el derecho penal. Los hechos jurídicos se basan en las pruebas dejadas cuando ocurrió el caso y durante el desarrollo del mismo, y existen objetivamente. Aunque los hechos jurídicos finalmente se forman mediante el contrainterrogatorio de las pruebas, no pueden ser completamente consistentes con los hechos objetivos. De acuerdo con las leyes de las actividades cognitivas humanas, la evidencia requerida por las reglas de adjudicación de evidencia debe ser evidencia real, no evidencia subjetiva. Sin embargo, poner demasiado énfasis en la autenticidad de las pruebas puede fácilmente generar problemas que socaven los derechos legítimos de los ciudadanos. Por lo tanto, las reglas de adjudicación de pruebas también requieren que las pruebas utilizadas para determinar los hechos del caso sean relevantes para el caso, y la forma de prueba debe ser la forma de prueba expresamente prevista por la ley. Por un lado, un caso sólo puede probarse si las pruebas que confirman los hechos del caso son relevantes para el mismo. Por otra parte, los medios para obtener pruebas deben estar permitidos por la ley, a fin de garantizar la legalidad de las pruebas y garantizar que la adquisición de pruebas no infrinja los derechos legítimos de los ciudadanos.

(3) Análisis de valor de los principios de juicio de evidencia

La jurisprudencia divide el valor del derecho en valor de justicia, valor de eficiencia y valor de orden. Entre ellos, el valor de la justicia incluye no sólo el valor procesal, sino también el valor sustantivo. El valor de la justicia se refleja en el proceso judicial, y el proceso judicial se refleja en la justicia procesal. Dado que los hechos objetivos no pueden recuperarse ni restaurarse, determinar los hechos del caso con base en las pruebas presentadas en el caso es una justicia convincente y aceptable. La justicia es esencialmente la distribución de derechos e intereses básicos, y esta igualdad en la distribución es la justicia que la gente exige. En el proceso judicial, este tipo de justicia refleja la distribución de intereses en el caso por la ley. Sólo las personas pueden aceptar juicios basados ​​en las verdaderas circunstancias del caso. Además, la carga de la prueba en el proceso litigioso también es un reflejo del valor de la justicia. El órgano de la fiscalía asume la función de acusar y establece una relación de confrontación con los sospechosos y acusados ​​de delitos. El árbitro toma una decisión basándose en la conclusión formada por el enfrentamiento entre las dos partes, lo que también es una manifestación de justicia. Sólo cuando las pruebas sean verdaderas y suficientes podremos obtener un veredicto más justo y proteger los derechos básicos de los ciudadanos.

Tercero, resumen

El principio de adjudicación basada en evidencia es la base para garantizar la equidad en la adjudicación. Desde la perspectiva de la jurisprudencia, la formación y el desarrollo de principios de adjudicación basados ​​en evidencia no sólo tienen su origen histórico, sino que también se ajustan a las leyes de las actividades cognitivas humanas y también son la búsqueda de valores de justicia jurídica. Por lo tanto, es de importancia y necesidad práctica establecer los principios de adjudicación de pruebas. Por supuesto, el establecimiento del principio de decisión basada en pruebas también debe estar garantizado por el principio de juicio abierto, la estructura del litigio y las correspondientes medidas de reparación. ¿En 2010 se fundó China? ¿Basado en evidencia? Los principios de adjudicación son claros y los estándares de prueba en las diferentes etapas del litigio son claros. Sin embargo, existen muchos problemas en la aplicación específica de las normas de adjudicación de pruebas de mi país. En respuesta a estos problemas, el sistema judicial de nuestro país debe ajustarse en consecuencia y debe establecerse un sistema judicial razonable para garantizar la implementación de las reglas de adjudicación de pruebas.

；