¿Cuántos jueces han sido sentenciados?
El Tribunal Popular Intermedio Nro. 2 de Beijing celebró una audiencia judicial sobre el caso de Wang Linqing de conformidad con la ley los días 26 y 27 de octubre de 2021. El juicio por el presunto soborno de Wang Linqing se llevó a cabo en público y Wang La adquisición ilegal de secretos de estado por parte de Linqing fue parcialmente prohibida. Durante el juicio, la Fiscalía presentó las pruebas pertinentes, el imputado y el defensor realizaron un contrainterrogatorio, la Fiscalía y la defensa expresaron sus opiniones sobre el debate y el imputado hizo una declaración final. El tribunal protegió plenamente los derechos procesales de los acusados y defensores.
Después del juicio, se determinó que de 2008 a 2018, el acusado Wang Linqing se aprovechó de su posición como juez asistente de la Primera División Civil del Tribunal Supremo Popular o de la conveniencia de sus poderes y cargos. para ayudar a las unidades e individuos relevantes en los juicios. Proporcionar ayuda con otros asuntos. Recibió ilegalmente propiedades de dos unidades, incluida Yulin Keqilai Energy Investment Co., Ltd. (en adelante, Keqilai Company) y 11 personas, incluido el abogado Yang Ming, por un total de RMB 219 000, incluidos los años 201 a 2018.
De junio a agosto de 2018, el acusado Wang Linqing, bajo las instrucciones de Zhao Faqi, aceptó el acceso de Wang Linqing a los expedientes del caso de la disputa del contrato de exploración cooperativa entre Kegelai Company y Xi'an Geological and Material del Instituto de Exploración y Desarrollo Mineral de la provincia de Shaanxi. Wang Linqing obtuvo ilegalmente una gran cantidad de materiales del expediente del caso de la empresa Cagliari pidiendo prestado, defraudando y tomando fotografías, y proporcionó los materiales fotografiados a Zhao Faqi a través de WeChat o correo electrónico. Después de la identificación por parte de la Oficina de Secretos de Estado, cinco de los materiales obtenidos ilegalmente por Wang Linqing y Zhao Fafa eran secretos de estado.
El Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing sostuvo que el acusado Wang Linqing, como empleado estatal, aprovechó su posición para buscar beneficios para otros, o aprovechó su autoridad y estatus para obtener beneficios para otros a través de otros empleados estatales El acto de buscar beneficios ilegítimos para otros y aceptar ilegalmente propiedades de otros, por una cantidad particularmente grande, constituye el delito de aceptar sobornos; las circunstancias de obtener ilegalmente secretos de Estado mediante el robo son graves, y el acto constituye un delito; de obtener ilegalmente secretos de Estado. Como miembro del personal judicial, Wang Linqing conocía la ley y la violó, y aceptó una gran cantidad de sobornos, infringiendo gravemente la integridad del comportamiento judicial y dañando la credibilidad del poder judicial. su adquisición ilegal de secretos de estado se difundió después de ser; entregado a Zhao Faqi, lo que causó un mal impacto social y debe ser castigado de acuerdo con la ley.
En vista de que después de ser arrestado bajo sospecha de obtención ilegal de secretos de estado, confesó voluntariamente todos los hechos del delito de soborno que no eran conocidos por la agencia que llevaba el caso, y tenía la circunstancias para entregarse; se declaró culpable del delito de soborno y se arrepintió, y todos los sobornos y bienes robados han sido recuperados. Si existen circunstancias legales o discrecionales para un castigo indulgente, se le puede imponer un castigo indulgente por delitos de soborno de conformidad con la ley. Luego el tribunal dictó la sentencia antes mencionada. Además, los actos criminales de Zhao Fafa, Cheng Jie, Yang Ming y otros también fueron castigados de conformidad con la ley.
Parientes cercanos del acusado, diputados del Congreso Nacional del Pueblo, miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y personas de todos los ámbitos de la vida asistieron a la parte pública del juicio y la sentencia del caso de Wang Linqing.
Haga clic para ingresar una descripción de la imagen (máximo 18 palabras).