Disculpe, ¿alguien tiene algún documento sobre investigación criminal?

"Resumen"

En el mecanismo de litigio penal moderno, la función de investigación es una función de litigio que es relativamente independiente de la función de acusación y de la función de juicio. Históricamente, la formación de funciones investigativas independientes ha pasado por un proceso de desarrollo de diferenciación e integración. En términos de contenido, las funciones de investigación modernas incluyen detener delitos, identificar casos y preservar pruebas y sospechosos.

Función de "palabras clave"; función de litigio; investigación; persecución penal

La palabra "función" es un término funcionalista utilizado para describir "un sistema y un tipo de comportamiento en la sociedad". (o función) desempeñada en él y su relación con otras manifestaciones sociales." [1] En ciencia política, "función" está estrechamente relacionada con la división del poder estatal. A menudo se utiliza para referirse a las tareas y responsabilidades de una agencia de poder en todo el sistema político nacional, como el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial y sus contenidos. A menudo se le llama las tres funciones principales del país. En el ámbito del proceso penal, se suele utilizar la palabra "función" para describir el papel que desempeñan los diferentes sujetos o "roles" en el proceso penal. ① "La función de litigio penal se refiere a la forma en que los participantes en el litigio llevan a cabo diferentes actividades de litigio de acuerdo con sus respectivos poderes y los diferentes resultados resultantes de las mismas". [2] La razón por la cual el litigio penal tiene la división de funciones de litigio es porque el litigio penal es a Las actividades nacionales implican la distribución y combinación del poder judicial penal nacional (que incluye ampliamente el poder de juzgar, el poder de enjuiciamiento y el poder de investigación), y se forman diferentes patrones de comportamiento, obligaciones y derechos, es decir, roles, en torno a la distribución y combinación de poder. . Describir los roles o roles que estos roles desempeñan en los procesos penales y las relaciones entre los roles da como resultado procedimientos diferentes. Sin embargo, los procesos penales no son un área en la que el poder estatal pueda actuar por sí solo. Como mecanismo de resolución de conflictos, los procedimientos penales deben resolver "los conflictos entre China y el acusado en materia de derecho penal y derecho procesal penal". En los procedimientos penales, el ejercicio de los derechos personales del acusado (y del sospechoso de un delito) también desempeña un papel en el resultado de El proceso penal desempeña un papel importante, el acusado y sus derechos constituyen los actores principales en la estructura del proceso penal. Especialmente con el establecimiento del concepto democrático de los procedimientos penales modernos y la mejora del color orientado a las personas, los derechos de defensa de los sospechosos y acusados ​​de delitos pueden recibir más atención e importancia. La gente ha comenzado a considerar la defensa como una función de control de la investigación y un control de la investigación. agencia. Las funciones resolutorias del poder judicial se tratan de manera comparable a las funciones independientes. De esta manera, el litigio penal moderno ha formado inicialmente una estructura de litigio basada en las tres funciones del litigio: acusación, defensa y juicio. “La separación entre el proceso y el juicio, y el derecho del acusado a defenderse, ha formado el patrón básico de los procedimientos penales modernos, dando lugar a la existencia de los tres poderes básicos de control, defensa y juicio [3]. La conclusión anterior es sólo un análisis de la estructura del proceso penal. Los resultados de la inspección horizontal (principalmente desde la perspectiva del juicio) reflejan en realidad las características estructurales de la etapa del proceso penal y no involucran la estructura vertical del proceso penal. no hay inspección y análisis desde la perspectiva del proceso penal, porque desde la perspectiva vertical, el proceso de litigio que involucra casos penales debe ser primero investigación, enjuiciamiento y juicio después. Si la importancia de la investigación es absorbida por la función de acusación en la estructura horizontal del proceso penal, ¿puede considerarse la investigación como una función de litigio relativamente independiente desde la perspectiva de la estructura vertical del proceso penal? Las diferentes respuestas a esta pregunta afectarán en gran medida el diseño y funcionamiento de los procedimientos de investigación y, por lo tanto, tendrán un valor teórico particularmente importante. Este artículo parte de definir el estatus de la función de investigación, analiza el surgimiento y desarrollo de la función de investigación y analiza la connotación única de la función de investigación.

En primer lugar, independencia o subordinación: el estatus de las funciones de investigación

En cuanto a la división de las funciones contenciosas, actualmente existen teorías bastante diferentes en nuestro país. Las vistas típicas incluyen: tres funciones, cuatro funciones, cinco funciones y siete funciones.

(1) "Tres funciones principales". La teoría de las "tres grandes funciones" sostiene que el proceso penal consta de tres funciones básicas: acusación, defensa y juicio.

Por lo tanto, la división de las funciones de litigio debe reflejar y mostrar todas las actividades de litigio de todos los sujetos que presiden o participan en las actividades de litigio, desde la presentación de demandas hasta la ejecución de diversos procedimientos de litigio, en lugar de solo una o varias etapas de las actividades de litigio en el sistema de litigio penal. En segundo lugar, si las actividades de la agencia o de los participantes en el litigio pueden resumirse como funciones independientes debe examinarse exhaustivamente desde los aspectos de sus funciones, roles, derechos y obligaciones independientes y las correspondientes garantías procesales. Si su función es específica y no puede adaptarse ni reemplazarse por otras funciones, entonces deben considerarse una función independiente. En tercer lugar, una característica importante del sistema judicial de nuestro país es que los órganos de la fiscalía no sólo son órganos de fiscalía, sino que también supervisan la legalidad de los procesos penales. Por lo tanto, las funciones del proceso penal deben incluir funciones de supervisión de litigios, funciones de ejecución y funciones de asistencia judicial. [7]

Según las diferentes teorías de la función de litigio, la comprensión de la naturaleza de la función de investigación será diferente. Según el marco teórico de la "teoría de las tres funciones" y la "teoría de las cuatro funciones", incluida la "teoría de las cinco funciones", no existe ninguna posibilidad teórica de que la función de investigación exista de forma independiente. La función de investigación se considera un apéndice de la carga. función y está completamente subsumido por la función de carga. Por el contrario, según la "Teoría de las Siete Funciones", la independencia de la función de investigación se afirma plenamente y se considera una función de litigio completa e independiente de la función de denuncia. Aquí, debatir qué punto de vista es correcto y qué punto de vista es incorrecto no tiene valor teórico ni significado práctico, porque el procedimiento penal, como sistema funcional social complejo, tiene la posibilidad de establecer varios sistemas de investigación de clasificación. Las diferentes teorías mencionadas anteriormente sobre la función procesal son en realidad las conclusiones a las que se llega después de clasificar la función procesal penal según diferentes estándares. Se puede decir que son razonables y tienen su racionalidad teórica. Pero la clave del problema es qué estándar de clasificación es más científico y puede reflejar mejor las características y leyes esenciales de la estructura del litigio penal. Creemos que desde una perspectiva estructural-funcionalista, la medición de la independencia de un sistema funcional social debe examinarse de manera integral a partir de las funciones y roles que asume el sistema. Si su contenido funcional es específico y no puede adaptarse ni reemplazarse por otros sistemas funcionales, entonces debe considerarse como un sistema funcional independiente. Con base en esta consideración, creemos que la función de investigación debería ser una función de litigio relativamente independiente. Específicamente:

(1) Las funciones de acusación, defensa y juicio no pueden abarcar ni referirse a todas las funciones del proceso penal. Como la mayoría de las otras teorías del litigio, la teoría funcional del litigio penal es importada. Desde la perspectiva de la genealogía teórica relevante, la función procesal penal es un concepto utilizado por los estudiosos del derecho procesal en los países de derecho civil al realizar estudios comparativos sobre el procedimiento penal moderno y el litigio funcional. El objetivo principal de proponer el concepto de "función procesal penal" es. Deriva la teoría de la "distinción funcional" (o "separación de funciones") en el litigio. Según las opiniones de académicos extranjeros, “la distinción entre funciones de litigio parece ser una de las diferencias básicas entre los procedimientos inquisitoriales y los procedimientos contradictorios”. [8] En el procedimiento inquisitorial no existe distinción entre las tres funciones contenciosas de acusación, defensa y sentencia. Los cargos y las sentencias son pronunciados por el mismo órgano judicial, los acusados ​​tienen muy pocas oportunidades de defenderse y la función de defensa es prácticamente inexistente. Y "en el proceso de acusación es necesario separar estas funciones. La función de denuncia la desempeña el fiscal, la función de defensa corresponde al imputado y a su abogado defensor, y el árbitro es una función judicial independiente de cualquiera de ellos". [9] El erudito francés Cass Dayton. Stefani cree que los procedimientos penales modernos aplican el principio de "separación de funciones". La llamada separación de funciones significa que "el personal judicial (fiscales) responsable del procesamiento está completamente excluido del tribunal de primera instancia; al mismo tiempo, la misma persona no puede desempeñar funciones previas al juicio y durante el juicio al mismo tiempo en el mismo caso." [10] El académico japonés Taguchi Juichi también cree que, desde la perspectiva del desarrollo histórico, la premisa del derecho procesal penal moderno es obviamente la estructura del litigio de acusación y defensa. A partir de la estructura del litigio de acusación y defensa, podemos aclarar varios principios básicos del derecho actual. Uno de ellos es el recurso a la acusación estatal, donde el proceso comienza con la acusación del fiscal. Por tanto, las funciones de jueces y fiscales están separadas. Como el juez no es fiscal, el caso no puede juzgarse sin enjuiciamiento (principio de no enjuiciamiento) y el único sujeto del juicio es el acusado.

"El objetivo de la investigación es determinar si hay un sospechoso de haber cometido un delito y decidir si se debe procesar y preparar el procesamiento. En muchos casos de retractación de confesiones, las actividades de investigación y defensa se llevan a cabo con el fin de no procesar; en los casos importantes y en los casos de En la negación del delito, las actividades de investigación se inician con la premisa del juicio. La investigación debe considerar dos aspectos: decidir procesar, no procesar y preparar el juicio. Es decir, la investigación tiene dos propósitos "[13] desde el propósito. de la investigación no es acusar, la función de investigación no puede considerarse auxiliar a la función, ya que el propósito de la investigación es independiente, como la realización de este propósito, la función de investigación en sí también debe ser independiente, en segundo lugar; de la estructura del procedimiento de investigación, la estructura del procedimiento de investigación es independiente del procedimiento de denuncia. Cualquier sistema independiente tiene dos aspectos: estructura y función. La estructura representa la estructura de un sistema y la función representa el comportamiento o la funcionalidad, y los dos están estrechamente relacionados. La estructura es el aspecto inmutable del sistema y la función es el comportamiento de la estructura del sistema. La estructura determina la función y es portadora del comportamiento. Por tanto, una estructura independiente debe tener funciones independientes. Aunque existe una fuerte correlación entre el procedimiento de investigación y el procedimiento de denuncia, el procedimiento de investigación, como sistema institucional relativamente cerrado compuesto por sospechosos de delitos, policías, fiscales, jueces y víctimas, sigue siendo una estructura procesal independiente con su propia función funcional independiente. (este sistema funcional consta de la función de investigación, la función de defensa y la función de juicio). En tercer lugar, desde la perspectiva del contenido de la función de investigación, existe una gran diferencia entre la función de investigación y la función de acusación. Las funciones de la acusación incluyen específicamente las siguientes facultades: interponer una acusación pública (o no procesar), apoyar la acusación pública, modificar la acusación pública y protestar. Todos estos poderes están relacionados con el derecho a demandar, que es inseparable del derecho a demandar, que es esencialmente un derecho a solicitar una disposición. Las funciones de investigación incluyen las siguientes facultades: detener delitos, identificar delitos, preservar pruebas y preservar a sospechosos de delitos. Desde la perspectiva del contenido de la función de investigación, sólo las funciones de preservar pruebas y sospechosos tienen la naturaleza de preparar cargos, mientras que las funciones de detener y descubrir delitos tienen una importancia relativamente independiente. La investigación no es enteramente poder judicial, sino poder administrativo. La naturaleza y características de los derechos son inseparables. Se puede observar que existen algunas diferencias entre la función de investigación y la función de apelación, tanto en términos de finalidad como de contenido de poder. La función de denuncia no puede acomodar y absorber plenamente la función de investigación, y la función de investigación mantiene un estatus relativamente independiente.

2. Diferenciación e integración: la formación de la función de investigación

Desde la perspectiva de la teoría de la modernización, el proceso de desarrollo social es el proceso de diferenciación gradual de especialización estructural y funcional. Una diferencia importante entre las formas institucionales de las sociedades tradicionales y las sociedades modernas radica en los diferentes grados de diferenciación estructural y especialización funcional. Las características de la sociedad agrícola tradicional son la estabilización de los grupos locales, la limitación del espacio de movilidad, la simplificación de la diferenciación ocupacional y la "universalización" de las bajas diferencias. La sociedad industrial moderna tiene una gran diferenciación interna, con muchos roles individuales y roles organizacionales, y cada rol a menudo tiene una o incluso múltiples funciones. Una característica importante de la sociedad moderna y del gobierno moderno es el alto grado de diferenciación de varios roles en la estructura social (incluidos los roles individuales y los roles organizacionales) y la especialización de sus respectivas funciones. El aparato estatal y sus funciones en su conjunto también están muy diferenciados, con muchas instituciones y funciones diferentes. [15] Los cambios y desarrollo del sistema contencioso son esencialmente un proceso de diferenciación estructural y especialización funcional con el desarrollo de la sociedad. Históricamente, la formación de una función de investigación independiente fue el resultado de la diferenciación e integración gradual de las funciones y estructuras de litigio.

Camarada, a ver si está bien. Haré lo mejor que pueda.

Espero que sea adoptado

Gracias.