¿Qué papel juega la buena fe en el derecho civil?
La aplicación del principio de buena fe comprende dos vertientes: la primera, como norma de conducta que vincula la conducta civil de las propias partes y de las demás partes, la segunda, como norma judicial en la que debe basarse el juez; el principio de buena fe durante el proceso judicial ejerce la discreción, y su esencia es cómo los jueces realizan actividades judiciales creativas con base en él. Sin embargo, el principio de buena fe como código de conducta no es completamente independiente, porque la realización de su función está garantizada por la realización de su función como norma judicial. [3] Por lo tanto, la forma en que los jueces utilizan el principio de buena fe para llevar a cabo actividades judiciales creativas es el núcleo de la aplicación del principio de buena fe. En la práctica judicial, el principio de buena fe es un principio vago y con gran flexibilidad, cuya aplicación resulta muy conveniente para los jueces. [4] Esta "flexibilidad" y "comodidad" pueden conducir a dos situaciones. La primera es que las autoridades judiciales lo aplican pasivamente, es decir, no se aplica cuando es aplicable; la segunda es que las autoridades judiciales lo aplican activamente, es decir, se trata como un “bolsillo” y se aplica de manera arbitraria. En ambos casos, no hay duda de que el caso no se manejará de manera justa y no se protegerán efectivamente los intereses de las partes, especialmente los segundos. A medida que el ámbito de aplicación del principio de buena fe continúa ampliándose,[5] no conduce a la realización de objetivos de valor como la equidad y la justicia que persigue el derecho civil. Por lo tanto, algunos estudiosos llaman al principio de integridad un "arma de doble filo". [6] Aún existe falta de confianza en la aplicación del principio de integridad por parte de los órganos judiciales de nuestro país. [7] Por lo tanto, es necesario estudiar las condiciones aplicables y los métodos de mejora del principio de buena fe a partir del análisis de la esencia y características del principio de buena fe.
[Palabras clave] Principio de buena fe, reglas de conducta civil, normas judiciales, valores del derecho civil, justicia sustantiva y discreción
(derecho)
1. La esencia de la aplicación del principio de buena fe es que los jueces hacen una interpretación ampliada del principio de buena fe y manejan algunos casos especiales en consecuencia para lograr el objetivo de equidad y justicia en el manejo de casos individuales, logrando así un desarrollo sustancial del derecho. . La razón por la que este artículo define su esencia de esta manera es principalmente por las siguientes razones:
En primer lugar, la aplicación del principio de buena fe es la encarnación de los valores del derecho civil moderno. El concepto de valor del derecho civil moderno: la justicia sustantiva es un producto de la historia. Desde el siglo XX, con el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología, los dos juicios básicos en los que se basó el derecho civil moderno en el siglo XIX, la llamada igualdad y la intercambiabilidad, se han perdido por completo, lo que ha dado lugar a una grave polarización y oposición. [8 ] Esto ha resultado en una desigualdad de facto en el estatus económico entre las partes, obligando a legisladores, jueces y académicos a enfrentar la realidad y abandonar el formalismo del derecho civil moderno. Cómo lograr este objetivo fue un difícil problema al que se enfrentaron legisladores, jueces y académicos a principios del siglo XX. El principio de buena fe nació en este contexto socioeconómico. Después de una continua excavación por parte de legisladores, jueces y eruditos, fue reinterpretado y se le dieron nuevas connotaciones, y finalmente fue elevado del principio contractual en el derecho civil moderno al principio básico del derecho civil para adaptarse a las necesidades de la historia. Se puede decir que en el proceso de sustitución gradual del concepto de derecho civil moderno, el formalismo de la justicia sustantiva, el principio de buena fe es una de las manifestaciones importantes del modelo legislativo del derecho civil. La formación del concepto de justicia sustantiva en el derecho civil moderno ha contribuido al establecimiento del principio de buena fe, que atraviesa plenamente el espíritu de la justicia sustantiva. La formación de conceptos de derecho civil moderno y el surgimiento de la legislación correspondiente son complementarios entre sí, interactivos, se refuerzan mutuamente y se condicionan mutuamente. El principio de buena fe que implementa el espíritu de justicia sustantiva se refleja objetivamente en el equilibrio de dos intereses, incluido el equilibrio de intereses entre las partes y el equilibrio de intereses entre las partes y la sociedad, es decir, la idoneidad social. Los jueces deben tomar estos dos puntos como objetivos de valor al aplicar el principio de buena fe, cuya esencia es la equidad y la justicia.
En segundo lugar, la aplicación del principio de buena fe es el proceso por el que los jueces interpretan la ley.
Existe una contradicción irreconciliable entre la cobertura infinita de las condiciones de vida social en el espacio y su naturaleza siempre cambiante en el tiempo, y las leyes escritas que reflejan el nivel de comprensión y capacidad. Es imposible que la ley defina claramente todas las relaciones sociales que existen en la vida social, ni puede cambiar en ningún momento de acuerdo con los cambios en las condiciones de la vida social. Esto lleva a las limitaciones del derecho estatutario, como "sin propósito, no hay GAI". , ambigüedad y retraso." ". [9] Para compensar las deficiencias del derecho escrito, la mayoría de los países con derecho escrito, además de revisar rápidamente las disposiciones legales pertinentes, también adoptan los dos métodos siguientes: Primero, otorgar claramente a los jueces discreción y reconocer que los jueces tienen la función de en segundo lugar, los legisladores establecen algunos conceptos "marco" en el código y abordan diversos fenómenos sociales impredecibles a través de la interpretación y aplicación de estos conceptos "marco". En lo que respecta al sistema judicial actual de nuestro país, las leyes de nuestro país no otorgan claramente a los jueces poder discrecional, es decir, el acto de formular leyes directamente a través de actividades judiciales no está expresamente autorizado por la ley. La principal manera de compensar las deficiencias de las leyes de nuestro país es mediante la interpretación correspondiente de la ley por parte de los jueces y los ajustes a las relaciones sociales relevantes. Por tanto, la aplicación del principio de buena fe, que es uno de los típicos representantes del "concepto de marco", implica en primer lugar el proceso por el que el juez interpreta el principio de buena fe.
En tercer lugar, los jueces tienen la iniciativa de aplicar el principio de buena fe. Esto viene determinado por el principio de buena fe como norma flexible y norma imperativa y complementaria [10]. El concepto de "marco" establecido por los legisladores para compensar las deficiencias de las leyes estatutarias tiene connotaciones y extensiones poco claras. Algunos estudiosos creen que el principio de buena fe es una "cláusula de papel blanco" y "incolora y transparente". [11] En otras palabras, el papel complementario del principio de buena fe está en todas partes. Mientras existan lagunas y deficiencias en la aplicación del derecho estatutario, se aplicará y reflejará el papel complementario del principio de buena fe. Esto determina también que el principio de buena fe sea de aplicación obligatoria. En las actividades civiles, la manifestación específica es: independientemente de que las partes estén de acuerdo o no, el principio de buena fe es una cláusula natural que vincula los derechos y obligaciones de ambas partes, de modo que las partes no sólo deben soportar las obligaciones pactadas, sino también también asumirán dichas obligaciones suplementarias obligatorias. Además, las partes no podrán acordar excluir su aplicación, y aunque acuerden excluirla, su efecto será nulo. En este sentido, el principio de buena fe es parte natural de los derechos civiles que disfrutan las partes al realizar cualquier actividad civil. Al conocer casos civiles, los jueces deben primero respetar los derechos privados incorporados en los derechos civiles. Por supuesto, también deben aplicar el principio de buena fe como una manifestación de los derechos privados, en lugar de si las partes han expresado claramente su voluntad. Por tanto, el juez tiene la iniciativa de aplicar el principio de buena fe.
En cuarto lugar, la aplicación del principio de integridad del juez es esencialmente un desarrollo de la ley actual. Las limitaciones del derecho estatutario determinan la existencia de normas suplementarias. Las normas suplementarias son razonables, pero también determinan que estas normas sólo pueden tener un estatus suplementario respecto de otras leyes existentes. Esto determina que cuando un juez conoce un caso, sólo puede confiar en él cuando las disposiciones legales vigentes no estipulan cómo manejarlo, o cuando su manejo conforme a las disposiciones legales vigentes causará injusticia sustancial entre las partes o daño. intereses sociales. Los juicios se dictan con base en el principio de buena fe y en algunos valores y normas de juicio. Por lo tanto, la base sustantiva para emitir tales juicios en procedimientos judiciales son ciertos valores y estándares de juicio, en lugar de las disposiciones legales existentes. Sin duda, es imposible lograr un resultado de juicio basado en estos valores y estándares de juicio según otras disposiciones legales existentes. En resumen, la aplicación del principio de buena fe a los jueces es diferente de la aplicación de otras disposiciones legales existentes en términos de base y resultados del juicio. Los resultados del juicio deben ser superiores a las leyes existentes, de lo contrario producirá propósitos legislativos que no son válidos. contrario al principio de buena fe.
En segundo lugar, las condiciones para la aplicación del principio de buena fe. La naturaleza de la aplicación del principio de buena fe determina que desempeñe un papel extremadamente importante para compensar las deficiencias de las disposiciones legales vigentes y lograr resultados judiciales justos en casos individuales. Pero esto no significa que el principio de buena fe pueda aplicarse arbitrariamente en sustitución de todas las demás disposiciones legales, de lo contrario sólo conducirá a la reaparición del nihilismo jurídico y a una desviación de la realización de los objetivos de valor jurídico. Considero que desde su esencia, la aplicación del principio de buena fe debe cumplir con las siguientes condiciones:
1. La aplicación del principio de buena fe debe basarse en la premisa de que el caso es " oculto ilegal". La llamada "ilegalidad encubierta" incluye dos aspectos: primero, la "ilegalidad encubierta" del comportamiento de las partes. Significa que el comportamiento de una parte cumple objetivamente con las disposiciones legales o no viola normas prohibitivas, pero su comportamiento en realidad causará daño a los intereses legítimos de otras partes o de la sociedad. El segundo es la "ilegalidad oculta" del comportamiento judicial.
Significa que para algunos casos civiles especiales, cuando el juez maneja el caso de acuerdo con las disposiciones legales pertinentes, provocará que el resultado del caso sea sustancialmente injusto, lo que objetivamente se manifiesta como un desequilibrio en la relación de intereses entre las dos partes y la relación de intereses entre las partes y la sociedad. No hay duda de que estos dos "actos ilegales ocultos" son contrarios a la realización de los objetivos de valor del derecho civil moderno, por lo que se deben tomar medidas efectivas para solucionarlos. Ésta es la tarea más fundamental de aplicar el principio de buena fe. ¿Cómo juzgar si la relación de intereses entre las partes y entre las partes y la sociedad está desequilibrada? El autor cree que además de considerar los intereses económicos de los sujetos civiles y el reparto razonable de las responsabilidades civiles, [12] el tiempo, el lugar y la política. , y los aspectos políticos del comportamiento también deben considerarse integralmente. Economía, costumbres y hábitos, las decisiones se toman basándose en la actitud psicológica de una persona neutral.
2. La aplicación del principio de buena fe debe basarse en el estándar objetivo que no esté claramente previsto en la ley. El principio de buena fe sólo puede aplicarse en los casos en los que no existe base para el procesamiento en las leyes vigentes. Para aquellas disposiciones legales existentes, incluso si son leyes erróneas y "malas", no podemos abandonar su utilidad y aplicar el principio de buena fe. Esta es una encarnación concreta del principio de buena fe como regla complementaria. Algunos estudiosos señalaron que el principio de buena fe puede excluir las disposiciones legales existentes y emitir juicios directamente sobre la base de ciertos valores y estándares de juicio. 【13】El autor cree que es inapropiado. Porque, por un lado, nuestro país no permite explícitamente a los jueces crear jurisprudencia ejerciendo su discreción, [14] y la creación de derecho por parte de los jueces no ha sido confirmada por la ley. Por otro lado, la calidad actual de los jueces y las condiciones de aplicación de la ley en nuestro país no son las adecuadas para los jueces. Pueden excluir directamente las disposiciones legales existentes y aplicar directamente el principio de buena fe. En la actualidad, la calidad de los jueces en nuestro país en general no es alta y hay mucha corrupción judicial, lo que fácilmente puede conducir al abuso del principio de buena fe. Es concebible que "desde el Tribunal Supremo hasta los tribunales municipales, cientos de miles de jueces puedan interpretar libremente la ley y decidir los casos basándose en el principio de buena fe. ¿Cómo será [15] entonces la aplicación de la ley?" El principio de buena fe debe basarse en la ley. El principio de buena fe no puede entrar en conflicto con las disposiciones legales existentes a menos que se establezca explícitamente como una norma objetiva.
3. La aplicación del principio de buena fe debe tener como objetivo lograr equidad y justicia sustantivas en los resultados del manejo de casos, y debe respetar el espíritu básico del principio de buena fe. En primer lugar, desde una perspectiva macro, lograr equidad y justicia sustantivas en los resultados del procesamiento de casos está determinado por los conceptos y orientaciones de valores del derecho civil moderno. Esta es también la razón fundamental por la que los jueces aplican el principio de buena fe y desarrollan las leyes existentes. Este contenido ha sido discutido en el artículo anterior. En segundo lugar, el resultado específico de la aplicación del principio de buena fe por parte del juez es hacer que las partes involucradas asuman obligaciones que no estaban previamente estipuladas por la ley o no pactadas por las partes, que están directamente relacionadas con los intereses vitales de las partes. . Por lo tanto, al ejercer su discreción, los jueces deben seguir el espíritu fundamental de la buena fe, compartir razonablemente los derechos y obligaciones entre las partes y no abusar de él.
En tercer lugar, otras cuestiones relacionadas
1. Las leyes de los países de derecho consuetudinario están dominadas por la jurisprudencia y los jueces gozan de mayor discreción. Sin embargo, los jueces de los países de derecho consuetudinario rara vez abusan de su discreción. La razón principal es que los países de derecho consuetudinario otorgan gran importancia a las restricciones procesales a la discrecionalidad en la práctica judicial. Los juristas de los países con derecho consuetudinario creen plenamente que mientras se sigan procedimientos de litigio detallados y sinceros, es casi seguro que el caso se resolverá de manera justa. Normas de debido proceso altamente desarrolladas obligan a los jueces de common law a abstenerse de abusar de su discreción y a ser buenas personas. [16] Mejorar los procedimientos y fortalecer los controles procesales son cruciales para prevenir el abuso de discrecionalidad y hacer realidad el valor justo y equilibrado del principio de buena fe. El procedimiento no debe entenderse como la conducta del juez de hacer cumplir el derecho sustantivo, sino como un mecanismo de confrontación de partes con la neutralidad como núcleo. En este mecanismo, el juez debe estar diseñado para ser una persona absolutamente neutral, sin deseos egoístas ni acciones arbitrarias. Al mismo tiempo, los jueces deben garantizar que las partes tengan oportunidades de confrontación iguales, integrales y exhaustivas y esforzarse por hacerlas plenamente efectivas. La sentencia final debe ser clara y detallada, incluyendo una identificación clara de los hechos, una aplicación precisa de la ley y una interpretación de las disposiciones y principios legales consistentes con los hechos del caso. Sin embargo, en lo que respecta a la situación actual de las sentencias civiles en mi país, las disposiciones citadas a menudo no se explican y su significado parece ser muy claro. Algunos no tienen un análisis correspondiente de las disposiciones legales y los hechos del caso, lo que deja a las partes confundidas acerca de la sentencia. Este tipo de sentencia es difícil de aceptar por las partes. [17] Estos son obviamente inconsistentes con el significado esencial del programa.
2. Respecto a los precedentes. Si bien en nuestro país no existe jurisprudencia, el papel rector de la jurisprudencia en la práctica judicial es evidente para todos.
Especialmente en los casos en los que la ley se aplica de manera flexible, es de gran importancia teórica y práctica ayudar al personal judicial a comprender y dominar la esencia y esencia del principio de buena fe y sus métodos de aplicación. Pero en la actualidad, el trabajo de China en esta área aún es insuficiente. Tomemos como ejemplo los casos de disputas contractuales. En abril de 1999, en la Gaceta del Tribunal Popular Supremo [18] sólo había cuatro casos de disputas contractuales en los que se aplicaba el principio de buena fe, lo que obviamente no es suficiente para guiar a las autoridades judiciales locales a aplicar el principio de buena fe. en el manejo de casos.
A la vez que aumentamos el número de precedentes, también fortaleceremos la investigación sobre la aplicación de los precedentes y promoveremos la transformación de los resultados en normas jurídicas. La formación de principios o normas jurídicas se desarrolla y mejora gradualmente en la práctica judicial. Si bien utilizan el principio de buena fe para promover la idoneidad de las interpretaciones legales, los órganos judiciales deben fortalecer el análisis y el resumen del creciente número de casos y perfeccionar sus características para promover la formación de principios jurídicos individuales y reglas específicas, reemplazando así el principio de buena fe aplicable a este respecto. Por un lado, esto desarrolla al individuo; por otro, reduce objetivamente el alcance del personal judicial para aplicar el principio de integridad y promueve la equidad judicial.
3. Sobre el juez. Como principio judicial, la aplicación del principio de buena fe en el proceso judicial la completan los jueces. La personalidad del juez es el factor decisivo para determinar si se abusará del principio de buena fe. Necesitamos leyes justas, pero en términos de la situación actual en China, también necesitamos jueces justos. No importa cuán justa sea la ley, si no hay jueces imparciales que la hagan cumplir, no sólo no logrará el efecto legislativo original, sino que será incluso mejor si no exista ley alguna. Esto no sólo requiere que los órganos judiciales fortalezcan continuamente la educación y la moderación de su personal, sino que también requiere que los jueces tengan autodisciplina, autoexamen y coraje para sacrificarse. Al mismo tiempo, es necesario reforzar la supervisión y las restricciones a los jueces, porque los derechos irrestrictos conducirán inevitablemente a la corrupción. Es necesario establecer e implementar estrictamente un mecanismo de supervisión interna y externa factible y, al mismo tiempo, es especialmente necesario mejorar la transparencia y apertura social. Al mismo tiempo, para garantizar la realización del valor objetivo de la justicia y la equidad jurídicas, no basta con confiar únicamente en el carácter noble de los jueces, también es necesario que los jueces tengan la capacidad y el nivel para implementar correctamente la ley. El principio de buena fe se ha desarrollado desde la ética empresarial inicial hasta el principio básico del derecho civil moderno, y tiene profundas razones históricas y profundas connotaciones históricas que son compatibles con el espíritu del derecho civil moderno. Sólo combinando las leyes, la ética, los hábitos y otros factores existentes podemos captar su esencia y esencia y luego aplicarla correctamente. Esto es algo que no todos los jueces pueden decidir.
Notas y referencias:
[1] Liang Huixing: "Suplemento a la buena fe y la vulnerabilidad", publicado por Liang Huixing, editor en jefe: "Cognición del derecho civil y comercial "Tomo 2, Sociedad Editorial Jurídica, 1994.
[2] Xu Guodong: "Investigación sobre los principios básicos del derecho civil", China University of Political Science and Law Press, edición de 2001, página 18, página 36.
[3] El autor considera que el principio de buena fe, como código de conducta, sólo requiere que las partes lo cumplan conscientemente. Cuando una parte viola las disposiciones pertinentes, las otras partes no pueden reclamar derechos directamente contra la otra parte. Incluso si lo hacen, es imposible crear una relación jurídica de derechos y obligaciones (imagínese, si una parte exige a la otra que asuma obligaciones que sí lo son). obligaciones no estipuladas legalmente o acordadas entre las partes), generalmente es imposible que la otra parte esté de acuerdo). Sólo cuando las autoridades judiciales apliquen el principio de buena fe basado en la solicitud de una de las partes vincularán efectivamente a las partes pertinentes. Por tanto, desde la perspectiva del efecto de la aplicación del principio de buena fe, el principio de buena fe como norma de conducta no es completamente independiente, sino que depende del principio de buena fe como norma jurídica.
[4] Ver: Xu Guodong: "El concepto y evolución histórica del principio de buena fe", "Legal Research", Número 3, 1989
[5] Sr. Xu Guodong cree que el siglo XX es una era en la que se utiliza plenamente el principio de integridad. Véase: Xu Guodong: "Interpretation of Basic Principles of Civil Law", China University of Political Science and Law Press, edición de 2001, página 130.
[6] Ishida: Métodos de interpretación jurídica, Law Press, página 112. Citado de Liang Huixing: "El principio de buena fe y el suplemento sobre lagunas jurídicas", publicado en "Civil Law Theory" Volumen 2, Law Press, 1994.
[7][11] Zhang Shihua y Xie Gengliang: “Revisión del Situación y Aplicación del Principio de Buena Fe en el Nuevo Derecho de Contratos”, editado por: “Teoría del Derecho Civil y Comercial”, Volumen 14, Prensa Jurídica.
[8] Respecto al concepto de derecho civil moderno, ver Liang Huixing: "From Modern Civil Law to Modern Civil Law", editado por Liang Huixing: "Civil and Commercial Law Theory" Volumen 2, Law Press , 1994.
[9][10] Véase Xu Guodong: "Interpretation of Basic Principles of Civil Law", China University of Political Science and Law Press, edición de 2001, págs. 172-181.
[12] Tan Ling: Sobre el principio de equidad, publicado en "Modern Law", número 4, 1989.
[13] Ver: Capítulo 1 de “Esquema Legislativo del Derecho de Contratos de la República Popular China”[14] Aunque en teoría, un país debería reconocer la jurisprudencia siempre que reconozca la discrecionalidad de los jueces. .
Meng Jianguo: Cuestionando la cláusula del emperador, publicado en "Law Review", número 2, 2000.
[16][17] Chen Nianbing: Reglas, principios y procedimientos, publicado en "Law Science", número 9, 1997.
[18] Ver: Colección completa de Casos Típicos Boletín del Tribunal Supremo Popular, Editor del Boletín del Tribunal Supremo Popular, 1985 a 1999, Police Education Press. Citado de: Zhang Shihua y Xie Gengliang: "Revisión sobre el estado y la aplicación del principio de buena fe en la nueva ley contractual", volumen 14 de la "Serie de derecho civil y comercial".
Yu Feng