El incidente del personaje de Fan Meizhong.
Él reaccionó instantáneamente: ¡un gran terremoto! Entonces, de repente, corrió hacia las escaleras. Más tarde, Fan Meizhong descubrió que fue la primera persona en llegar al campo de fútbol. Pasó mucho tiempo hasta que los estudiantes llegaron al patio de recreo uno tras otro. Luego participó inmediatamente en la organización de los estudiantes evacuados sin salir de la escuela.
1. A las 9:10 a. m. del 22 de mayo de 2008, Fan Meizhong, un maestro de la escuela secundaria Guangya en la ciudad de Dujiangyan, Sichuan, escribió en el Foro de Tianya "La Tierra tiembla en ese momento - 5·. 12 "Terremoto de la Universidad de Wenchuan" Historia personal ". El artículo mencionaba: "Soy una persona que busca la libertad y la justicia, pero no soy una persona que se atreve a sacrificarme por los demás. En este momento de decisión de vida o muerte, sólo puedo considerar sacrificarme por mi hija. Otros, Incluso a mi madre, no me importará en este caso, porque no puedo controlarte, no tiene sentido escapar si no puedes despedirlo. Si es demasiado peligroso, moriré contigo. Peligro, no me importarás. ¡No estás en peligro, sin mencionar que tienes 17 o 18 años!" Este comentario generó abrumadoras críticas y abusos por parte de los internautas. Al mismo tiempo, "Wuyue Sanren" publicó un artículo "Libertad y moralidad: a partir del incidente de Fan Paopao" en su blog. El término "Fan Paopao" apareció y se convirtió en el nombre de Fan Meizhong en Internet.
2. El 25 de mayo de 2008, Fan Meizhong publicó "Por qué debería escribir" en el Foro Tianya, respondiendo a los motivos de la publicación y las críticas de los internautas. Sin embargo, todavía hay un sinfín de artículos que critican a Fan en Internet, como "Fan Paopao desafía la tolerancia nacional y provoca grandes críticas morales", "Fan Paopao es en realidad un bicho raro entre los profesores", "Fan Paopao necesita irse sin disculparse", "Por favor, solicítelo. "Fan Paopao es un maestro de tofu" y "Fan Paopao", ¿no tienes miedo de ir al infierno? Estos artículos lo criticaron desde varios aspectos.
3. 26 de mayo de 2008, Beijing An publicó un artículo en el Blog de Phoenix: "Fan Meizhong: insultando al maestro, insultando a la Universidad de Pekín". El artículo señalaba: "La vergüenza de Fan Meizhong no radica en escapar durante el terremoto, sino en la 'publicidad' de su cobarde comportamiento después de que escapó. ”
4. El 27 de mayo de 2008, el título “Fan Paopao, que corre más rápido que Liu Xiang, respalda a Nike” apareció en el Foro Qihoo. La publicación decía que Nike cree que Nike puede correr más rápido. El Sr. Fan Meizhong, que es el que más ama la vida, está en consonancia con el propósito de la empresa. Por lo tanto, a pesar de las dudas actuales de muchos internautas chinos sobre el profesor Fan Meizhong, Nike invitó decisivamente a este profesor más rápido, apodado "Fan Paopao". Internautas chinos, como fabricante de zapatillas para correr Nike. Inesperadamente, algunos internautas reenviaron inmediatamente la publicación a Tianya, Maopu, NetEase, Sina y otros foros, y ocultaron las palabras "Reportero de la agencia de noticias B.T, Xia Chedan". El texto se presentó en forma de noticia, muchos internautas lo creyeron. Algunos internautas incluso dijeron: "¿Cuál es tu intención? "? Una importante empresa estadounidense pidió a "Fan Paopao" que respaldara las zapatillas para correr Nike, comparó a Nike con Carrefour, que fue boicoteado no hace mucho, y pidió a los internautas que boicotearan los productos Nike. Este llamado fue respondido rápidamente. Se difundió la noticia del boicot. a través de grupos QQ, registros de compañeros de clase, etc. El método se difundió rápidamente. En el mensaje del grupo QQ recibido por el periodista, algunos internautas convocaron a una protesta en la tienda Nike local. El mensaje del grupo QQ incluía un horario y un plan de protesta específicos. p>
5. 2 de junio de 2008. , Zhang Ruoyu publicó un comentario en Xinhuanet: "Fan Meizhong a los ojos de un maestro ordinario", confesando como penitente: "Como monumento a Fan Meizhong Xerox, cuánto coraje". ¿Necesito voluntad y bendición? Sé clara y dolorosamente que la distancia entre Fan Meizhong y yo parece muy lejana, pero en realidad está muy cerca, probablemente solo separada por un terremoto. Me pregunté, ¿qué haría si estuviera en la posición de Fan Meizhong? ¿Volaré como él o viviré y moriré con mis alumnos? Esta pregunta se ha hecho en mi mente innumerables veces, pero todavía no puedo darme una respuesta clara, por lo que ahora me niego a recordar y responder a esta pregunta. Mi miedo es tan fuerte y tan pequeño como mi coraje. ”
6. El 2 de junio de 2008, el foro People's Daily Online comentó: “Fan Meizhong ha planteado un problema difícil al pueblo chino: ¿Puedo dejar de ser un héroe? ", cree el artículo: La honestidad de Fan Meizhong nos avergüenza mucho.
No sólo debemos elogiar su honestidad, sino también condenar su impacto en la virtud tradicional de "esforzarse por ser un héroe". ¿Qué debo hacer? Para mantener la dignidad de las virtudes tradicionales, ¿es necesario condenar la honestidad de Fan Meizhong? ¡Eso tampoco funcionará! Porque la honestidad es también una virtud tradicional del pueblo chino.
7. El 6 de junio de 2008, el crítico de Internet Guo Songmin publicó una entrada en su blog "Fan Paopao debería ser un espejo de las élites de China". El artículo comienza enumerando el famoso hundimiento del Titanic. Señaló: "En este incidente, el capitán, muchos miembros de la tripulación y pasajeros varones se hundieron en el fondo del Océano Atlántico con el crucero de lujo. La mayoría de las personas que vivían en el mar helado eran mujeres y niños, quienes tenían menos capacidad. escapar". El artículo señalaba: "¡Para las elites, la mayor tragedia no es morir en un terremoto o naufragio, sino ser desechado por el público!" "De hecho, las elites deberían pensar en ello seriamente. ¿Les gusta Fan Paopao, que hace demasiado en cada momento crítico? ¿Pensando en usted mismo pero muy poco en el público? ¿Aprovechó su posición ventajosa para captar demasiado los intereses del público? Utilice el Titanic como ejemplo para criticar el comportamiento de Fan Meizhong.
8. El 6 de junio de 2008, Wang Haiming, profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad de Pekín, dijo en una entrevista exclusiva con China Youth Daily: "El hecho de que otros profesores no escaparan durante el terremoto muestra que esta es la moralidad básica. El comportamiento de Fan Meizhong ha excedido el fondo moral "Estrictamente hablando, las normas y leyes morales se pueden transformar entre sí. El profesor Wang también cree que todos deben hacer donaciones voluntarias durante este terremoto. Mucha gente considera las donaciones como buenas obras y no las entiende como responsabilidades y obligaciones. No saben que en circunstancias especiales y en momentos extraordinarios, contribuir al país es una responsabilidad, no sólo algo bueno. No donar significa no cumplir con tus responsabilidades y obligaciones. "" (Fan Meizhong) es honesto y desvergonzado, entonces no tienes remedio. "
9. El 7 de junio de 2008, el canal chino de Phoenix TV "One Tiger, One Talk" transmitió un programa especial "Si Fan Meizhong abandonó su deber al huir sin importar a los estudiantes". Después Cuando se transmitió el programa, el incidente de Fan Meizhong dio un giro importante. Al mismo tiempo, Guo Songmin, un "crítico" en línea que se opuso a Fan Meizhong en el programa, acusó a Fan de ser "Guo Tiaotiao" e "hipócrita" por parte de los internautas. El número de personas que apoyan a Fan Meizhong comenzó a aumentar considerablemente en la escuela secundaria Dujiangyan Guangya. "Amo su carrera y a sus estudiantes, y no despedirá a nadie condenado por sus comentarios", dijo el presidente por teléfono. " Fan Meizhong se disculpó limitadamente con el director y los estudiantes del programa, pero dijo: "Esto no significa que me disculpe por mis puntos de vista. Sigo manteniendo mi punto de vista. ”
El 7 de junio de 2008, Fan Meizhong tuvo un diálogo y una entrevista con el famoso sociólogo profesor Zhou Xiaozheng en Tencent.com. En el programa, Fan Meizhong explicó una vez más las razones detrás de sus comentarios y dijo que. no aceptaría programas ni entrevistas correspondientes en el futuro.
11 El 9 de junio de 2008, el "Southern Metropolis Daily" publicó un artículo de opinión "El concepto de libertad es inviolable: me escapé de Fan Meizhong. " El artículo cree que la afirmación de Fan Meizhong es "absurda desde la perspectiva del equilibrio de intereses" porque, en primer lugar, en ese caso, si Fan Meizhong, como profesor, puede atenerse a su puesto y organizar de manera ordenada, los estudiantes, en segundo lugar, incluso si solo un estudiante escapó debido a la persistencia de Fan Meizhong en su puesto, el hombre modelo murió, pero debido a que este estudiante era mucho más joven que él, a juzgar por la duración de su vida, la felicidad de este estudiante al sobrevivir es muy probable. más alto que Fan Meizhong Al mismo tiempo, debido a que su comportamiento destruirá los conceptos morales tradicionales de las personas y hará infelices a las generaciones posteriores, Fan está "utilizando el concepto de libertad para negar la virtud y la nobleza bajo la bandera de la libertad". malentendido de la libertad, pero también un grave malentendido de la libertad." ¡Es también una blasfemia contra la libertad! ”
El 12 de junio de 2008, el internauta Gan publicó “Ser digno de la Universidad de Pekín”, registrando su cambio de opinión hacia la comprensión, y señaló: “Un tipo de educación que se ha formado durante mucho tiempo en nuestra sociedad. Los conceptos morales tradicionales son impecables y razonables en la superficie, pero hay grandes lagunas en el medio. "Este artículo provocó una gran controversia en la Universidad de Pekín. Algunas personas señalaron: 1. La Universidad de Pekín siempre ha asumido la búsqueda de la verdad como su propia responsabilidad. La verdad no es clara para todos y nunca sucumbirá a la llamada "opinión pública". " y saliva; 2. La Universidad de Pekín siempre ha tenido el deber de reflexionar sobre la sociedad, y Fan Meizhong ha provocado una gran reflexión social sobre cuestiones morales a su manera.
El 13 y 12 de junio de 2008, Phoenix.com publicó un comentario "La mezquindad del profesor Fan Meizhong es el pase para la persona más mala", señalando: "Somos criticados por profesores como Tan Qianqiu y Qu Wanrong Me conmovió porque nos dijeron con sus acciones que 'la moral de un maestro es tan alta como una montaña'”. El profesor Fan odia el sistema educativo actual y espera aportar algunas ideas nuevas a la educación básica. Acogemos esto con ambas manos, pero no queremos verlos huir ante el desastre. El pensamiento de una persona es activo y vanguardista, pero si no tiene ni un poquito de moralidad de maestro y ni siquiera un vestigio de humanidad, entonces sólo puede ser un pensador hipócrita. "
El 14 y 12 de junio de 2008, el famoso escritor anticorrupción Lu Tianming publicó un comentario en su blog: "En este momento, Fan Meizhong debe ser clavado en el pilar de la vergüenza histórica". El artículo señalaba "La zona del terremoto Las labores de socorro se encuentran todavía en un momento crítico y muchas vidas siguen enterradas bajo los escombros. ¡Solo puede haber una voz en este momento, y es correr para salvar a la gente! Todas las palabras y hechos que impidan salvar vidas deben considerarse "antihumanos". En tiempos de guerra, se les puede disparar en el acto. Finalmente, el autor dijo: ¡En este momento crítico, un "Fan Meizhong" tan despreciable debe ser clavado en el pilar de la vergüenza de la historia para dejar las cosas claras!
15, 14 de junio de 2008, de los comentarios de Xiaobo en Xinhuanet: "Mira a Fan Paopao y el baile candente cubierto por los medios". El artículo cree que "Fan Paopao" puede aparecer en Talking and Talking de Phoenix TV. en el propio estudio confundirá al público sobre el bien y el mal, el bien y el mal. Si algo es antihumano e inmoral, será favorecido por los medios. Me pregunto cuántas personas seguirán los pasos de la hermana Furong y Fan Paopao. "
El 16 y 14 de junio de 2008, el blogger de ifeng.com Zhu Guangbing grabó una entrevista telefónica con la Escuela Guangya por la noche. Los registros de la entrevista mostraban: "El departamento de educación nos ha notificado oficialmente que la cancelación Cualificaciones docentes del profesor Fan. El Sr. Fan no tiene título docente, al igual que un conductor no tiene licencia de conducir, ya no podemos contratarlo. "Los profesores de la escuela también dijeron: "La mayoría de los profesores piensan que su discurso es inapropiado y que no es digno de ser profesor entre los estudiantes, algunos dicen que es bueno y otros dicen que es malo; Sin embargo, los padres de los estudiantes reaccionaron fuertemente y dijeron que no querían que personas de nuestra escuela que “ni siquiera se preocupan por sus madres” enseñaran a sus hijos. Fan Meizhong dijo que pensaba que el enfoque del Ministerio de Educación no era razonable: si decía que no salvó a los estudiantes y se escapó primero, que no era digno de ser maestro, entonces sintió que había violado la Ley de Maestros. ¿Existe alguna disposición para que los profesores arriesguen su vida o incluso sacrifiquen su propia vida para salvar a los estudiantes? "? Si no puede ser maestro porque el primer párrafo de "En ese momento, la tierra tembló y las montañas temblaron" muestra que no es patriota, piensa que eso también es una tontería. "No puedo decir que yo No soy patriótico sólo porque critico al país y tampoco se me puede revocar mi título de profesor por ser antipatriótico. Fan Meizhong dijo que hay demasiados ciudadanos en China que no resisten el abuso de poder por parte del poder ejecutivo, pero él es diferente. Definitivamente defenderá sus derechos y su dignidad a toda costa. "La cuestión no es si puedo ganar. esta demanda." Incluso si pierdo mi trabajo, defenderé mis derechos y mi libertad de expresión. "
17. El 15 de junio de 2008, "Utopía" celebró un simposio de académicos y expertos, al que asistieron Guo, Liu y otros. En la reunión, algunos expertos creyeron: "Fan Meizhong quiere derrotar ¡Toda la moral dominante! ¡Tratando de abrir la moralidad de toda la raza humana! ¡Muy descarado! "; Al mismo tiempo, "Phoenix TV es el 'rascador de estiércol'. ¡Lo que es aún más vergonzoso es discutir temas que no necesitan ser discutidos en gran medida, confundiendo los valores ya claros! "¡Aquellos que apoyan a Fan Meizhong son particularmente descarados!" "¡El éxito de nuestra educación actual es el resultado de nuestra educación colectivista, socialista y heroica en China!" "Utopia también abrió una columna especial para criticar a Fan Paopao, realizando un análisis y una crítica más profunda del" liberalismo representado por Fan ".
18, 15 de junio de 2008, Beijing News publicó el comentario de Wu Jiaxiang: "Fan Bubu blasfemó contra la "libertad"", que señalaba: "El profesor Fan y sus alumnos no son pasajeros corrientes en el barco de madera, sino sujetos legales con derechos y responsabilidades: el profesor Fan ejerce la tutela de los alumnos en nombre de la escuela, en al mismo tiempo, tienen la responsabilidad de la tutela de los estudiantes, están confiados a la escuela por sus padres y gozan del derecho de tutela; En caso de un evento catastrófico que ponga en peligro la vida, los tutores tienen la responsabilidad de arriesgar sus propias vidas para ayudar al pupilo. La responsabilidad del rescate en esta situación no es diferente de la de los soldados en el campo de batalla. “La libertad y la responsabilidad son simétricas. La libertad sin responsabilidad sólo puede ser la libertad de los animales (caza) o de las ratas (escape), no la libertad humana.
"
El 19 y 16 de junio de 2008, Fang, un crítico conocido por su oposición a la pseudociencia, publicó el artículo "Serás expulsado de la escuela en los Estados Unidos", señalando que la "Educación Guía" formulada por la Asociación Nacional de Educación El Código de Ética de la Industria estipula que "se deben hacer esfuerzos razonables para proteger a los estudiantes de situaciones que son perjudiciales para el aprendizaje, la salud y la seguridad". Si esto sucediera en los Estados Unidos, Fan Meizhong definitivamente sería expulsado de la escuela, y nunca más querría ser estudiante en su vida. La razón es simple: sus acciones son muy poco profesionales
20. El Ministerio de Educación, Wang Xuming, dijo en una entrevista que él era responsable del despido del "Nº 1" Fan Meizhong. La decisión de la escuela no fue una instrucción oficial del Ministerio de Educación. no emitió ningún aviso para revocar las calificaciones de maestro de Fan Meizhong. Sin embargo, según su entendimiento actual, la escuela de Fan Meizhong sí emitió un aviso formal por escrito para despedir su empleo de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Promoción de la Educación Privada de la República Popular de. China, la Escuela Guangya, una escuela privada donde Fan Meizhong enseña, tiene derecho a despedir a Fan He Bing, vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo en una entrevista con Youth Weekend: “Esto es. un caso digno de mayor estudio. Si Fan Meizhong quiere apelar, le brindaremos asistencia legal. ”
El 17 de junio de 2008, Qing Guangya, director de la escuela secundaria Dujiangyan Guangya, dijo en una entrevista telefónica con un periodista de Xinkuai que la Oficina de Educación de Dujiangyan lo encontró nuevamente en la mañana del 16 de junio y realizó una investigación. Después de muchas horas de entrevistas, “los líderes de la Oficina de Educación le dijeron que debido a que los comentarios inapropiados de Fan Meizhong tuvieron demasiado impacto, ahora solicitaron verbalmente que la escuela despidiera a Fan Meizhong. Zhou Zebang, secretario de la Comisión de Inspección Disciplinaria de la Oficina de Educación Municipal de Dujiangyan, dijo: "El despido y la contratación de profesores por parte de las escuelas privadas es su comportamiento escolar. "Cuando un periodista preguntó a la Oficina de Educación si había solicitado el despido de Fan Meizhong, Zhou Zebang dijo: "Ejercemos los derechos de gestión educativa de acuerdo con nuestras funciones". Zhang Qing, director de la Oficina Municipal de Educación de Dujiangyan, dijo a los periodistas ese día que, según regulaciones de gestión pertinentes, si la Oficina de Educación Municipal de Dujiangyan emite un certificado, él será Según su investigación, Fan Meizhong no solicitó la certificación de la oficina. La oficina le pidió a la Escuela Guangya que proporcionara los certificados relevantes para Fan Meizhong, pero no lo hizo.
22 El 17 de junio de 2008, el Yangtze Evening News publicó un artículo de comentario "El trabajo de Fan Meizhong es sospechoso de abuso de poder". Los actos violaron la "Ley de Maestros" y otras leyes y regulaciones relevantes, su castigo debe ser estricto. Es una tragedia para una sociedad regida por la ley utilizar un método ilegal para castigar otro acto ilegal de acuerdo con los procedimientos legales. El profesor He Bing de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China dijo en su blog que "la descalificación es una sanción administrativa estipulada en la Ley de Sanciones Administrativas de mi país". Según las regulaciones pertinentes, "los departamentos pertinentes deben realizar al menos lo siguiente". procedimientos al manejar el incidente de Fan Meizhong: Primero, realizar una investigación de los hechos y formar pruebas. 2. Realizar una audiencia antes del castigo; 3. Preparar un documento de castigo formal, informar los hechos y la base legal del castigo y enviarlo a la persona responsable correspondiente, Fan Meizhong. 4. En el documento de sanción se debe informar a Fan Meizhong de su derecho a iniciar una reconsideración administrativa y un litigio administrativo. "Obviamente, en términos de procedimientos, los departamentos pertinentes han violado gravemente la ley.
23. El 17 de junio de 2008, el "China Youth Daily" publicó el comentario de Ye Zhijun: "¿Puede el despido de Fan Meizhong corregir la situación? " El artículo decía: Despedir a Fan Meizhong puede enderezar el estilo de enseñanza y poner orden en las cosas, pero hay cierto optimismo que es casi vanidad. Como ex estudiante destacado de la Universidad de Pekín, si hay pensamientos que no están permitidos por los valores convencionales. realmente fomentado, ¿despedir a algunos maestros puede resolver el problema?
24 El 18 de junio de 2008, el Guangzhou Daily publicó el comentario de Wang Wenqi "La tolerancia social es más propicia para salvar a Fan Meizhong", argumentando que Fan Meizhong todavía es un joven en crecimiento, aunque ya tiene 40 años, pero aún no se ha formado valores completos y sólidos. Aunque tiene conocimientos, no conoce el significado del conocimiento y el talento para las personas. libertad, entiende la libertad de forma aislada, sin comprender su verdadero significado, y no puede separar la libertad y la responsabilidad, los derechos y la libertad "Si hay otros valores además del incidente de Fan Meizhong, esta prueba de tolerancia social debería ser uno de ellos. "
25. El 18 de junio de 2008, Wang, secretario del Comité del Partido del Departamento de Historia de la Universidad de Pekín, dijo en una entrevista con el Information Times: "¡Nos avergonzamos de tener estudiantes así! ¡Acordamos expulsarlo de la escuela! Al mismo tiempo, Wang Shuji dijo: "Después de que Fan Meizhong dejó la escuela, regañó en Internet a los profesores que conoció en la Universidad de Pekín.
¡No estudia bien en la escuela y es muy irrespetuoso con sus profesores! ”
26. El 19 de junio de 2008, Oriental Daily publicó el comentario de Cao Lin: “No subestimes el valor de Fan Meizhong”. El artículo creía que Fan Meizhong revelaba sus verdaderos pensamientos y el lado oscuro del ser humano. La naturaleza, que fue una motivación Tenemos la oportunidad de reflexionar sobre la naturaleza humana, la moralidad y la superación personal. Sin embargo, un recurso de reflexión tan excelente ha sido considerado por los pseudotaoístas y los cínicos de Internet como un movimiento de crítica moral para construir un arco de castidad. Al mismo tiempo, se publicó el artículo "Feeling Guangya Director" "Critica a la persona que reparó el edificio derrumbado" y señaló que cuando la casa se derrumbó, el maestro pidió a los estudiantes que escaparan solos. consideración cuidadosa, pero una reacción instintiva de supervivencia de las personas cuando llega el peligro: este instinto es inmoral, pero puede perdonarse, porque todos pueden tener este instinto, pero no han cumplido con su obligación moral de ayudar a los demás y no han dañado a los suyos. Sin embargo, al construir una casa, toman atajos, usan alambre en lugar de barras de acero y agregan arena al cemento. Todo es imperdonable. No es el instinto de supervivencia, sino matar personas por sus propios intereses egoístas y poner en peligro los de otras personas. vidas en peligro para su propio beneficio Por supuesto, los que más merecen ser reprendidos son los que construyen y derriban edificios
27. El despido del 'Maestro No. 1' Fan Meizhong no tiene nada que ver con procedimientos legales. ¡Fue por sus palabras! "Aunque ahora nos centramos en gobernar el país de acuerdo con la ley, esto no significa que las lagunas en el sistema institucional y legal puedan usarse como una razón para que Fan Meizhong escape al castigo. En China, generalmente buscamos contramedidas después de encontrar problemas, que es el llamado modelo administrativo fragmentado...." Por lo tanto, "¡Debido a que la exageración de los medios y el debate nacional han convertido a Fan Meizhong en un villano típico, es de gran importancia castigarlo adecuadamente por su influencia social!" p>
28 de junio de 2008. El día 20, Cao Lin, editor en jefe del China Youth Daily, publicó un comentario titulado "La Universidad de Pekín se avergüenza de la pérdida de espíritu universitario de Fan Paopao". podría expresar su postura moral y criticar a sus estudiantes en el incidente de la fuga, pero en la cuestión de la "expulsión", uno debe adherirse a los valores de la libertad de pensamiento y de expresión, permanecer firmemente del lado de su alma mater como estudiante, y permanecer firmemente del lado del bastión de la libertad.
29. El 20 de junio de 2008, Qian Wenzhong, profesor del Departamento de Historia de la Universidad de Fudan, señaló en un discurso en Zhenjiang: "¡Además de él (Fan Meizhong), no hay un segundo maestro!". El profesor Qian finalmente señaló que "correr" es "no hay excusa", porque todos deberían tener un sentimiento de vergüenza. "Fan Paopao" no sólo se escapó, sino que también se "justificó" ante tantos medios. Lo más aterrador es "¡Usar los conocimientos de la Universidad de Pekín para defenderse!"
30 El 21 de junio de 2008, Beijing News publicó el artículo de Linda "¿Deberían despedir a Fan Meizhong?". El artículo toma como ejemplo al Sr. Churchill durante el incidente del 11 de septiembre en los Estados Unidos, señalando que aunque sus comentarios provocaron indignación pública entre el pueblo estadounidense, su escuela "todavía apoya sus debidos derechos porque debe adherirse al principio de dignidad académica". libertad sin injerencias." El artículo Se propone que "tener buen carácter ideológico y moral" en la Ley de Educación es una condición necesaria para la calificación de los docentes. Como disposición legal, su definición no está clara. ¿Qué es una buena idea? ¿Quién juzgará y definirá? Son objeto de atención las disposiciones legales que pueden estar sujetas a interpretación arbitraria. "
El 21 y 21 de junio de 2008, el "China Youth Daily" publicó un artículo titulado "Nadie tiene la obligación de cambiar su vida por su vida" escrito por Ma Shaohua, profesor de la Universidad Renmin de China. . El artículo dice: “No creo que los profesores tengan la obligación de sacrificar sus propias vidas para salvar las vidas de sus alumnos. Si Guo le pidió a Fan que hiciera tal sacrificio, no debería ser... "La Ley de Maestros ha sido revisada nuevamente. No puede decir que los maestros deben sacrificar sus vidas para proteger a los estudiantes. Solo puede enfatizar más claramente la obligación de los maestros. para proteger a los estudiantes."
32. El 25 de junio de 2008, el "Guangzhou Daily" publicó el comentario del psicólogo Zhang: "Somos demasiado tolerantes con los 'comentarios inapropiados'. Este artículo está basado en los Estados Unidos. ' "¿Jaime? ¿El incidente de Watson y el ex presidente de Harvard, Larry? El incidente de Summers señaló que Estados Unidos también es un país que cumple su palabra. El artículo concluía: "Curar su 'pecado', objetivamente equivalente a animar a todos los profesores a aprender de él".
33 El 25 de junio de 2008, "Southern People Weekly" publicó "La moralidad de los herejes". experimento". El artículo enumeraba varios comentarios desde el incidente de Fan y creía que Fan se había convertido en blanco de críticas públicas. El artículo citaba a Zhan Jiang, decano de la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad Juvenil de Ciencias Políticas de China, diciendo: “Fan Meizhong puso a prueba los conceptos morales actuales de China y descubrimos que en realidad es un ‘sabio’.
"
34. El 25 de junio de 2008, el portavoz del Ministerio de Educación expresó su opinión sobre el incidente de Fan Meizhong en una entrevista con un periodista del China Economic Herald, diciendo: "Podemos ser innobles , pero no podemos ser desvergonzados ". Esa tarde, Fan Meizhong declaró que no era noble y no quería serlo, pero no creía que fuera un descarado. Por el contrario, Fan Meizhong le recordó al Ministerio de Educación que pagara. atención a los edificios escolares derrumbados. “Los funcionarios y funcionarios de educación que construyeron estos edificios escolares son los más descarados. ".
35. El 26 de junio de 2008, el Ministerio de Educación anunció el "Código de ética profesional para docentes de escuelas primarias y secundarias (borrador para comentarios)" recientemente revisado en su sitio web oficial, que agregaba " proteger la seguridad de los estudiantes "por primera vez". Un artículo, una gran discusión sobre los detalles de implementación de la "Ley de Maestros" y el "Reglamento de Ética de los Maestros" comenzó en Internet. Sin embargo, la opinión pública generalmente creía que se trataba de una contribución de Fan. , Jingchu.com publicó "¿Cómo puede culpar al Ministerio de Educación?" El artículo sobre la protección de la seguridad de los estudiantes señala: En comparación con la renovación de edificios en ruinas y la concienciación sobre la seguridad de los estudiantes, la protección de la seguridad de los estudiantes por parte de los maestros está al final de la cadena. y desempeña el papel más limitado en este momento, el Ministerio de Educación debe aprovechar el prestigio de la opinión pública y trabajar con los departamentos pertinentes. Juntos resolveremos varios problemas profundamente arraigados que amenazan la seguridad de profesores y estudiantes. con medidas, políticas y calendarios específicos para hacer que la cadena de protección de los estudiantes sea fuerte y segura
36 29 de junio de 2008. "Southern People Weekly" entrevistó a Qing Guangya, director de la escuela secundaria Guangya He. Analizó que el hecho de que el profesor Fan "corriera primero" en Internet fue una "reacción enfermiza" después del terremoto. En la entrevista, reveló cómo Fan Meizhong ingresó a la escuela secundaria de Guangya y su desempeño en la escuela. Está a 15-20 kilómetros del centro del terremoto. En ese momento la casa se abanicaba como un papel. Durante ese corto período de tiempo, la mente de la gente se quedó en blanco. En la memoria de muchos de nuestros profesores se dedica media hora a pensar en sus madres, sus hijos y sus lugares de origen. "Al mismo tiempo, también creía:" Fan Meizhong puede estar diciendo la verdad, pero no es hermosa. ".
37.2065 438+00 El 27 de mayo, en el segundo aniversario del "incidente de Fan Meizhong" y el "Plan Nacional de Desarrollo y Reforma Educativa a Mediano y Largo Plazo", el comentarista Diao Bo publicó en Guangming .com Un artículo titulado "Para reformar la educación, debemos volver a comprender a Fan Meizhong". El artículo cree que Fan Meizhong es un maestro verdaderamente sobresaliente y sobresaliente, víctima de un entorno educativo que confunde el bien y el mal y hace que el blanco y el negro no queden claros. , y es un merecido " "Uno de los mejores profesores de artes liberales de China". Hoy, 20 años después, no podemos darnos cuenta de que nuestro juicio sobre Fan Meizhong estaba equivocado. Hacemos un llamado a la sociedad para que vuelva a comprender a Fan Meizhong y reflexionar seriamente sobre la educación.
Junio de 2008 El 30 de 65438 + 30 de febrero, Fan Meizhong aceptó una entrevista con Tianya Zatan y respondió muchas preguntas que preocupaban a los internautas.