¿Qué empresas están incluidas en la industria de las comunicaciones? ¿Cuál es la situación competitiva?
Análisis: Perspectiva sobre la competitividad de las empresas en la industria de las comunicaciones electrónicas
1. Qué determina la competitividad de las empresas
Cada industria tiene diferentes tecnologías de producción e industrias. Las características de la demanda, el origen y el desempeño de la competitividad son diferentes. Según la situación de la industria de las comunicaciones electrónicas, dividimos los indicadores de competitividad de las empresas de la industria de las comunicaciones electrónicas en tres categorías principales de indicadores, a saber, indicadores de escala, indicadores de eficiencia e indicadores de crecimiento. Los indicadores de escala incluyen la ganancia neta, los ingresos por ventas y los activos netos. Estos indicadores describen la competitividad de una empresa en términos absolutos, cuanto mayor es la escala de la empresa, mayores son los indicadores de escala. Los indicadores de eficiencia incluyen el margen de beneficio de los activos netos, la tasa de contribución de los activos totales, la eficiencia laboral general y la proporción de los ingresos por exportaciones en los ingresos por ventas. Estos indicadores describen la competitividad de una empresa en términos relativos. es que tales indicadores estarán bien. Los indicadores de crecimiento incluyen la tasa de crecimiento de los ingresos por ventas en los últimos tres años y la tasa de crecimiento de las ganancias netas en los últimos tres años. Dichos indicadores describen el potencial de crecimiento de la empresa y se puede decir que son indicadores predictivos que reflejan la competitividad de la empresa. Los indicadores de crecimiento, los indicadores de escala y los indicadores de eficiencia corresponden a indicadores reveladores que reflejan la competitividad de las empresas. Analizamos el impacto de tres tipos de indicadores sobre la competitividad corporativa y resumimos el impacto de tres tipos de indicadores sobre la competitividad en la Tabla 1.
La contribución total se mide mediante el coeficiente de determinación calculado mediante un coeficiente de correlación simple; la contribución marginal del índice de escala se obtiene restando a 1 la contribución total de otros indicadores. La contribución marginal del índice de eficiencia y también se obtiene el índice de crecimiento. La contribución total mide el grado en que el indicador explica la competitividad global. Por ejemplo, la contribución total del indicador de escala es del 81,89%, lo que significa que el indicador de escala puede explicar el 81,89% de la competitividad integral; contribución de este tipo de indicador a la competitividad, que no puede explicarse por otros factores y es aportada en su totalidad por este factor. Por ejemplo, la contribución marginal de los indicadores de escala es del 35,08%, lo que significa que la parte que no puede explicarse por otros indicadores. es del 35,08% Además del efecto conjunto de los indicadores de escala y otros indicadores, también contribuyó solo con el 35,08%. La Figura 1 es una explicación en imagen de la contribución total y la contribución marginal.
Como se muestra en la Figura 1, el área de toda la elipse A es la contribución total de los indicadores de escala, y el área de toda la elipse B es la contribución total de otros indicadores de la intersección; de elipses A y B es la contribución total de varios indicadores* **Misma contribución, la elipse A menos el área de la intersección de las dos elipses es la contribución marginal del indicador de escala.
La contribución total de la industria de las comunicaciones electrónicas se ordena de mayor a menor como indicadores de escala, indicadores de eficiencia e indicadores de crecimiento; la contribución marginal se ordena de pequeña a grande como indicadores de eficiencia, indicadores de crecimiento y escala; indicadores. Para la industria de las comunicaciones electrónicas, si desea elegir un indicador de clase para expresar la competitividad, debe elegir el indicador de clase de escala, porque el indicador de clase de escala tiene la mayor contribución total; si desea reducir un indicador de clase, debe elegir el; indicador de clase de eficiencia, porque el indicador de clase de eficiencia La contribución marginal de los indicadores es mínima. Aunque los indicadores de eficiencia son mayores que los indicadores de crecimiento para la industria de las comunicaciones electrónicas, debido a la alta correlación entre los indicadores de eficiencia y los indicadores de escala, una gran parte de la contribución total de los indicadores de eficiencia a la competitividad se incluye en los indicadores de escala y los indicadores de crecimiento. , la contribución marginal de los indicadores de eficiencia es menor. En resumen, para la industria de las comunicaciones electrónicas, las empresas deberían centrarse primero en los indicadores de escala para mejorar su competitividad, seguidos de los indicadores de crecimiento y, finalmente, en los indicadores de eficiencia, es decir, las empresas deberían centrarse primero en los indicadores de escala para mejorar su competitividad, y luego; indicadores de crecimiento, y finalmente indicadores de eficiencia.
2. Características de la competitividad de las empresas de la industria de las comunicaciones electrónicas
Encontramos que 5 de las diez principales empresas están relacionadas con la industria de fabricación de equipos de telecomunicaciones. La principal Shenzhen ZTE Corporation. El campo comercial de la empresa es la fabricación de equipos de telecomunicaciones. Las otras cuatro empresas, TCL Communication Equipment Co., Ltd., Xiamen Xiaxin Electronics Co., Ltd., Ningbo Bird Co., Ltd. y China Kejian Co., Ltd., son. Se dedica principalmente a equipos terminales de telecomunicaciones (principalmente telefonía móvil). Lo que es particularmente digno de mención aquí es Amoi Electronics Co., Ltd., que pasó con éxito de una empresa con pérdidas a una empresa rentable en 2002. El trasfondo industrial de la industria de las comunicaciones electrónicas en 2002 fue que los usuarios de comunicaciones móviles de mi país crecieron rápidamente el año pasado. La situación anterior nos hace considerar la comprensión por parte de la empresa del contexto de desarrollo de la industria, que es un factor clave para determinar la competitividad de la empresa.
Estas 10 empresas están todas ubicadas en el este de mi país, especialmente concentradas en zonas económicas especiales o ciudades costeras abiertas (por ejemplo, hay 3 empresas en Shenzhen y 3 empresas en Beijing).
Estas ciudades se caracterizan por una gran cantidad de talento y un cierto grado de aglomeración industrial. Sin embargo, los costos laborales y los costos operativos de las empresas en estas ciudades son relativamente altos. Creemos que los factores regionales siguen siendo importantes para la industria de las comunicaciones electrónicas y elegir la ubicación de la sede de una empresa es muy importante para mejorar la competitividad de la empresa. Esto puede estar relacionado con la escala económica externa generada por la aglomeración empresarial, o con la comunicación de los efectos de la aglomeración industrial y la información empresarial.
3. Análisis de empresas con ventajas competitivas
Seleccionamos empresas con fuerte competitividad en la industria de las comunicaciones electrónicas para el análisis de competitividad. Seleccionamos para el análisis Amoi Electronics Co., Ltd., que tiene indicadores relativamente equilibrados, y Shenzhou Scholar Group Co., Ltd., que tiene indicadores muy desiguales.
1. Xiamen Amoi Electronics Co., Ltd.
El gráfico de radar de varios indicadores de competitividad de Xiamen Amoi Electronics Co., Ltd. se muestra en la Figura 2. De la figura , se puede ver que Xiamen Amoi Varios indicadores de Electronics Co., Ltd. están relativamente equilibrados. Nos preocupa especialmente que los activos netos de la empresa sean inferiores al promedio de la industria y que su tasa de beneficio de activos netos sea mucho más alta que el promedio de la industria. Por lo tanto, la empresa puede utilizar financiación de capital en el futuro para aumentar sus activos netos y mejorar los de la empresa. competitividad. Xiamen Xiaxin Electronics Co., Ltd. ha podido mantener una tasa de crecimiento de ganancias netas superior al promedio de la industria en los últimos tres años a pesar de los buenos indicadores de escala y eficiencia, lo que muestra las buenas perspectivas de desarrollo de la compañía.
Los resultados de la predicción de competitividad de Amoi Electronics Co., Ltd. se muestran en la Tabla 3. Como puede verse en la Tabla 3, después de que el valor estándar de la ganancia neta de Amoi Electronics Co., Ltd. se ajustó de 2,58 al promedio de la industria, los datos básicos de competitividad cayeron de 1,01 a 0,62, y la clasificación cayó del 3º al 4º. Se puede ver que la competitividad de la empresa tiene una fuerte estabilidad; después de ajustar el valor estándar de los activos netos de la empresa de -0,19 al promedio de la industria, los datos básicos de competitividad aumentaron de 1,01 a 1,02, ubicándose aún en tercer lugar, según el Análisis del título. de mejora de la competitividad muestra que la empresa tiene poco margen de mejora en competitividad. La competitividad de la empresa muestra una fuerte estabilidad.
El gráfico de radar de competitividad de Amoi Electronics Co., Ltd. refleja las deficiencias de la empresa. Por ejemplo, en el primer semestre de este año, mi país produjo un total de 8.219,67 teléfonos móviles y vendió 8.003,02 teléfonos móviles, de los cuales se exportaron 36,8669 millones. Sin embargo, la tasa de exportación nacional de teléfonos móviles fue cercana al 46%. ., Ltd. fue muy pequeño, inferior al promedio de la industria, lo que refleja que la capacidad de la empresa para participar en la competencia internacional aún es débil.
Hemos notado que el éxito actual de Amoi Electronics Co., Ltd. se debe en gran medida a la diversificación relacionada, pero ¿ha notado la alta dirección de Amoi Electronics las razones detrás del éxito de la empresa en la diversificación relacionada? ¿Conducirá esto a un malentendido sobre la diversificación ciega, que en última instancia afectará a la competitividad de la empresa? Estamos prestando atención.
2. Shenzhou Scholars Group Co., Ltd.
El gráfico de radar de varios indicadores de competitividad de Shenzhou Scholars Group Co., Ltd. se muestra en la Figura 3. De la Figura 3, Se puede ver que Shenzhou Scholars Group Co., Ltd. Varios indicadores de Ren Group Co., Ltd. son muy desiguales. La fuerte competitividad de la empresa se debe principalmente a la alta tasa de crecimiento de los ingresos por ventas en los últimos tres años. El gráfico de radar de competitividad de la empresa es muy similar al gráfico de radar de competitividad de Beijing Zhaowei Technology Co., Ltd. Todos los picos del gráfico de radar aparecen en los indicadores de crecimiento, excepto el pico del gráfico de radar de Shenzhou Scholars Group Co., Ltd. Aparece en los últimos tres meses la tasa de crecimiento de los ingresos por ventas anuales, mientras que el pico del último gráfico de radar aparece en la tasa de crecimiento del beneficio neto en los últimos tres años. A excepción de un indicador de la tasa de crecimiento de los ingresos por ventas en los últimos tres años, otros indicadores de Shenzhou Scholars Group Co., Ltd. son más bajos que el promedio de la industria y este indicador también es un indicador de crecimiento, y es más probable que el indicador de crecimiento; Caerá rápidamente en el próximo año, por lo que creemos que aunque la empresa muestra una fuerte competitividad, ocupando el sexto lugar, la competitividad de la empresa es una competitividad inestable. También notamos que el otro indicador de crecimiento de la compañía, la tasa de crecimiento de las ganancias netas, no ha aumentado simultáneamente en los últimos tres años. Si bien la tasa de crecimiento de las ventas es mucho más alta que el promedio de la industria, la tasa de crecimiento de las ganancias netas es menor que el promedio de la industria. Por tanto, podemos inferir que el crecimiento de la empresa es ineficiente e insostenible. También muestra que la competitividad de la empresa puede caer rápidamente en los próximos dos años.
Los resultados de la predicción de competitividad de Shenzhou Scholars Group Co., Ltd. se muestran en la Tabla 4.
Como se puede ver en la Tabla 4, después de que el valor estándar de la tasa de crecimiento de los ingresos por ventas de Shenzhou Scholar Group Co., Ltd. en los últimos tres años se ajustó de 3 al promedio de la industria, los datos básicos de competitividad cayeron de 0,243 a - 0,237, y la clasificación cayó del puesto 15 al 93, que es el puesto 13 desde abajo. Se puede ver que la competitividad de la empresa es extremadamente inestable y el valor estándar de los ingresos por ventas de la empresa se ha ajustado de -0,334 a. El nivel promedio de la industria, y la competitividad se basa básicamente en Los datos aumentaron de 0,243 a 0,306, y la clasificación aumentó del puesto 15 al 8 A partir del análisis del grado de mejora de la competitividad, la competitividad de la empresa tiene cierto margen de mejora. Según el análisis del gráfico de radar de la empresa, la competitividad de Shenzhou Scholar Group Co., Ltd. es inestable. Partiendo de la premisa de que los datos financieros de la empresa son verdaderos y fiables, creemos que la competitividad de la empresa disminuirá en gran medida en el próximo. uno o dos años, y Es poco probable que la competitividad de la empresa mejore en los próximos uno o dos años.
De los resultados del análisis anterior se puede ver que sólo realizando un análisis en profundidad de los datos de competitividad podemos descubrir los problemas detrás de los datos. Para las mismas empresas con fuerte competitividad, algunas empresas tienen una competitividad relativamente estable mientras que otras tienen una competitividad muy frágil, lo que nos hace dudar de si los estados financieros de algunas empresas siguen realmente el principio de "objetividad".