Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - He Weifang: ¿No puede un abogado tener equidad, justicia y moralidad? En el primer foro de abogados celebrado recientemente en la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, He Weifang, que criticó el modelo de Chongqing, volvió a hacer comentarios impactantes. Esta celebridad jurídica que cree que Chongqing “ha puesto en peligro las normas básicas de una sociedad regida por el Estado de derecho” y que “parece como si el tiempo hubiera retrocedido, la Revolución Cultural estuviera ocurriendo de nuevo y el ideal del Estado de derecho se hubiera vuelto realidad”. a la deriva”, hizo en el acto los siguientes comentarios asombrosos y extraños. Lo que es aún más sorprendente es que esta extraña frase en realidad obtuvo un estruendoso aplauso: "En los procesos penales, los fiscales tienden a decir que las personas inocentes son culpables, mientras que los abogados tienden a decir que las personas culpables no son culpables. Así que espero que la profesión jurídica lo haga". Construir un entendimiento social no es creer que somos justos, que somos moralmente perfectos, que somos desinteresados, etc., en absoluto. No negamos que estamos compitiendo con el poder procesal, e incluso deberíamos aprender a tolerar los aparentemente malos hábitos de algunos abogados. Por ejemplo, ¿qué es lo más incómodo para un abogado al guardar secretos para sus clientes durante su ejercicio? Sus clientes le dicen: "Sólo saben que robé bancos, pero no saben que maté a dos personas el año pasado". ¿A qué te dedicas? Como abogado con tan buenas costumbres, ¿lo vas a exponer? No, no debe exponerse, porque la exposición sacudirá los cimientos de la existencia de los abogados en el país. "Lo que es aún más increíble es que cuando el abogado especializado en demoliciones Wang Cailiang negó el caso de Zhuang Li y Zhuang Li y abogó por que los abogados debían "atenerse a la línea de fondo de la equidad y la justicia", He Weifang se opuso por completo: "También quiero criticar El abogado de Wang Cailiang. La pregunta principal que quiero hacer es: ¿cuáles son los objetivos de la práctica de un abogado? Es una fuerza muy importante que restringe y compite con el poder público. Los abogados no pueden soportar demasiada moralidad social, equidad y justicia social. "——Dado que la justicia es el resultado final de la conciencia social y los abogados son parte de la justicia, ¿por qué podemos renunciar al resultado final de la equidad y la justicia? ¡Resulta que, según el Sr. He Weifang, los abogados son completamente injustos! Los abogados pueden Incluso ocultan el crimen de asesinato a sus clientes. Además, las razones del Sr. He son muy buenas. Si no las oculta, ¡saquearán los cimientos de la existencia de los abogados en el país, como líder en el ámbito legal! profesión, dice abiertamente una verdad que es realmente exasperante: Sr. He, ¿cómo es usted? Abogado? ¿Cuál es su resultado legal? ¿No defiende y anima a los abogados a convertirse en sospechosos de delitos? Un familiar conoce el crimen y lo oculta, ¿por qué el abogado puede hacer esto? ¿No es una violación de la ley? Según su lógica, ¿Zhuang Li es cómplice en la defensa del inframundo? ¿Debería tener la responsabilidad de hacerlo? defender la ley y la justicia judicial? Si un abogado puede ignorar la ley y la justicia judicial, ¿a quién más puede esperar? Promover la justicia y la equidad judiciales. ¿No es de extrañar que He Weifang y sus partidarios defiendan activamente la independencia judicial? criminales? Suponiendo que se lo acaba de decir antes de que confesara el asesinato, ¿también quiere ocultárselo? ¿Deberíamos declararnos inocentes de él? ¿Si defiende a Bin Laden, también quiere ocultar sus crímenes contra la humanidad? ¿Deberíamos hacer todo lo posible para decir que es inocente? Desde una perspectiva de sentido común, el papel de los abogados (tanto legales como sociales) debería ser hacer que los presos cumplan con sus crímenes y responsabilidades, incluso ayudar a los criminales a escapar de las sanciones legales. perjurio, ocultación de hechos delictivos e instrucción de mentiras para los presuntos delincuentes. Desde una perspectiva jurídica, según el artículo 28 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país: “La responsabilidad del abogado defensor es demostrar que el imputado es inocente, que el delito es menor o que el delito es leve. el delito es menor basado en hechos y leyes. Materiales y opiniones sobre la reducción o exención de responsabilidad penal y la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos del acusado. "Ocultar hechos e instruir a los presuntos delincuentes a mentir, ¿viola el artículo 28? Además, el artículo 48 de la Ley de Procedimiento Penal también estipula: "Cualquier persona que conozca las circunstancias del caso tiene la obligación de declarar. "El artículo 84 estipula: "Cualquier unidad o individuo que descubra hechos delictivos o sospechosos de haber cometido delitos tiene el derecho y la obligación de informar de ello al órgano de seguridad pública, a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular. "El párrafo 5 del artículo 35 y el párrafo 3 del artículo 45 de la Ley de Abogados también estipulan que los abogados "no podrán ocultar hechos importantes". De lo contrario, se revocará su certificado de ejercicio de la abogacía. Si se constituye un delito, se incurrirá en responsabilidad penal. perseguido de conformidad con la ley Penal También existen disposiciones correspondientes en la ley, incluido el delito de ocultar drogas y sustancias tóxicas (artículo 349) y el delito de negarse a proporcionar pruebas de actividades de espionaje (artículo 311). Como autoridad legal, ¿no conoce esas leyes y regulaciones? Por supuesto, ¿puede decir que son malas leyes? Bueno, demos un paso atrás y digamos que hay problemas con estas leyes y es necesario cambiarlas.