¿A qué riesgos de marca debemos prestar atención en un contrato OEM?
La empresa A es propietaria de una conocida marca de lavadoras en China, y la empresa B es una pequeña y microempresa especializada en la producción de lavadoras en un cierto lugar. La empresa B obtuvo un contrato para producir un determinado modelo de lavadora doméstica para la empresa A y se espera que obtenga una ganancia normal de 500.000 a 700.000 yuanes en tres meses. En el acuerdo de cooperación, además de los términos comerciales normales, las dos partes también llegaron al siguiente acuerdo sobre los asuntos de patentes involucrados: "La Parte B garantiza que los productos que produce no infringirán las patentes u otros derechos de propiedad intelectual de terceros. Si "Los productos relevantes son acusados por un tercero. Todas las disputas serán manejadas por la Parte A por su cuenta, y la Parte B asumirá incondicionalmente todas las consecuencias legales relacionadas con esto y todas las pérdidas sufridas por la Parte A". Más adelante, en el proceso de venta productos, la Compañía A fue vendida por una compañía externa, la Compañía A. Demanda por infracción de patente. Para mantener su imagen en el mercado, la empresa A llegó rápidamente a un acuerdo de mediación con la empresa A bajo los auspicios del tribunal, pagando a la empresa A una compensación única de 800.000 yuanes y luego notificó a la parte B, exigiendo a la empresa B que asumiera todas las pérdidas. de aproximadamente 900.000 yuanes según lo estipulado en el contrato. Después de obtener la información del caso, la Empresa B descubrió mediante un análisis que los productos relevantes en realidad no entraban dentro del alcance de la protección de patente de la Empresa A. Después de la negociación, la empresa B pagó 600.000 yuanes para resolver el asunto.
Declaración del abogado
Los contratos OEM son en su mayoría de naturaleza integral, como contratos de procesamiento, contratos de compra y venta, contratos de desarrollo tecnológico o de cooperación, etc. Sus contenidos a menudo están entrelazados y son altamente profesionales. . En circunstancias normales, el cliente suele proporcionar un contrato preestablecido. Dicha estructura interna es bastante estable y debe contener acuerdos detallados sobre cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual. Por tanto, es difícil para los no profesionales encontrar problemas. Además, las empresas procesadoras están en desventaja en el proceso de negociación de la cooperación en materia de procesamiento de licencias y, a menudo, solo se centran en el juego de términos comerciales como el precio, el tiempo y método de entrega y la calidad del producto. Cuando las negociaciones sobre los términos anteriores a menudo se frustran, es más fácil ignorar o no atreverse a revisar los términos relacionados con la propiedad intelectual propuestos por el cliente, sentando las bases para los riesgos que pueden surgir en una cooperación posterior.
En este caso ocurre lo mismo. La parte B cooperó con un comerciante de marcas reconocidas por primera vez y finalmente obtuvo el pedido, por lo que solo completó el precio acordado y otros contenidos en el espacio en blanco del contrato proporcionado por el cliente y lo firmó y selló. Después de ser acusada por la Empresa A, las pérdidas correrán a cargo de la Parte B según el contrato. Este es también el resultado natural de que la Parte A elija mediar en la demanda sin ninguna defensa razonable para las acusaciones relevantes.
De hecho, si la Parte B propone durante el proceso de negociación que si un tercero acusa al producto de infringir derechos de propiedad intelectual, la parte acusada debe notificar inmediatamente a la otra parte y hacer todo lo posible para activamente manejarlo. Entonces la Parte B al menos tendrá cierta comprensión del asunto y, por lo tanto, tendrá la oportunidad de participar en la resolución de la disputa y tomar contramedidas apropiadas, como invalidación y defensas de no infracción, para maximizar los intereses de ambas partes y evitar ceder. casi tan fácilmente como en este caso.
De hecho, en la cooperación posterior, debido a la intervención de abogados profesionales, cuando la Parte B propuso modificaciones a los términos anteriores, la Parte A las aceptó sin objeciones. Si bien las empresas procesadoras OEM prestan atención al contenido comercial, como los precios, también deben centrarse en la comunicación y negociación sobre cuestiones procesales de resolución de disputas, y luchar por sus propios derechos de conocimiento, voto y resolución de disputas, para maximizar su iniciativa.
Por experiencia, un gran número de empresas procesadoras de marcas famosas se enfrentan a problemas legales de propiedad intelectual, además de patentes, también existen disputas por infracciones y contratos, como marcas, derechos de autor y secretos comerciales. también fortalecer la revisión y la comunicación. En resumen, aunque las empresas procesadoras OEM se encuentran objetivamente en una posición débil en las negociaciones debido a su mala reputación, débiles capacidades de I+D, competencia feroz y bajas ganancias de mercado, su conciencia sobre la prevención de riesgos legales no puede reducirse. Por supuesto, la intervención de profesionales también es una garantía importante para proteger los derechos e intereses legítimos de las empresas procesadoras autorizadas.