El abogado de Xie Tongxiang para la revisión de la pena de muerte de Lin Senhao, el acusado en el caso de envenenamiento de Fudan

El Diario del Pueblo informó "Nuevos acontecimientos en el caso de envenenamiento de Fudan: el abogado Lin Senhao solicitó una reevaluación de la causa de la muerte" (Resumen)

Lin Senhao, quien ingresó al La etapa de revisión de la pena de muerte por parte del Tribunal Popular Supremo es sospechosa de envenenamiento. El caso de muerte, también conocido como caso de envenenamiento de Fudan, ha logrado nuevos avances. En la mañana del día 25, el abogado defensor vuelto a confiar a Lin Senhao, Xie Tongxiang, presentó 7 solicitudes a la Corte Suprema.

En abril de 2013, Huang Yang, un estudiante de posgrado de la Facultad de Medicina de la Universidad Fudan de Shanghai, fue envenenado con la sustancia química altamente tóxica N-dimetilnitrosamina. Murió después de que el compañero de cuarto de Huang Yang, Lin Senhao, fuera ineficaz. identificado como el asesino, fue condenado a muerte por el Tribunal de Primera Instancia por homicidio doloso y privado de sus derechos políticos de por vida.

La solicitud presentada por Xie Tongxiang solicitaba una audiencia pública del caso de revisión de la pena de muerte de Lin Senhao, una prórroga de un mes y medio para escuchar las opiniones del abogado de Xie Tongxiang, el traslado de Lin Senhao a un centro de detención en las afueras de Shanghai, y la solicitud de llamar a una agencia de evaluación para probar el caso de Lin Senhao. Los espectros de masas de todas las muestras fueron recolectados y sometidos a contrainterrogatorio, identificación del accidente médico del tratamiento médico de Huang Yang y reidentificación. de la causa de la muerte de Huang Yang y la aplicación de experimentos científicos.

¿Por qué cambiamos de abogado y presentamos tantas solicitudes durante la etapa de revisión de la pena de muerte? ¿Es para retrasar el tiempo? El reportero de CCTV Sun Ying entrevistó hoy al abogado Xie Tongxiang.

Xinhuanet y People's Daily informaron que "el padre de Lin cambió de abogado durante la revisión de la pena de muerte en el "Caso de envenenamiento de Lin Senhao"" (Resumen)

Xinhuanet y People's Daily informaron: Se entiende que el padre de Lin, Xie Tongxiang, un abogado de Beijing y presidente de la Red de Abogados y Justicia de China, fue el encargado de hacerse cargo del caso de Lin Senhao. Xie Tongxiang dijo en su perfil personal de Weibo que "se especializa en el negocio de abogados de revisión de la pena de muerte del Tribunal Supremo Popular y en el abogado defensor de la pena de muerte". Al mismo tiempo, también es el abogado principal de la Red de Abogados de Revisión de la Pena de Muerte del Tribunal Supremo Popular.

Según una persona de la industria de la defensa penal, hay muchas partes en la etapa de revisión de la pena de muerte que requieren que los abogados negocien con la Corte Suprema, y ​​los requisitos comerciales para que los abogados supervisen la situación general son mayores. Por lo tanto, la etapa de revisión de la pena de muerte es toda una prueba del nivel del abogado, el negocio es más difícil. La información existente muestra que Xie Tongxiang es particularmente bueno defendiendo casos penales y revisando sentencias de muerte dictadas por el Tribunal Popular Supremo. Muchos de los casos de homicidio intencional que manejó no fueron aprobados y las sentencias fueron modificadas durante la etapa de revisión del Tribunal Popular Supremo.

El People's Daily Online informó que "El caso de envenenamiento de Fudan presentará opiniones sobre la cancelación de la pena de muerte" (Resumen)

People's Daily Online, Beijing, 12 de agosto, recientemente, la Universidad de Fudan ha atrajo la atención de los medios El caso de envenenamiento "ha despertado una vez más una acalorada discusión: el padre del acusado Lin Senhao, Lin, solicitó no aprobar y revocar la pena de muerte de Lin Senhao, y se reunió con el juez de la Corte Suprema durante varias horas para detonar la opinión pública. Los expertos dijeron que durante En la etapa de revisión de la pena de muerte, el juez vio que es muy raro que los familiares del acusado respondan a sus opiniones, pero la Corte Suprema puede responder o no, Xie Tongxiang, el abogado del padre de Lin, dijo que las opiniones del padre de Lin son de gran importancia. al caso, y pronto presentarán una "Solicitud de no aprobación por parte de la Corte Suprema" y revocarán la opinión de Lin Senhao sobre la pena de muerte (2)".

El juez de la Corte Suprema se reunió con el abogado del padre de Lin en el juicio. tribunal: esta es la primera vez

El abogado del padre de Lin, Xie Tongxiang, dijo a los periodistas que el día 28, después de su solicitud y comunicación, el juez que preside el Tribunal Penal de la Corte Suprema aprobó al acusado Lin. La solicitud del padre de Senhao de reunirse con el juez que preside después de pedirle instrucciones y una consideración cuidadosa. En el Tribunal Penal de la Corte Suprema, el juez que preside el caso de Lin Senhao y mi padre compartieron algunos de los hechos del caso y le dijeron al padre de Lin. que la Corte Suprema había enviado gente a Shanghai varias veces para entender la situación, el padre de Lin dijo que toda la reunión duró varias horas, y el juez y el secretario tomaron notas detalladas.

En cuanto a la reunión del juez anfitrión. Esta vez con la familia del acusado, el abogado Xie Tongxiang dijo que maneja muchos casos de revisión de la pena de muerte cada año. Nunca ha habido un precedente en el que el juez anfitrión se haya reunido con la familia del acusado en un tribunal penal. Desde que el Tribunal Popular Supremo recuperó el derecho a revisar las sentencias de muerte, es la primera vez que los jueces de revisión de la pena de muerte se reúnen y escuchan directamente las opiniones de los familiares de las personas sujetas a revisión en el tribunal penal. ”

El abogado Xie Tongxiang cree que las circunstancias de este caso son graves y que han surgido algunas situaciones nuevas. Escuchar las opiniones de las familias de las partes en la revisión de la pena de muerte favorece un manejo justo del caso. El hecho de que el juez que preside pueda reunirse con la familia del acusado también refleja el compromiso del Tribunal Popular Supremo con el caso. El caso de revisión de la pena de muerte se maneja con un alto grado de seriedad y responsabilidad, dijo también el abogado Xie. que él y el padre de Lin seguirán presentando la “Opinión (2) Solicitando a la Corte Suprema no aprobar y revocar la pena de muerte de Lin Senhao” en un futuro próximo.

El periodista se enteró por el abogado de Xie Tongxiang de que en la tarde del 31 de julio, él y el padre de Lin Senhao acudieron a la Tercera División del Tribunal Penal de la Corte Suprema y presentaron una “Solicitud a la Corte Suprema no aprobar y cancelar la pena de muerte de Lin Senhao” (1)” y más de 10 solicitudes relacionadas con el caso. Los jueces de la Sala Penal Tercera de la Corte Suprema recibieron personalmente los materiales y emitieron una lista de recolección de materiales estampada con el sello oficial de la Sala Penal de la Corte Suprema.

El periodista vio que el contenido principal de esta "Opinión solicitando a la Corte Suprema no aprobar y revocar la pena de muerte de Lin Senhao (1)" de más de 10.000 palabras es que el tribunal no puede confiar únicamente en la sentencia de Lin Senhao. confesión, pero también debe tener evidencia científica para determinar la causa de la muerte de Huang Yang. El dictamen afirmó que existían muchas dudas sobre las pruebas del caso. En primer lugar, hay dos informes de evaluación forense sobre este caso. Entre ellos, el Instituto de Ciencia y Tecnología del Ministerio de Justicia no detectó dimetilnitrosamina en la orina de la víctima, mientras que los resultados de las pruebas del Centro de Identificación de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai detectaron dimetilnitrosamina. Para la metilnitrosamina, dos agencias de evaluación a nivel nacional obtuvieron resultados de prueba completamente diferentes para el mismo material de prueba, pero el tribunal determinó que la prueba era tóxica. En segundo lugar, los informes de investigación científica existentes demuestran que la N-dimetilnitrosamina está ampliamente presente en el medio ambiente. Dado que no se proporciona el espectro de masas durante la detección, la evidencia existente no puede determinar si el veneno detectado proviene del medio ambiente o del cuerpo humano. sintetizado por sí mismo, no se puede descartar una contaminación artificial durante el proceso de muestreo e inspección.

Al mismo tiempo, en la carta de opinión, el padre de Lin presentó 11 solicitudes para una reevaluación de la causa de la muerte de Huang Yang. El dictamen afirmaba que "los resultados de cuatro pruebas de laboratorio pueden demostrar que la causa de la muerte de Huang Yang no fue un envenenamiento". Además, estas 11 solicitudes también incluyen aplicaciones para la identificación de bebederos y el agua dentro de ellos, aplicaciones para la identificación de huellas dactilares de los llamados "fuentes de agua y barriles para beber donde Lin Senhao envenenó" y solicitudes para obtener 204 videos de vigilancia de laboratorio. identificación del video de vigilancia de la llamada bolsa de plástico amarilla que contiene sustancias venenosas, etc., porque no existe tal identificación en los materiales del expediente. Además, se encuentran la identificación de la causa de la muerte, el contrainterrogatorio de los expertos en espectrometría de masas, la identificación de accidentes médicos, etc.

Se informa que Xie Tongxiang también llevó al padre de Lin a la Fiscalía Popular Suprema. Después de reunirse con la persona a cargo correspondiente, presentó una petición a la Fiscalía de Revisión de la Pena de Muerte de la Fiscalía Popular Suprema, que incluía "Solicitar la La Corte Suprema no aprobará ni revocará la sentencia de muerte de Lin Senhao". 15 materiales relacionados, incluida la "Opinión sobre la pena de muerte (1)" y la solicitud para reunirse con su hijo Lin Senhao.