Disposiciones legales sobre incumplimiento de contrato e infracción concurrente

La responsabilidad por productos, la responsabilidad por daños a productos médicos, la responsabilidad por la contaminación ambiental causada por culpa de un tercero y la responsabilidad por daños a los animales causados ​​por culpa de un tercero son todos agravios y perjuicios concurrentes. Infracciones indirectas La infracción cometida por una persona es condición necesaria para que la infracción directa cause daño. La responsabilidad por indemnización por errores en el registro de la propiedad es un ejemplo típico de responsabilidad solidaria irreal. Estos tipos de agravios típicos sin verdadera responsabilidad solidaria son infracciones conjuntas. La responsabilidad frente a terceros en materia de responsabilidad por productos defectuosos, la responsabilidad por daños a los edificios de otras personas responsables y la responsabilidad extracontractual de otras personas responsables por el derrumbe de un edificio son todos agravios concurrentes en los que la responsabilidad se asume primero. La responsabilidad extracontractual del despacho de mano de obra, el agravio por violación de las obligaciones de seguridad y protección y la responsabilidad de la escuela por lesiones causadas a los estudiantes por terceros son todos agravios en competencia que conllevan las responsabilidades complementarias correspondientes. Pocas personas prestan atención a los tipos de daños previstos en el segundo párrafo del artículo 12 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de indemnización por daños personales". este tipo de agravio es también un tipo de responsabilidad solidaria irreal. (1) Las relaciones jurídicas formadas por deudas son diferentes. Los daños concurrentes forman diferentes relaciones jurídicas extracontractuales en función del número de infracciones. Cada relación jurídica extracontractual produce resultados finales de daño. La víctima puede reclamar sus propios derechos basándose en una de las relaciones jurídicas, o puede reclamar derechos contra todos los deudores basándose en todas las relaciones jurídicas. relaciones. En la infracción * * * sólo interviene realmente una relación jurídica. Incluso en el caso de una combinación indirecta, puede parecer que hay muchas relaciones jurídicas en la superficie, pero estas relaciones jurídicas eventualmente generarán el mismo resultado perjudicial debido a su combinación entre sí, por lo que aún deben considerarse como una relación jurídica. (2) Las relaciones causales de la formación de deuda son diferentes. Los daños concurrentes son independientes entre sí, por lo que no existe una relación causal entre las infracciones. Cada infracción forma una relación causal única con el resultado del daño, que pertenece a la situación de "una causa, un efecto". un efecto" tiene Varios. * * * La misma conducta infractora pertenece a la situación de "múltiples causas y un solo efecto". En el caso de combinación indirecta, las causas se superponen y combinan entre sí para producir el mismo resultado perjudicial. En otros casos, múltiples causas se combinan para provocar directamente daños. (3) Los requisitos legales son diferentes. Actualmente no existen disposiciones legales claras sobre la infracción de la competencia y la cooperación, y la teoría aún no está madura. En la práctica, existe una gran controversia y diferentes enfoques. Su aplicación queda enteramente a la discreción del tribunal en función de las circunstancias concurrentes de diferentes relaciones jurídicas, y las partes no tienen derecho a estipular al respecto. * * *La infracción tiene disposiciones legales claras y no hay mucha controversia en los círculos teóricos. En la práctica judicial, la identificación y tramitación de * * * infracciones suelen realizarse de conformidad con las disposiciones legales. (D)Diferentes formas de asumir la responsabilidad. La llamada responsabilidad solidaria falsa se refiere a la forma en que la mayoría de los deudores asumen obligaciones de cumplimiento total por pagos del mismo contenido que se producen accidentalmente por diferentes causas, y las deudas de todos los deudores se extinguen por el cumplimiento de un solo deudor. En la infracción conjunta no existen reclamaciones mutuas entre los autores del daño, a menos que se ejercite el recurso sobre la base de la responsabilidad última. * * *La responsabilidad solidaria forma la responsabilidad solidaria con infracción. La responsabilidad solidaria por infracción se basa en disposiciones legales y no existe acuerdo entre las partes. La responsabilidad basada en acciones es principalmente una infracción indirecta. Los daños concurrentes forman diferentes relaciones jurídicas extracontractuales en función del número de infracciones. Cada relación jurídica extracontractual produce resultados finales de daño. La víctima puede reclamar sus propios derechos basándose en una de las relaciones jurídicas, o puede reclamar derechos contra todos los deudores basándose en todas las relaciones jurídicas. relaciones. Los daños concurrentes son independientes entre sí, por lo que no existe una relación causal entre las infracciones. Cada infracción forma una relación causal única con el resultado del daño, que pertenece a la situación de "una causa, un efecto". un efecto" tiene Varios. En la actualidad, no existen disposiciones legales claras sobre la infracción de la competencia y la cooperación, y la teoría no está madura. En la práctica, existe una gran controversia y diferentes enfoques. Su aplicación queda enteramente a la discreción del tribunal en función de las circunstancias concurrentes de diferentes relaciones jurídicas, y las partes no tienen derecho a estipularla. La infracción conjunta no crea ninguna responsabilidad real solidaria. La llamada responsabilidad solidaria irreal se refiere a un modelo de responsabilidad en el que la mayoría de los deudores asumen obligaciones de cumplimiento total por pagos del mismo contenido que se producen accidentalmente por diferentes motivos, y las deudas de todos los deudores se extinguen por el cumplimiento de un deudor. En una infracción conjunta, no existen reclamaciones mutuas entre los autores del daño a menos que se ejercite el recurso sobre la base de la responsabilidad última.

Objetividad jurídica:

La concurrencia de responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad extracontractual se produce a menudo en el uso de productos y servicios al consumidor de calidad inferior, como transporte, atención médica, restauración y entretenimiento. . Después de que se daña la propiedad personal, las partes a menudo enfrentan el problema de cómo obtener una compensación a través de un litigio.

Es precisamente debido a la superposición entre incumplimiento de contrato e infracción que la elección del modo de litigio es especial. El artículo 122 de la "Ley de Contratos" estipula: "Si una de las partes incumple el contrato e infringe los derechos personales o patrimoniales de la otra parte, la parte perjudicada tiene derecho a optar por exigirle que asuma la responsabilidad por el incumplimiento del contrato de conformidad con este ley o exigirle que asuma responsabilidad extracontractual de conformidad con otras leyes". Tomemos como ejemplo el contrato de transporte de pasajeros. , es un acuerdo por el cual el transportista transportará de manera segura a los pasajeros desde el punto de partida hasta el lugar acordado, y los pasajeros Pagará el flete. En lo que respecta a la naturaleza de la relación de transporte en sí, se trata de una relación contractual típica. Una vez que el contrato de transporte entre en vigor, el transportista tiene la obligación de transportar a los pasajeros de forma segura a su destino, es decir, el transportista debe garantizar la seguridad personal de los pasajeros durante el transporte. Si un pasajero resulta herido o muere por causas distintas a las exenciones legales, el transportista asumirá la responsabilidad correspondiente. De acuerdo con los requisitos del contrato de transporte de pasajeros, si el transportista daña la salud de los pasajeros o incluso causa la muerte durante el transporte, constituye un incumplimiento de contrato y será responsable por el incumplimiento de contrato. Al mismo tiempo, si un acto infringe el derecho de un ciudadano a la salud y a la vida, es sin duda un agravio y uno debería asumir la responsabilidad por la infracción. En otras palabras, la conducta del transportista de causar daños personales a los pasajeros durante el transporte de pasajeros no sólo infringe los derechos de los pasajeros en el contrato, sino que también infringe los intereses inherentes de los pasajeros, constituyendo la responsabilidad concurrente de responsabilidad extracontractual y responsabilidad por incumplimiento de contrato. Por lo tanto, en teoría, si se causan daños personales a un pasajero durante el transporte, el pasajero puede exigir que el transportista asuma la responsabilidad por incumplimiento del contrato basándose en que el transportista ha violado las obligaciones estipuladas en el contrato de transporte, o puede demandar el porteador contra el porteador por haber violado sus derechos personales. Para los pacientes que reciben tratamiento médico y los consumidores que reciben servicios de catering, entretenimiento o compra de productos, si en el proceso de recibir tratamiento médico, servicios o uso de productos, se causan lesiones personales debido a la responsabilidad de la unidad médica u operador o defectos de calidad del producto, el legal La relación es básicamente la misma que la relación legal en el transporte de pasajeros, es decir, los pacientes, consumidores y pasajeros pueden exigir que las unidades médicas, operadores o vendedores de productos asuman la responsabilidad por incumplimiento de contrato, o pueden reclamar que los médicos. unidades o vendedores de productos (incluidos los productores) infrinjan sus derechos sobre la base de sus derechos personales, será considerado responsable de la infracción. Dado que la base legal es diferente, el alcance de la compensación es diferente y el tema y el estándar de la compensación también pueden ser diferentes, por lo que debe tener cuidado con el tipo de demanda que presenta antes de presentar una demanda, pero las cosas siempre están cambiando. Si quiero cambiar el método de litigio después de presentar una demanda, ¿es posible? Según las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Contratos de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo, el acreedor tomó una decisión al presentar una demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con el artículo 122 de la Ley de Contratos, y Modificada la demanda ante primera instancia. Si se solicita, el Tribunal Popular la concederá. Según esta disposición, los cambios en el método de litigio sólo pueden realizarse antes de la audiencia en primera instancia. Una vez que la sentencia entre en vigor, ¿puede la víctima demandar de otras formas? Aparentemente no puedes. Según el principio ne bis in idem, el tribunal no volverá a aceptar el mismo incidente y mucho menos dictará dos sentencias al mismo tiempo. La Ley de Contratos también establece claramente que cuando la infracción y el incumplimiento del contrato sean concurrentes, las partes pueden hacerlo. Sólo reclama uno.