Dejemos que la ley decida cuándo puede disparar la policía.
La siguiente información se reproduce como referencia:
Cuando los agentes de seguridad pública utilizan armas, deben cumplir cuatro condiciones al mismo tiempo, como identificar la situación que está cometiendo el perpetrador. un delito violento, la situación es urgente y con antelación Alerta temprana, etc. En la práctica policial, la policía debe comprender con precisión las condiciones anteriores y utilizar armas para detener los delitos ilegales y violentos de conformidad con la ley. Al mismo tiempo, debemos reflexionar sobre las condiciones legales para el uso de armas por parte de la policía de seguridad pública para mejorar su operatividad.
Palabras clave: uso de armas por parte de la policía de seguridad pública, condiciones legales, tiroteo ilegal
Actualmente, los casos de delitos violentos graves ocurren con frecuencia, especialmente casos atroces de agresiones a agentes de policía, lo que requiere policía de seguridad pública. comprender con precisión el uso de armas, cumplir con las condiciones legales, utilizar armas de acuerdo con la ley y detener actividades ilegales y criminales. Sin embargo, durante mucho tiempo, la policía de primera línea a nivel de base no ha tenido claras las condiciones legales para el uso de armas. En la práctica policial, los agentes de policía han violado la ley repetidamente o incluso han abusado de las armas. Por lo tanto, el autor toma como ejemplo un caso típico de tiroteo policial ilegal para analizar la legalidad de la policía involucrada en el uso de armas y explica cómo comprender y comprender las condiciones legales para el uso de armas.
Datos básicos sobre filmaciones ilegales
En la noche del 265438 de junio al 21 de octubre de 2007, Yang y su novio ***11 cenaron en el restaurante XX Barbecue y el grupo bebió We Bebí mucho vino y duró hasta la madrugada del día siguiente. Aproximadamente a la 1 en punto, Xie, un hombre en la mesa de al lado, se acercó para "brindar" por Yang y los demás. Como eran extraños y ambos habían estado bebiendo, se produjo una acalorada discusión. Los que viajaban con Xie también levantaron sus taburetes para golpear a la gente y estalló una pelea. Durante la pelea, Yang golpeó violentamente a Xie en la cabeza con una botella de cerveza y un banco, y otros también golpearon y patearon a Xie y Wu. Posteriormente, un grupo de personas abandonó el lugar. Luego, Yang regresó solo a la escena, golpeó a Xie en la cabeza con una botella de vino, lo pateó varias veces y huyó de la escena nuevamente. Después de recibir la alarma y la llamada, el oficial de policía Sun Mou y un miembro de la patrulla condujeron inmediatamente una patrulla al restaurante de barbacoa. Cuando el coche de la policía llegó a la intersección frente al restaurante de barbacoa, se encontró con Yang y otros corriendo. Por miedo, Yang y otros comenzaron a huir. La policía inmediatamente salió del coche y persiguió a Yang, disparando cuatro tiros durante la persecución. El último disparo alcanzó a Young en la cabeza y lo mató. Más tarde se descubrió que Xie fue golpeado por Yang y otros y murió en el camino de regreso debido a sus heridas. El 28 de junio de 2008 y el 28 de octubre de 2008, el tribunal de base local escuchó el caso y determinó que el comportamiento de disparo del oficial de policía Sun era legal y dictaminó rechazar la solicitud de demanda de la familia del fallecido Yang. Los familiares no estaban satisfechos y apelaron ante el Tribunal Popular Intermedio local.
Condiciones legales para el uso policial de armas.
En la actualidad, la principal base legal para guiar y regular el uso de armas por parte de la policía de seguridad pública de base sigue siendo el "Reglamento de la República Popular China sobre el uso de equipos y armas policiales" (en adelante denominado denominado "Reglamento"). La "Interpretación del Reglamento" (en adelante denominada la "Interpretación") explica las condiciones para el uso de armas de la siguiente manera: "En resumen, el uso de armas debe cumplir cuatro requisitos: Primero, la policía popular debe identificar la situación en la escena, y en segundo lugar, los delincuentes están cometiendo delitos violentos, el tercero es de emergencia y el cuarto es una advertencia previa (excepto cuando no hay tiempo para advertir)". De acuerdo con las disposiciones pertinentes del "Reglamento" y ". Interpretación", el autor explica cómo entender y captar el uso de armas por parte de la policía analizando la legalidad de las condiciones legales.
Si el autor está cometiendo un delito violento. Para determinar si el uso de armas por parte de la policía es legal, se debe considerar objetivamente si el autor está cometiendo un delito violento. La clave del problema es la comprensión de lo que debería ser la "implementación". Literalmente, "cometer" significa que el autor comete un delito violento en el acto y de inmediato. En esta categoría entran varios delitos violentos previstos en los puntos 1 a 12 del artículo 9 del Reglamento. Sin embargo, si examinamos cuidadosamente las situaciones especificadas en los puntos 13 y 14, no podemos tener una comprensión consistente de las situaciones anteriores.
El artículo 9, Decimotercero del “Reglamento” estipula que quienes cometan incendios provocados, inundaciones, explosiones, asesinatos, robos u otros delitos violentos graves se resistan al arresto o se escapen. La "Interpretación" explica esto de la siguiente manera: "Esto significa que cuando la policía popular llega al lugar, la conducta criminal antes mencionada del criminal ha sido completada o detenida... Si el perpetrador obedece la orden de la policía popular, puede ser "El artículo 9, inciso 14 del "Reglamento" también estipula que los delincuentes que porten armas de fuego, explosivos, venenos. y otros artículos peligrosos resisten el arresto o el escape.
La "Interpretación" lo explica así: "Este tipo de comportamiento incluye a los delincuentes que portan armas de fuego, explosivos, sustancias altamente tóxicas y otros artículos peligrosos para resistir el arresto o escapar en el acto después de cometer delitos violentos graves, o a los delincuentes buscados o perseguidos que portan armas armas, explosivos, etc." La policía popular descubrió inmediatamente en el lugar que los delincuentes llevaban artículos peligrosos como armas, explosivos, sustancias altamente tóxicas, etc., pero los delincuentes se resistieron al arresto o escaparon en el lugar." >
De las explicaciones en la "Interpretación", no es difícil encontrar que en las situaciones especificadas en el artículo 9, incisos 13 y 14 del "Reglamento", se han cometido o detenido algunos delitos violentos, y algunos perpetradores todavía no han cometido delitos violentos y no un delito violento "en curso" en sentido estricto. Sin embargo, esto no impide que la policía utilice armas en las dos situaciones anteriores. La razón es que este comportamiento es extremadamente perjudicial para la sociedad. Si al perpetrador se le permite resistirse al arresto o escapar, puede continuar poniendo en peligro la seguridad pública o dañar a otros. Es decir, el término "cometer" en la "Interpretación" debe entenderse de manera amplia para que pueda absorber tres significados: el autor está cometiendo un delito violento en el acto, resistiéndose al arresto o escapando después de cometer un delito violento grave, y llevar a una persona consigo después de cometer un delito resistirse al arresto y escapar con artículos peligrosos como armas, explosiones y venenos.
Basándonos en las circunstancias específicas de este caso, examinemos el comportamiento de Yang. Yang una vez golpeó a Xie en la cabeza dos veces con un instrumento contundente. Después de la pelea, regresó solo a la escena para cometer otro crimen. Se puede ver que la violencia de Yang contra Xie fue cruel, subjetiva e intencional. Sin duda, Young cometió un delito violento grave, pero cuando la policía llegó al lugar, su conducta había terminado. Frente a los agentes de policía uniformados y las luces intermitentes de la policía, Yang instintivamente decidió huir y no dejó de escapar a pesar de que sabía que la policía lo estaba persiguiendo. En otras palabras, el comportamiento de Yang constituyó resistirse al arresto y escapar después de un delito violento grave, que también es un delito violento continuo en un sentido amplio. Por lo tanto, las circunstancias de este caso cumplen con las condiciones para que el autor utilice un arma al cometer un delito violento.
Si la policía de seguridad pública en el lugar ha descubierto la situación. La "Interpretación" explica la determinación de la situación de la siguiente manera: "Se refiere al juicio preciso hecho por la policía popular sobre los crímenes violentos y los criminales en el lugar, y se refiere a la confirmación subjetiva de los crímenes violentos y los criminales por parte de la policía popular. "Se puede observar que la determinación de la situación requiere que la policía de seguridad pública base su juicio en delitos violentos y delincuentes. Emitir juicios independientes sobre situaciones in situ y decidir acciones. Incluso si el autor comete objetivamente un delito violento grave, si la policía no confirma el delito violento y el autor, no se pueden cumplir las condiciones para el uso de armas.
La prueba presentada por el apelado en primera instancia de este caso demostró que la advertencia recibida por la Sección XX fue sólo por "pelear" y no por asesinato u otros delitos violentos. Más importante aún, el "informe de situación" elaborado por la policía y los patrulleros mostró que el coche de la policía no llegó al centro de la pelea, sino que sólo llegó a la intersección frente al restaurante de barbacoa y se encontró con Yang y otros. Esto demuestra que la policía no entendió todo el proceso de la pelea, y mucho menos que Xie fue asesinado a golpes por Yang y otras 11 personas. Por lo tanto, aunque ocurrió un crimen violento grave en el lugar, la policía involucrada no confirmó ni pudo confirmar que ocurrió el crimen violento. Sin embargo, cuando se enfrentó a Yang y otras 11 personas que huían, ¿por qué la policía decidió dispararle a Yang? Durante la investigación del tribunal de segunda instancia en este caso, la razón por la que la policía pertinente señaló a Yang como fugitivo fue porque Yang regresó solo al lugar para cometer violencia y cayó al final del grupo, no porque el criminal fuera identificado. . Por lo tanto, cuando la policía llegó al lugar no identificó el crimen violento ni al autor, es decir, no identificó la situación en absoluto.
Si los delitos violentos llegan a un estado de emergencia. El tribunal de primera instancia en este caso sostuvo que Yang se escapó después de cometer un acto violento y sabía que la policía lo perseguía, pero aun así no dejó de huir. En esta situación de emergencia, la policía consideró exhaustivamente que el uso de armas era legal. En la segunda instancia de este caso, el abogado de la familia de Yang señaló que aunque Yang escapó durante la persecución, la situación no era muy urgente en ese momento. "¿Podría ser que si no le disparaste a Yang, otros estarían en peligro?" El comportamiento del oficial de policía violó completamente las regulaciones. "Se puede ver que en este caso es controvertido si el comportamiento de Yang alcanzó un estado de emergencia.
El propósito del uso de armas es prevenir crímenes violentos y es un último recurso cuando otros métodos no pueden prevenirlo. Los crímenes violentos aún no han alcanzado un estado de emergencia grave y todavía es posible detenerlos sin el uso de armas, por lo que no se deben usar armas directamente. Por lo tanto, la "Interpretación" interpreta "situaciones de emergencia" como: "los actos criminales violentos son". causando consecuencias dañinas, o sin usar armas". Detenerlo inevitablemente causará consecuencias dañinas inmediatas.
"⑤ Se puede observar que las situaciones de emergencia se pueden dividir en dos situaciones: una es una situación en la que los delitos violentos causan consecuencias perjudiciales; en segundo lugar, aunque los delitos violentos no provocan consecuencias perjudiciales, si no se detienen, inevitablemente causarán consecuencias inmediatas. consecuencias dañinas.
Aunque Yang cometió un crimen violento, cuando llegó la policía, su crimen violento se había completado y las consecuencias dañinas se habían convertido en un hecho. Por lo tanto, este caso no fue un caso donde el crimen violento fue. Durante el proceso, Yang no se resistió violentamente al arresto ni atacó a la policía, sino que se mantuvo alejado de la policía. Le resultó difícil amenazar la vida de la policía y también le resultó difícil hacer daño de inmediato. otros o poner en peligro la seguridad del público. Una situación que pone inmediatamente en peligro el resultado. Por lo tanto, el comportamiento de escape de Yang no es una emergencia.
Si la advertencia es inválida o no. a la policía para detener la violencia o escapar. Tiene dos significados: “En primer lugar, los delincuentes están claramente obligados a detener la violencia en curso; en segundo lugar, si no se detiene la violencia, serán golpeados con armas. “⑥A menos que sea demasiado tarde para emitir una advertencia o que la advertencia pueda tener consecuencias perjudiciales más graves, la policía de seguridad pública debe emitir una advertencia clara y estandarizada al delincuente antes de utilizar armas.
De la evidencia en En este caso, solo el perpetrador El expediente policial presentado por el apelante indicaba que había disparado un arma y le había dicho a Yang que se detuviera. Aparte de esto, no había otra evidencia ni siquiera el "Informe de situación" del explorador Jiang que acompañó la persecución. No confirmó esto con base en la evidencia existente, es difícil determinar si los agentes de policía relevantes dieron una advertencia primero.
El uso de armas por parte de la policía de seguridad pública puede ser para detener actos ilegales y criminales. descrito como el poder más extremo y severo y una "fuerza coercitiva mortal". Por lo tanto, cuando la policía usa armas para detener actos ilegales y criminales, debe cumplir estrictamente las cuatro condiciones anteriores, aunque se cumplió una de las condiciones. , aún se debe determinar que la policía involucrada usó armas ilegalmente
(Autor) Unidad: Base de Entrenamiento de la Policía de Dalian del Ministerio de Seguridad Pública)
Anotar...
123456 Wang Xuelin: "Interpretación de las normas sobre el uso de armas policiales por parte de la policía popular", Beijing: Police Education Press, 1996, páginas 51, 68, 69, 52, 53, 53.