¿Cuáles son las ventajas y desventajas del método del caso en la investigación psicológica?
La ventaja de la jurisprudencia es que puede proporcionar información detallada y exhaustiva sobre el tema en estudio. Puede explicar en detalle las razones del surgimiento, desarrollo y cambios de determinadas psicologías y comportamientos individuales, y ayudar a los investigadores a obtener algunas hipótesis. El uso de métodos de casos para estudiar el desarrollo psicológico de los niños ocupa una posición importante en la psicología moderna.
Las ventajas de la jurisprudencia son las siguientes:
1. Puede contener información completa del caso.
Los estudios de caso pueden revelar muchas variables que pueden haber sido ignoradas o específicamente excluidas en los experimentos porque registran la información histórica y el desempeño realista del caso en detalle. Por lo tanto, puede encontrar variables potenciales que puedan conducir a ciertos resultados, sugiriendo así hipótesis para futuras investigaciones.
2. Las "excepciones a la regla" pueden ser probadas o descubiertas.
Se pueden utilizar estudios de casos para demostrar una "excepción a la regla". Siempre que proporcione una evidencia negativa y un contraejemplo, podrá demostrar que la llamada "ley" universal del comportamiento no siempre es cierta. Los estudios de casos se utilizan a menudo para refutar o criticar una teoría, lo que suele ser constructivo y puede ampliar y desarrollar aún más la teoría mediante la introducción de nuevas variables.
3. Los estudios de casos suelen tener más autoridad y fiabilidad. En comparación con los hechos y datos "fríos" derivados de la investigación experimental tradicional, las descripciones detalladas de los estudios de casos son más humanas, vívidas y emocionales y, por tanto, parecen más fiables y aceptables.
La desventaja de la jurisprudencia es que, debido a que la jurisprudencia sólo utiliza un pequeño número de casos, los resultados de la investigación sólo pueden aplicarse a casos individuales. Por tanto, debemos ser cautelosos a la hora de generalizar estos resultados o sacar conclusiones más generales. Descubrir causa y efecto requiere demasiado tiempo.
Las deficiencias de la jurisprudencia se reflejan en:
1. Sólo describe la conducta sin discutir el mecanismo interno de la misma. Por ejemplo, un estudio de caso puede describir en detalle la edad, el sexo, los antecedentes familiares y otras características del sujeto, pero no puede explicar cómo estas características afectan la respuesta del sujeto; puede describir la respuesta de un sujeto único a un tratamiento experimental, pero no puede explicar; por qué los estudios de casos también pueden proporcionar alguna explicación de los resultados, pero estas explicaciones suelen ser inciertas.
2. Los estudios de caso involucran eventos únicos en las vidas de individuos únicos. Por lo tanto, no hay razón para esperar que se obtengan los mismos resultados fuera de las condiciones definidas por el estudio. Sin embargo, si el estudio describe casos y procesos de tratamiento típicos, se puede ampliar el rango de resultados para la población aplicable;
Por el contrario, si el estudio incluye entornos experimentales inusuales, antecedentes históricos extraños, comportamientos excéntricos o más. procedimientos de tratamiento personalizados, no es apropiado extender los resultados del estudio a personas distintas a los sujetos.
3. Los estudios de casos son propensos a errores. El primero es el sesgo de selección. Obviamente, los investigadores quieren informar sobre los casos más exitosos e impresionantes, y es imposible hacer informes detallados sobre un nuevo tratamiento fundamentalmente ineficaz y complejo (las revistas no publicarán tales informes).
En segundo lugar, los estudios de caso consisten en las observaciones del investigador, centrándose en explicaciones, impresiones e implicaciones. Generalmente, los investigadores deben examinar los informes de los sujetos para determinar cuáles son importantes y cuáles no.
Referencia del contenido anterior: Enciclopedia Baidu: ¿Jurisprudencia?