¿Quién puede darme una introducción detallada a las leyes de los Estados Unidos?

En Estados Unidos, la regulación del derecho penal, al igual que otras leyes, se divide en dos sistemas: federal y estatal, que se basan en la legislación de cada estado. Los poderes legislativos federales están enumerados en la Constitución. Por ejemplo: reglas para el castigo de la falsificación de valores y moneda de los Estados Unidos; reglas para el castigo de la piratería y delitos cometidos en alteración del orden público y delitos contra el derecho público internacional; reglas para el castigo por traición o privación de derechos públicos; aprobación de leyes ex post facto o que menoscaben las obligaciones contractuales, etc. El resto del poder legislativo penal lo ejerce cada estado. El Parlamento Federal promulga numerosas leyes penales basándose en sus poderes legislativos constitucionales. Esto inevitablemente trae consigo grandes dificultades para la aplicación de la ley. Por lo tanto, en 1948, Estados Unidos organizó las leyes penales federales en orden alfabético como Título 18 del Código de los Estados Unidos. Sin embargo, esto sólo aborda la aplicación de la ley federal. Según la Constitución de los Estados Unidos, la facultad de perseguir la responsabilidad penal está reservada principalmente a los estados, mientras que el gobierno federal se limita a prohibir y castigar algunos delitos inusuales que involucran específicamente intereses federales, como los delitos contra la propiedad bajo jurisdicción federal exclusiva (como bases militares), y delitos contra ciertos intereses federales, delitos cometidos por funcionarios federales, así como delitos que involucran a varios estados y que dificultan que un solo estado los enjuicie de manera efectiva (como las drogas y el crimen organizado). La gran mayoría de los delitos y todos los delitos esencialmente "callejeros" (como el homicidio, la violación, el robo, la agresión y el hurto) se tratan en los códigos penales de cada uno de los cincuenta estados o en el Código Penal del Distrito de Columbia. El resultado es que las leyes de más de 50 estados de Estados Unidos son muy diferentes en términos de conceptos, terminología, sentencias y muchos otros aspectos. Además, las primeras leyes en los Estados Unidos rara vez establecían los principios básicos del derecho penal. No existía una comprensión unificada de muchos aspectos de la definición de delito, la psicología criminal, la composición del delito, el sujeto delictivo, la tentativa delictiva, la agresión sexual y la edad. de responsabilidad. En los Estados Unidos existe la tradición de que, para que las leyes de varios estados sean armoniosas y coherentes entre sí, las autoridades legales "reformulen" las leyes en cada campo. Esta "Reformulación de la Ley" es a menudo la autoridad de la que están convencidos los jueces y los órganos legislativos y la base para que los tribunales interpreten y apliquen la ley. Sin embargo, cuando se embarcaron en una "reformulación" de la ley penal, las autoridades jurídicas encontraron que la ley era demasiado confusa e irrazonable como para merecer una "reformulación". Se necesitaba con urgencia un código unificado que pudiera armonizar las diferencias entre los distintos estados. En 1951 se puso oficialmente en práctica el proyecto de formulación del "Código Penal Modelo". Sin embargo, en ese momento, la mayoría de los códigos penales de los Estados Unidos todavía se encontraban en un estado relativamente primitivo. En ese momento, el llamado Código Penal de los Estados Unidos no era realmente un código, sino más bien una recopilación de leyes especiales promulgadas en respuesta a delitos o cuestiones delictivas que preocupaban al público en un período determinado. Al igual que con las "reformas" anteriores del código, incluida la reforma del código penal federal de 1948, la mayor contribución fue ordenar los delitos en orden alfabético. Elaborar un Código Penal Modelo es sin duda una tarea majestuosa y ardua. Esta responsabilidad recae sobre los hombros del American Law Institute. El American Law Institute es una organización no gubernamental compuesta por algunos de los jueces, abogados y profesores de derecho más respetados de los Estados Unidos. De hecho, es necesario formular un "Código Penal Modelo" que los Estados puedan utilizar como referencia a la hora de redactar nuevos códigos penales. Se inició ya en 1931. Pero nació en el momento equivocado, ya que se enfrentó a la Gran Depresión de la economía estadounidense, seguida de cerca por la Segunda Guerra Mundial. Se suspendió temporalmente la designación del código penal. Se reinició en 1951 con el apoyo de la Fundación Rockefeller. Pero las leyes penales estatales son demasiado diferentes para reorganizarlas, y las leyes existentes son demasiado erróneas y mal concebidas para merecer una reorganización. Lo que se necesita es un código penal modelo. Después de nueve años de revisiones de borradores, la Law Society adoptó un borrador formal en 1962. Posteriormente, las interpretaciones iniciales incluidas en cada borrador fueron revisadas de manera uniforme y finalmente se formó una versión de seis volúmenes en 1985, junto con el texto del código de 1962. . La formulación del "Código Penal Modelo" estuvo profundamente influenciada por el utilitarismo integral de Livingstone y el pragmatismo de Field. Edward Livingston completó un código penal federal en 1826. Este "Código Penal" reflejaba las ideas utilitarias de Bentham tanto en alcance como en sustancia.

El Código Penal se divide en cuatro códigos separados, comenzando con el Código Penal y Penal, que establece las definiciones de las normas del derecho penal, pasando por el Código de Procedimiento y el Código de Prueba, que aplican estas normas, y finalmente el Código Correccional. y Disciplina Penitenciaria, que efectivamente La ejecución de las penas abarca todos los ámbitos del derecho penal. Para racionalizar el derecho penal, enmarcó todos los aspectos del derecho penal y sus códigos correspondientes, y como sistema, según "la mayor felicidad del mayor número" de Bentham de la obra maestra de Beccaria Sobre crimen y castigo, se diseñó sobre la base de los principios utilitarios. derivado. Field es un famoso abogado de Nueva York. Compiló el código más desde una perspectiva profesional, especialmente basada en la profesión de abogado. Debido a que los abogados a menudo tienen que lidiar con una abrumadora cantidad de opiniones de derecho consuetudinario que pueden resultar tediosas, el código fue diseñado para liberar a los abogados y simplificar la práctica del derecho. La eficiencia y la practicidad se reflejan profundamente en el código de Field. El Código Penal de Nueva York de Field fue presentado a la Legislatura (estatal) en 1865 y aprobado en 1881. El código permaneció en vigor hasta que fue reemplazado por la nueva Ley Penal de Nueva York en 1967. En 1962, después de años de arduo trabajo, finalmente nació el Código Penal Modelo. En esencia, el "Código Penal Modelo" no es sólo un código penal, sino que también trasciende el derecho penal sustantivo e incluye leyes relacionadas con la ejecución de penas. Por eso el código se denominó Código Penal y Correccional (C.P.C.). Este código penal consta de cuatro partes: principios generales, definición del delito, derecho penal y correccional e instituciones correccionales. Y siga el artículo con un comentario equivalente a una tesis. Es muy detallado y proporciona un modelo para la revisión del derecho penal federal y estatal. A partir de este código penal, la investigación en derecho penal estadounidense empezó a tomar el camino correcto. Teóricamente, el derecho penal estadounidense tiene las siguientes características principales: (1) Se basa en la legislación. La Constitución desempeña el papel de ley fundamental. Además de las facultades legislativas federales enumeradas en la Constitución mencionada anteriormente. La Constitución también estipula claramente los elementos constitutivos de la "traición" y el "procedimiento de acusación" para sujetos especiales. Además, también se crea una gran cantidad de jurisprudencia penal basada en una comprensión plena de la Constitución. El espíritu de la Constitución y la autorización de la Constitución son fundamentos teóricos importantes de la legislación penal estadounidense. (2) En términos de orientación de valores, se da prioridad a la búsqueda de la libertad individual, lo que se refleja plenamente en las restricciones constitucionales del derecho penal, el establecimiento de códigos, la teoría de la composición del delito y las disposiciones de los procedimientos penales sobre las reglas de prueba. , el derecho al silencio y el sistema de negociación de culpabilidades. (1) En términos de restricciones constitucionales, la Quinta Enmienda de la Constitución estipula: "Ninguna persona será juzgada por un delito capital u otro delito deshonroso excepto en base a un informe o acusación de un gran jurado".6?8?6? 8 Nadie sufrirá peligro de su vida o de su cuerpo dos veces por el mismo delito; no será obligado a incriminarse en ninguna causa penal; no será privado de la vida, de la libertad o de los bienes sin el debido proceso legal..." La enmienda protege a los acusados ​​de la "doble incriminación" por el mismo cargo y de tener que incriminarse a sí mismos en casos penales. Lo más importante es que protege los derechos al debido proceso del acusado. El derecho al "debido proceso" tiene un significado extremadamente importante en la Declaración de Derechos, especialmente en el siglo XX, cuando los tribunales lo interpretaron como que otorgaba amplias protecciones y derechos a los acusados. La Sexta Enmienda de la Constitución estipula: "En todo proceso penal, el acusado tendrá los siguientes derechos: Un juicio rápido y público por un jurado imparcial del estado y distrito donde se cometió el delito, y acceso a asistencia letrada". su defensa. "Esta enmienda garantiza al acusado el derecho a un juicio con jurado y el derecho a un juicio rápido y público. También le otorga al acusado el derecho de confrontar a los testigos del demandante y “defender con la asistencia de un abogado” (2) En términos de establecimiento del código, el código clasifica los “delitos contra individuos” en primer lugar, lo que ilustra que en el concepto de valor de la ley estadounidense En el derecho penal, los delitos contra las personas son los más dañinos socialmente y los que más requieren sanciones legales.

No es difícil encontrar la orientación valorativa de la búsqueda de la "libertad individual" en este concepto. En una sociedad orientada al individuo como los Estados Unidos, la libertad individual ciertamente tiene prioridad sobre el orden social (3). En términos de la teoría de la composición del crimen, los dos. El modelo de niveles de composición del delito en el derecho penal estadounidense incluye dos niveles: primero, los elementos ontológicos del delito, incluida la conducta delictiva y la mentalidad delictiva. El segundo son los requisitos suficientes para la responsabilidad, que incluyen menores, errores, enfermedades mentales, borracheras, conductas forzadas, trampas policiales, eutanasia, evacuación de emergencia y legítima defensa, etc. "Los elementos ontológicos del delito son la abstracción de varios delitos específicos, que forman patrones de comportamiento, que encarnan la voluntad y el poder del Estado y desempeñan la función penal de regular el comportamiento y proteger los intereses públicos. Los elementos suficientes de la responsabilidad son un resumen de los razones de defensa en las actividades de litigio encarna el mecanismo de autocontrol de los derechos estatales y la función penal de proteger los derechos civiles. El profesor Chu Huaizhi cree que la base del modelo de delincuencia de dos niveles radica en el fenómeno de la "conservación aditiva del poder". y derechos", es decir, tanto el poder estatal como los derechos civiles son de naturaleza social. Beneficios, la cantidad total de beneficios sociales es constante bajo determinadas condiciones de tiempo y espacio. Desde un análisis formal, en el modelo de dos niveles de composición del delito, el primer nivel adopta el proceso de condena desde la conducta delictiva hasta la contracción gradual de la mentalidad criminal, que refleja la voluntad del Estado. El Ministerio Público ejerce el derecho a. investiga los delitos y ejerce la función del derecho penal en el mantenimiento del orden social. El segundo nivel proporciona al acusado razones jurídicas para su defensa, incorpora los derechos civiles y pone en juego la función de protección de los derechos humanos del derecho penal. El poder estatal y los derechos civiles son igualmente poderosos en la confrontación, equilibrando los intereses sociales nacionales y los intereses personales. Proporcionar los derechos de defensa jurídica de los acusados ​​en el derecho penal sustantivo es un panorama único del derecho penal estadounidense. Por lo tanto, en la equidad del derecho penal, también podemos sentir la importancia que el derecho penal estadounidense otorga a los derechos individuales. (3) Definición y clasificación del delito. En términos de definición y clasificación del delito, Estados Unidos es relativamente vago y ha producido un análisis general, carente de una inducción abstracta y exhaustiva. Existen varias clasificaciones comunes: delitos de derecho común y delitos estatutarios; delitos naturales y delitos estatutarios; delitos índice y delitos contra el orden público y las buenas costumbres y delitos contra la moral; Entre ellos, lo que generalmente se acepta es la clasificación según el grado de daño del delito: delito grave y delito menor. Los delitos graves se refieren a delitos como asesinato, incendio provocado, violación, robo, hurto y apropiación ilegal de propiedad. Las faltas son delitos castigados con una multa y una pena de prisión no superior a un año. Esta división tiene una gran importancia en la práctica: (1) Según las leyes de muchos estados de los Estados Unidos, cualquiera que cause una muerte intencional o no en el proceso de cometer o comenzar a cometer un delito grave constituye un asesinato. "Delito grave - Asesinato"; la muerte incidental a la comisión de un delito menor no constituye asesinato. De acuerdo con las disposiciones del "Código Penal Modelo", suponiendo que A viola a B, si B es asesinado accidentalmente a golpes durante una pelea con A, además del delito de violación, A también debe ser condenado por un delito grave: asesinato. Sin embargo, el homicidio involuntario cometido en la comisión de un acto ilegal constituye un delito menor, no un asesinato. (2) Determinación de “estado mental” que no puede ser probado. En términos generales. Según la ley estadounidense, el elemento de "mentalidad criminal" debe probarse en delitos graves, pero no en delitos menores. Cuando no se puede probar, generalmente no se maneja ni se trata como un delito menor. En general, existen cuatro tipos de "estados mentales reprensibles" en el Código Penal Modelo de Estados Unidos: propósito, conocimiento, imprudencia y negligencia. Para delitos como robo o hurto, el infractor debe poder demostrar mediante su conducta u otros medios que tiene mentalidad para robar o hurtar. En caso contrario, se eximirá de responsabilidad penal en ausencia de estado mental. Es diferente para los delitos menores en responsabilidad objetiva, la ley permite que ciertos delitos que carecen de psicología criminal aún sean considerados penalmente responsables, es decir, la inocencia no genera responsabilidad. La responsabilidad objetiva generalmente se limita a delitos menores. (3) Es significativo para determinar la responsabilidad penal por intento de delito. En términos generales, quienes intenten cometer un delito grave tendrán igual o menor responsabilidad; aquellos que intenten cometer un delito tendrán responsabilidad reducida o exenta. (4) Distinguir entre el autor y el cómplice en el caso de determinar el mismo delito: Si el delito es igual a un delito grave, distinguir entre el autor y el cómplice. Si se trata de una falta, no habrá distinción entre el autor principal y el cómplice, y ambos serán castigados como el autor principal. (5) Tiene sentido determinar si se debe aumentar la pena por la comisión de otro delito. Como por ejemplo la ley del delincuente habitual. Sólo si la condena anterior fue un delito grave se podrá aumentar la pena, pero si se comete un delito menor, no se podrá aumentar la pena; sin embargo, si se vuelve a cometer un delito menor, se podrá aumentar la pena según corresponda. Se puede ver que el requisito previo para aumentar la pena por reincidencia es un delito grave. (6) Restricciones a la legítima defensa. Las penas por delitos graves y faltas son diferentes.

Si la violencia cometida es violencia fatal. Incluso si la violencia puede causar muerte o lesiones graves, la violencia defensiva también puede ser fatal. Si la violencia del delito no es fatal, entonces la violencia de la defensa no debería serlo. De estas dos líneas se desprende que la defensa contra la violencia peligrosa requiere una política menos restrictiva que la defensa contra la violencia menor. Está permitido matar a un agresor que pueda herir gravemente a otros, pero no está permitido herir gravemente a un agresor que pueda causar heridas leves. Esto refleja el espíritu de castigo severo por delitos graves. (7) Tiene sentido si el comportamiento de "acuerdo privado" debería ser penalmente responsable. En términos generales, la solución privada de delitos graves debería constituir un delito. Este no es el caso de los delitos menores. (8) Es significativo para determinar el plazo de prescripción del procesamiento. Los delitos con penas severas tienen largos períodos de procesamiento. Los delitos con penas leves tienen períodos de procesamiento cortos. (4) Existen muchas opiniones sobre el propósito del castigo, las principales son: la teoría de la retribución por el bien y el mal, que establece que quienes violan las leyes y la moral deben ser castigados por la ley y la moral, la teoría de la prevención especial, que; afirma que el propósito del castigo es impedir que los individuos cometan delitos, más que impedir que otros cometan delitos; la teoría de la restricción de la libertad es encarcelar a los delincuentes para aislarlos de la sociedad, con el propósito de prevenir el daño social. (5) Teoría de la composición del crimen. El modelo de composición del crimen del derecho penal estadounidense incluye dos niveles: primero, los elementos ontológicos del crimen, incluyendo el comportamiento criminal y la mentalidad criminal. El segundo son los requisitos suficientes para la responsabilidad, que incluyen menores, errores, enfermedades mentales, borracheras, conductas forzadas, trampas policiales, eutanasia, evacuación de emergencia y legítima defensa, etc. "Los elementos ontológicos del delito son la abstracción de varios delitos específicos, que forman patrones de comportamiento, que encarnan la voluntad y el poder del Estado y desempeñan la función penal de regular el comportamiento y proteger los intereses públicos. Los elementos suficientes de la responsabilidad son un resumen de los motivos de defensa en las actividades de litigio. Encarna el mecanismo de autocontrol de los derechos estatales y la función penal de proteger los derechos de los ciudadanos "Desde un análisis formal, en el modelo de dos niveles de composición del delito, el primer nivel adopta el proceso de criminalización. conducta delictiva a mentalidad criminal, que refleja la voluntad del estado, el ministerio público ejerce el derecho de investigar los delitos y ejerce la función del derecho penal de mantener el orden social. El segundo nivel proporciona al acusado razones jurídicas para su defensa, incorpora los derechos civiles y pone en juego la función de protección de los derechos humanos del derecho penal. El poder estatal y los derechos civiles son igualmente poderosos en la confrontación, equilibrando los intereses sociales nacionales y los intereses personales. Proporcionar los derechos de defensa jurídica de los acusados ​​en el derecho penal sustantivo es un panorama único del derecho penal estadounidense. Por lo tanto, en la equidad del derecho penal, también podemos sentir la importancia que el derecho penal estadounidense otorga a los derechos individuales. (6) Reforma del sistema jurídico penal. La reforma del sistema legal penal en los Estados Unidos se refleja principalmente en dos aspectos: 1. La abolición de la discriminación racial Las leyes sobre persecución racial en las leyes penales estadounidenses han sido básicamente abolidas. Pero lamentablemente, debido a la existencia de grupos terroristas como el Ku Klux Klan, la persecución a los negros aún no ha sido erradicada. 2. Oponerse a la reforma de la tortura y a la abolición de la pena de muerte. En 1967, el tribunal federal de Estados Unidos abolió la pena de muerte y en 1977 la restableció para combatir el crimen. Durante este proceso repetido, los métodos de ejecución de la pena de muerte. Se han mejorado mucho, además de disparar, además del ahorcamiento, se desarrollaron métodos de ejecución como el envenenamiento con silla eléctrica, gas venenoso y ejecución por inyección.