Historial de negociaciones de casos de patentes de Apple y Samsung
La mayoría de los detalles de las negociaciones entre las dos partes están contenidos en el documento más reciente de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos que explica su fallo del 4 de junio, que menciona la mayoría de los términos del acuerdo propuesto por ambas partes. Los documentos muestran que en septiembre del año pasado, poco después de que Apple ganara la demanda de California, Apple propuso un acuerdo con Samsung.
Sin embargo, las negociaciones más serias entre ambas partes tuvieron lugar entre febrero del año pasado y marzo de este año. Los documentos muestran que las dos partes celebraron múltiples rondas de negociaciones cara a cara a mediados de octubre pero no lograron llegar a un acuerdo. Las dos partes también acordaron mantener conversaciones cara a cara en febrero. El 7 de febrero, representantes de las dos empresas redactaron un memorando de entendimiento y propusieron un plan de solución, que fue presentado a la alta dirección de ambas empresas. Pero no hay señales de que la dirección de ninguna de las empresas haya aceptado los términos del acuerdo.
Las negociaciones entre ambas partes continuaron hasta marzo, pero pronto fracasaron. El 22 de marzo, Samsung solicitó reiniciar las negociaciones, pero Apple no respondió antes de la fecha límite. Sin embargo, Samsung dijo que aún se pueden discutir algunas propuestas previas entre las dos partes.
La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos declaró que no cree que las tarifas de licencia de patentes de Samsung sean irrazonables o falten a la sinceridad. El documento decía: "El hecho de que los representantes de ambas partes hayan podido llegar a un memorando de entendimiento demuestra la sinceridad de Samsung en las negociaciones. Para decirlo sin rodeos, ambas partes están en la misma línea de partida".
Apple tiene Siempre acusó a Samsung de tarifas de licencia de patentes insuficientes, justas e inconsistentes con los compromisos que ha asumido en las organizaciones internacionales. Apple también dijo que Samsung está obligado a proponer primero "una tarifa de licencia específica, justa y razonable". El tribunal no estuvo de acuerdo y dijo que "las pruebas disponibles no respaldan la posición de Apple".
Apple también criticó a Samsung por intentar llegar a un acuerdo de licencia cruzada para las carteras de patentes de teléfonos móviles de ambas partes. El tribunal tampoco estuvo de acuerdo y sostuvo que "la propuesta de Samsung a este respecto no es irrazonable".