¿Es útil encontrar un abogado si estás detenido?

He sido detenido penalmente por el órgano de seguridad pública. ¿Necesito contratar un abogado? Creo que esta es la primera pregunta que piensan muchos amigos después de que entran sus familiares.

Antes de responder a esta pregunta, primero debemos aclarar una pregunta previa: ¿De qué sirve gastar dinero en un abogado? ¿Qué pueden hacer exactamente los abogados?

Se lo presentaré en términos lo más fáciles de entender posible:

La primera función al contratar a un abogado es ir al centro de detención para encontrarse con el sospechoso.

La llamada reunión significa que el abogado va al centro de detención para ver al sospechoso criminal con su certificado de práctica, carta de presentación y otros materiales, y habla con el sospechoso cara a cara sobre los hechos. del caso y obtiene información del mismo.

¿Por qué priorizo ​​el papel de las entrevistas con abogados penalistas?

Porque se puede decir que las entrevistas son derecho exclusivo de los abogados.

Después de que un miembro de la familia es detenido por el órgano de seguridad pública, los familiares estarán asustados y ansiosos. Para conocer a la familia o comprender la situación interna, se utilizaron varios métodos para encontrar conexiones, pedir favores y preguntar a los investigadores, pero la respuesta fue básicamente "Ve a contratar un abogado y deja que el abogado vaya a verte". Tuvimos un cliente antes después de que su hijo fuera detenido bajo sospecha de fraude, una familia numerosa salió corriendo del muro exterior del centro de detención y gritó el nombre de su hijo, esperando que su hijo lo escuchara. La escena en ese momento era conmovedora y bastante triste. .

¿Cómo le va a su familia en el centro de detención? ¿Tienes suficiente comida y ropa? ¿Estás en un buen estado mental? Como familiares, no hay forma de conocer directamente estas situaciones. Solo podemos dejar que los abogados comprendan la situación y transmitan sus inquietudes a través de reuniones. Al mismo tiempo, la gente que está dentro del muro también se preocupará por la situación de la gente que está fuera del muro: ¿están bien sus familias? ¿Es normal que los niños vayan a la escuela? ¿Cómo está el estado de ánimo de su esposa? ¿Tus padres gozan de buena salud? Estas circunstancias sólo pueden ser comunicadas al sospechoso por el abogado.

_ Desde este punto de vista, el abogado desempeña el papel de medio de difusión de información entre el sospechoso y sus familiares, un micrófono. Asistir a la reunión a través de un abogado puede transmitir los saludos de los familiares, estabilizar la mentalidad de los familiares y evitar un ojo morado.

Además del papel humanitario mencionado anteriormente, lo que es más importante y más profesional es que los abogados puedan comprender plenamente los hechos del caso a través de entrevistas para poder realizar una defensa eficaz.

Todo el mundo debería tener esta experiencia. Una persona habla y otra lo graba. Puede haber una discrepancia entre el contenido grabado y el contenido hablado.

Es el mismo escenario cuando los órganos de seguridad pública manejan los casos. Puede haber discrepancias entre lo que dijo el sospechoso y lo que registraron los investigadores. Las transcripciones de los interrogatorios producidas por la agencia que maneja el caso no reflejan la situación del sospechoso palabra por palabra ni grabaciones similares a palabra por palabra, sino que se procesan y organizan en un formato de "una pregunta y una respuesta". En el proceso de procesamiento y clasificación de las transcripciones, ¿la agencia que maneja el caso mantuvo registros completos y veraces? ¿Existe un registro selectivo, sólo de lo que es condenatorio y no de lo que es inocente o delito menor? ¿Ha cambiado el sospechoso su historia? Es difícil de decir.

Una vez que los investigadores del caso terminen de grabar la transcripción, le pedirán al sospechoso que la firme. Un sospechoso cuidadoso puede leer la transcripción palabra por palabra para detectar cualquier discrepancia, mientras que un sospechoso descuidado o sin experiencia ni siquiera puede leerla. Simplemente firmó y tomó las huellas dactilares de manera confusa, lo que provocó que el contenido de la transcripción fuera inconsistente con los hechos objetivos y perjudicial para él mismo.

Estas situaciones son en realidad menores. En casos más graves, algunas agencias de manejo de casos tienen un estilo de manejo más "violento" y "violento". Algunos miembros del personal de manejo de casos están ansiosos por tener éxito y pueden utilizar la tortura para lograrlo. extraer confesiones, inducir confesiones, etc. Obtener la confesión de un sospechoso de forma ilegal. Rendición, coerción e inducción, congelación, hambre y asado, estas situaciones ocurren de vez en cuando en la práctica, pero en realidad no están muy lejos.

Si un abogado no se reúne y escucha la declaración del sospechoso en persona, solo podrá leer las transcripciones grabadas por la agencia que maneja el caso, y será difícil para el abogado hacer un juicio correcto sobre la caso.

_ Los abogados pueden evitar eficazmente condenas injustas, falsas e injustas mediante reuniones, escuchando cara a cara la declaración del sospechoso sobre los hechos del caso, una mayor verificación y comprensión de los puntos dudosos del sospechoso y consultas. sobre si ha habido interrogatorios ilegales.

Aquí citaré un caso de extorsión en Mongolia Interior en el que participé: el sospechoso se dedicaba principalmente a trabajos de contratación de ingeniería municipal. Generalmente, siempre que hay una licitación de un proyecto de ingeniería municipal en las áreas locales y vecinas. el sospechoso participará en el reparto. Y pedirán prestadas las mejores calificaciones para participar en la inversión, y la tasa de ganancia es muy alta. Después de ganar la oferta, el sospechoso a veces lo hacía él mismo y, a veces, tomaba la iniciativa de ponerse en contacto con el postor en segundo lugar y proponerle que se retiraría siempre que el postor en segundo lugar le pagara una "tarifa de costo". El sospechoso tenía mala reputación en el área local y sus colegas lo llamaban "traficante estándar", por lo que fue denunciado por extorsión. La agencia de seguridad pública local determinó que el monto de la extorsión fue de 550.000 yuanes y que el asesinato se cometió dos veces, una por 50.000 yuanes y otra por 500.000 yuanes. Según la normativa local, la pena debería ser de más de diez años de prisión.

Centramos nuestra defensa en la segunda transacción de 500.000 yuanes. Los registros del órgano de seguridad pública muestran que la segunda persona contactada por el sospechoso tomó la iniciativa y ofreció una oferta de 500.000 yuanes. La transacción se realizó en el Café Dior. Sin embargo, al leer detenidamente los documentos, descubrimos que el sospechoso mencionó que fue a una agencia de licitación en una ciudad cercana después de recibir una llamada telefónica extraña. La otra parte dijo que quería negociar con él, pero cuando llegó al lugar. Acordamos por teléfono, nadie vino. Este hecho sólo fue mencionado brevemente en el expediente.

En ese momento, solo faltaban unos días para la sesión judicial. Compramos boletos para Mongolia Interior ese día y concertamos una cita para reunirnos al día siguiente. Después de la reunión, se descubrió un avance importante. El sospechoso dijo que después de regresar de una ciudad vecina, la otra parte lo contactó nuevamente y acordó reunirse en un café local para conversar. Más tarde, el sospechoso le pidió a su amigo que hablara con él. otra parte. Esta pista dada por el sospechoso es muy importante, lo que significa que no está claro si fue el segundo sospechoso quien tomó la iniciativa de contactar o el segundo sospechoso quien tomó la iniciativa de contactar. En otras palabras, no hay forma de excluirlo. Prueba basada en todo el caso. La segunda persona tomó la iniciativa de hacer una oferta y le pidió al sospechoso que se retirara de la posibilidad de ganar la oferta. Presentamos este punto de vista y fue aceptado por el tribunal. Al final, el tribunal sólo reconoció los primeros 50.000 yuanes de extorsión y condenó al acusado a 3 años de prisión. La defensa logró un gran éxito.