¿Cómo pueden aprender los diseñadores de esto?
Los consumidores generales mencionados anteriormente se refieren a personas que compran y utilizan productos con patentes de diseño. En términos generales, el significado de "consumidor" en la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor es el mismo. Sin embargo, para bienes de consumo inusuales, como materiales de construcción, piezas de máquinas, herramientas eléctricas, etc. , los consumidores comunes no son sus compradores y no tienen conocimientos generales ni capacidades cognitivas sobre dichos bienes. Por tanto, los sujetos que pueden hacer comparaciones idénticas o similares deben ser los grupos específicos de consumidores de este tipo de bienes, es decir, las personas que venden, compran, instalan y utilizan este tipo de bienes.
Tomar a los consumidores comunes como objeto de determinación de infracción no requiere que el Tribunal Popular busque las opiniones de consumidores reales al escuchar disputas por infracción de patentes de diseño, pero requiere que los jueces se consideren a sí mismos al tomar decisiones. el nivel de los consumidores comunes, comprendiendo y percibiendo las similitudes y diferencias de los objetos de comparación, y juzgando si los diseños de apariencia son iguales o similares. Generalmente se utilizan los siguientes métodos:
1. Observar a simple vista.
Para determinar si el producto presuntamente infractor es igual o similar al producto de diseño patentado, es necesario determinar si el consumidor común no se confundirá al observarlo a simple vista mediante instrumentos o medios químicos. Se puede utilizar para analizar piezas que no se pueden observar a simple vista. Las observaciones deben basarse en similitudes y diferencias en las partes visibles del producto.
2. Observación aislada y comparación directa.
A la hora de emitir un juicio específico, primero se debe separar el producto patentado de diseño del producto acusado de infracción, y debe haber un cierto intervalo en tiempo y espacio durante la observación. Este método de observación aislada permite a los jueces tener una sensación intuitiva sobre los dos productos, que es la primera impresión. En segundo lugar, se juntan los dos productos y los jueces realizan directamente un análisis comparativo de los diseños de apariencia de los dos productos para describir sus similitudes y diferencias, mejorar la comprensión perceptiva a la comprensión racional y finalmente llegar a una conclusión sobre si son iguales. o similares.
3. Observación global y juicio integral.
Para determinar si el diseño del producto infractor acusado es igual o similar al del producto patentado, no sólo debemos partir de las partes del diseño, ni separar las distintas partes del diseño, pero también considere el conjunto. A partir de esto, observe todos sus elementos en su conjunto y haga un juicio integral sobre los principales componentes e innovaciones de los diseños de apariencia de los dos productos sobre la base de la observación general.
Para que el producto supuestamente infractor constituya una infracción, se deben cumplir dos condiciones:
Primero, el producto supuestamente infractor contiene la originalidad (es decir, innovación) de la patente de diseño; Producto presuntamente infractor El producto es enteramente idéntico o similar al producto de diseño patentado. La parte clave del diseño es la parte principal de la patente de diseño creada por el diseñador, es decir, la innovación de la patente de diseño completada por el diseñador a través de trabajo creativo. Al comparar el diseño del producto supuestamente infractor con el diseño del producto patentado, la comparación se centra actualmente en la parte para ver si el producto presuntamente infractor plagia o imita partes de la obra original del titular de los derechos, que tiene más probabilidades de ser aceptada. . Los diseños idénticos o similares son condiciones necesarias para constituir diseños iguales o similares. Los diseños diferentes y disímiles son diseños diferentes y disímiles y no constituyen infracción.
En la etapa de solicitud de patente, la mayoría de los solicitantes no señalan claramente sus partes principales; en la etapa de concesión de derechos, los examinadores solo se centran en el efecto general del diseño en el anuncio de autorización, el Departamento de Administración de Patentes; del Consejo de Estado no distinguirá claramente cuáles son las partes importantes de la patente. Pero como parte integral de la apariencia general, aunque dispersa, generalmente se puede mostrar en la vista de la publicación de patente.
La parte importante del diseño de la apariencia es la parte visual principal que puede atraer la observación y la atención de los compradores y usuarios comunes. En la práctica, los métodos de los importantes departamentos de confirmación son inconsistentes. Algunos adoptan el método de la declaración directa del titular del derecho y otros adoptan el método de la determinación del tribunal después de que el titular del derecho y el infractor acusado hacen declaraciones y son interrogados.
Independientemente del método que se adopte, el principio básico es una parte importante para determinar si el contenido de innovación en el diseño del titular del derecho puede atraer la atención de los consumidores. En la práctica, identificar diseños idénticos no resulta difícil. Siempre que se compare el diseño del producto supuestamente infractor con el diseño del producto patentado, si todos los elementos como forma, patrón, color y su combinación son iguales, se trata del mismo diseño. Identificar diseños similares es más difícil.
Un diseño similar parece significar que la forma, el patrón, el color y la combinación del producto infractor acusado y el producto patentado son básicamente los mismos, y algunas diferencias sutiles no son suficientes para atraer la atención de los consumidores comunes. haciendo así que los consumidores comunes confundan y identifiquen erróneamente dos productos. Al juzgar diseños similares, el método de comparación de elementos de diseño se utiliza ampliamente. Según el párrafo 3 del artículo 2 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes, el diseño de apariencia incluye el diseño de forma, el diseño de patrón, una combinación de diseño de forma y diseño de color, una combinación de diseño de forma y diseño de color, y una combinación de diseño de forma y diseño de colores.
Hay tres elementos que constituyen el diseño, a saber, la forma, el patrón y el color del producto patentado. Entre los tres elementos, la forma y el patrón son la base, y el color se agrega encima. El color separado de la forma y el patrón no se puede utilizar como esquema de diseño para la protección de patentes de diseño en la actual ley de patentes de mi país. En este sentido, la protección del color está subordinada.
En vista de esto, al comparar los diseños de dos productos, generalmente es necesario seguir el orden de forma, patrón y color. Al juzgar si los diseños compuestos por formas, imágenes y colores son iguales o similares, primero debemos juzgar si las formas son iguales o similares. Si las formas son diferentes y similares, puedes concluir que los diseños son diferentes y similares, sin comparar patrones y colores. Si las formas son iguales o similares, pero pertenecen a un diseño anterior conocido, se debe realizar un juicio adicional para determinar si los patrones son iguales o similares, y si los diseños de apariencia pueden considerarse diferentes o diferentes. diferentes, y no se requiere comparación de colores si los patrones son iguales o similares, pero los diseños Para diseños anteriores conocidos, determine si los colores son iguales o similares; Si los colores no son iguales o similares, no constituyen diseño igual o similar, pero los colores son iguales o similares. Entre los tres elementos, la forma es el más importante y la comparación de la forma debería ser el factor principal para determinar la infracción. Si la apariencia y la forma del producto fueron iniciadas por el titular de la patente, y el presunto producto infractor utiliza esa forma y agrega patrones, entonces, independientemente de los patrones que se agreguen al presunto producto infractor, debe considerarse infractor. ¿Cuáles son los métodos para reducir las tasas de patentes para invenciones de servicios e invenciones que no son de servicios? ¿Cuáles son los tipos de mitigación de las tasas de patentes? ¿Qué tasas de patentes deben aplazarse? ¿Cuáles son los procedimientos para aplazar el pago de las tasas de patentes?
Patente de modelo de utilidad: se refiere a una nueva solución técnica propuesta para la forma, estructura o combinación de un producto que es adecuada para un uso práctico. La estructura, forma o combinación de estructura y forma de cualquier producto debe solicitar una patente de modelo de utilidad. El período de protección es de 10 años.
¿Puedo solicitar al mismo tiempo una patente de invención y una patente de modelo de utilidad sobre el mismo tema? ¿Cómo aprovechar la protección de las patentes de modelos de utilidad?
Cómo juzgar la practicidad de una invención o modelo de utilidad, cómo juzgar la creatividad de una invención o modelo de utilidad, cómo juzgar la novedad de una invención o modelo de utilidad Patente de diseño: se refiere a la forma, patrón, color o La combinación crea un nuevo diseño que es a la vez estéticamente agradable y adecuado para aplicaciones industriales. El énfasis aquí está en la apariencia, es decir, la apariencia. Por ejemplo, las artesanías, las cajas de embalaje, las bolsas de embalaje y las cajas de embalaje son todos diseños. El período de protección es de 10 años.
Tabla de clasificación de diseños
Cómo escribir una breve descripción de cómo dibujar y tomar fotografías y fotografías de un diseño. ¿Existe protección provisional al solicitar patentes de modelos y diseños de utilidad en Hong Kong? ¿Cuáles son las condiciones bajo las cuales una invención no es patentable?
¿Qué invención debo solicitar? ¿Por qué se rechaza una solicitud de patente de invención durante el examen de fondo de la patente de invención? ¿Cómo determinar el inventor de una invención de servicios y cómo iniciar un examen sustantivo de una solicitud de patente de invención?
En China, ¿es necesario hacer muestras cuando se solicita una patente para una invención a la que no se le han concedido derechos de patente? ¿Puedo oponerme a una solicitud de patente de invención en China?
¿Qué tipo de invenciones pueden protegerse mediante patentes?