Por favor ayude a resolver dos casos de derecho penal, gracias.

En primer lugar, Wu no cometió ningún delito en este caso. Este caso es muy interesante. Wu tenía la voluntad subjetiva de matar intencionalmente, por eso lo animó a volar y compró el boleto. Sin embargo, Wu, una persona física, no pudo implementar personalmente su idea de matar a alguien en un accidente aéreo. Si tuviera poderes sobrenaturales, no habría necesidad de métodos tan extravagantes. Porque este método asesino de hacer que el avión se estrelle es algo que nunca podrá lograr con su mente. En cuanto al accidente aéreo, fue puramente accidental y fue causado por factores accidentales como tormentas y otras fuerzas naturales. El comportamiento de Wu no tuvo nada que ver con el accidente aéreo, por lo que su comportamiento obviamente no tuvo una relación causal directa con la muerte de su hermano.

2. Gao Jiansheng constituyó una lesión intencional (que causó la muerte). Gao solo golpeó una vez en esta situación, pero fue una lástima que dio en el blanco de un solo golpe. La paliza de Gao fue obviamente intencionada. El delito de lesión intencional se basa en el resultado. Las lesiones leves pueden ser investigadas por responsabilidad penal y la muerte puede suspenderse por más de diez años. La clave es si existe una relación causal entre el comportamiento dañino y la muerte. Tras la identificación, el fallecido falleció por rotura de aneurisma, hemorragia masiva y taponamiento cardíaco. Sin este punzón, el aneurisma no se rompería, ni se rompería, sangraría, llenaría el pericardio y provocaría la muerte. Se establece esta serie de relaciones causales. Aunque fueron las características físicas especiales del fallecido y el puñetazo de Gao De en el pecho lo que provocó su muerte, esto no niega las consecuencias fatales del puñetazo. Si el puñetazo no hubiera sido aquí sino en la cara, tal vez nadie hubiera muerto. Aunque golpear es un accidente, si golpear aquí resulta en la muerte, debes ser responsable de las consecuencias de tus acciones. Por otro ejemplo, si sostienes un arma y disparas a una persona desde la distancia, si le golpeas la cabeza o el corazón, morirá, pero si le golpea la pierna, no morirá. No fue un accidente cuando lo golpeaste, pero la intención original era matar a alguien intencionalmente, lo cual es diferente de la sentencia por asesinato. De manera similar, la determinación del daño intencional, la determinación de las consecuencias de la muerte y la conclusión de la identificación forense conectan la relación causal entre los dos.

Es un poco prolijo, pero el análisis de los casos es muy ameno y divertidísimo.