Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿Existe una alta probabilidad de retractarse de una confesión después de haber sido engañado para que confesara?

¿Existe una alta probabilidad de retractarse de una confesión después de haber sido engañado para que confesara?

La posibilidad de ser inducido a retractarse de una confesión depende de muchos factores, incluida la gravedad de la confesión, la fiabilidad de las pruebas, la equidad del proceso judicial y la capacidad profesional del abogado.

Primero, la naturaleza y el impacto de obtener confesiones

Inducir confesiones generalmente se refiere al uso de medios ilegales por parte de los investigadores durante el interrogatorio, como engaños, amenazas, incentivos, etc. , lo que provocó que el sospechoso del delito hiciera declaraciones falsas. Este comportamiento violó gravemente los derechos e intereses legítimos de los presuntos delincuentes y socavó la justicia judicial. Una vez que se prueba el incentivo, el tribunal puede considerar inválida la confesión pertinente, aumentando así las posibilidades de que el sospechoso se retracte de su confesión.

Sin embargo, no es fácil identificar la conducta de inducir confesiones. En la práctica, a menudo es necesario emitir un juicio integral basado en las circunstancias específicas del caso, el comportamiento de los investigadores y las confesiones de los sospechosos de delitos. Por lo tanto, incluso si el sospechoso cree que lo han engañado para que confiese, aún debe proporcionar pruebas suficientes para respaldar su afirmación.

En segundo lugar, la confiabilidad y la integridad de las pruebas.

La confiabilidad y la integridad de las pruebas son cruciales para juzgar el momento de retractarse de la confesión. Si el sospechoso tiene otras pruebas confiables que apuntan al delito antes o después de ser inducido a confesar, la posibilidad de retractarse de la confesión puede ser relativamente pequeña incluso si se induce la confesión. Por otro lado, si no hay otras pruebas o si las pruebas son contradictorias, pueden aumentar las posibilidades de que el sospechoso se retracte de su confesión.

Tres. Imparcialidad de los procedimientos judiciales

La imparcialidad de los procedimientos judiciales es de gran importancia para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los sospechosos de delitos y garantizar el manejo justo de los casos. En un proceso judicial justo, los presuntos delincuentes tienen la oportunidad de exponer sus pensamientos y pruebas y recibir un juicio justo. Si el proceso judicial es defectuoso o injusto, las posibilidades del sospechoso de retractarse de su confesión pueden verse afectadas.

En cuarto lugar, la capacidad profesional de los abogados

Los abogados desempeñan un papel importante en los casos penales. Proporcionan asistencia jurídica y defensa a sospechosos de delitos. Un abogado profesional puede comprender completamente el caso, analizar las pruebas y proponer estrategias de defensa efectivas, aumentando así las posibilidades de que el sospechoso se retracte de su confesión. Por lo tanto, los sospechosos de delitos deben elegir abogados profesionales y con experiencia para defenderse.

En resumen:

La posibilidad de verse desviado de una oportunidad es una cuestión compleja en la que influyen muchos factores. Aunque no se puede concluir si las posibilidades de retractarse de una confesión después de haber sido inducido son muy altas, los sospechosos de delitos pueden aumentar las posibilidades de retractarse de una confesión proporcionando pruebas suficientes, buscando procedimientos judiciales justos y eligiendo un abogado profesional.

Base jurídica:

Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China

El artículo 56 estipula:

Métodos ilegales como la tortura para Se deben excluir las confesiones extraídas. Las confesiones recopiladas de sospechosos y acusados ​​de delitos, así como los testimonios de testigos y declaraciones de víctimas recopilados mediante métodos ilegales como la violencia y las amenazas. Si la recopilación de pruebas físicas o pruebas documentales no cumple con los procedimientos legales y puede afectar gravemente la equidad judicial, se corregirá o se dará una explicación razonable; si no se puede corregir o no se puede dar una explicación razonable, se deberán presentar pruebas; ser excluido.

Ley Penal de la República Popular China

El artículo 247 estipula:

Todo funcionario judicial que torture a un sospechoso o acusado de un delito para obtener una confesión o fuerce una El testigo que declare será condenado a tres años de prisión. Los siguientes: prisión por tiempo determinado o prisión preventiva penal. El que cause lesión, invalidez o muerte será condenado y severamente castigado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 234 y 232 de esta Ley.