¿Quién cambió la trayectoria de la tormenta de opinión pública que azotó a la sociedad?
Introducción
La causa del daño intencional de Yu Huan Caso "Fin de semana del Sur" El artículo "Apuñalamiento y humillación de la madre" despertó la opinión pública del país. Lo miré en silencio durante seis días y fui testigo de la transformación de toda la cadena de la violencia a la paz, de la desaprobación a la comprensión, de la sensibilidad de la "emoción" a la racionalidad de la "ley". De hecho, este es también un proceso en el que la construcción del Estado de derecho, la respuesta a la crisis y la alfabetización de los internautas en los principales países están madurando gradualmente. Por esto, me gustaría elogiar a algunos grupos.
1. Aprobado para el poder judicial
Nadie, incluido el autor del artículo "Apuñalar hasta matar y humillar a una madre" y el abogado defensor de Yu Huan, esperaba que este artículo causara Ante tal alboroto, abrumadores cuestionamientos y abusos, Liaocheng cayó en una situación de condena. En aquel momento no era optimista sobre la respuesta a esta crisis de opinión pública. Después de todo, los internautas se están volviendo feroces y, junto con algunos rumores engañosos, siento que Liaocheng está en peligro.
Pero todavía subestimé la responsabilidad, la sabiduría y la confianza del poder judicial chino, y la tolerancia, la razón y el talento de los internautas chinos. Repasemos la trayectoria de la respuesta oficial después de la opinión pública:
26 de marzo, 10:43 Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong: Informe de inmediato sobre el progreso del caso de lesiones intencionales de Yu Huan. El Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong aceptó el caso el 24 de marzo de 2017 y formó un panel colegiado de conformidad con la ley, con el juez superior Wu Jing como juez presidente, y el juez Wang Wenxing y el juez asistente Liu como miembros. Actualmente, el panel colegiado está revisando exhaustivamente el expediente del caso y notificará al abogado defensor del apelante Yu Huan y a los abogados de los apelantes de la demanda civil adjunta Du Hongzhang, Xu Xiling y Li Xinxin para que lean el expediente y escuchen sus opiniones.
La Fiscalía Popular Suprema, 11:16 del 26 de marzo: envió personal a Shandong para revisar el caso, escuchó el informe de la Fiscalía Provincial de Shandong y está llevando a cabo una revisión exhaustiva de los hechos y las pruebas de el caso. También destacó que la Fiscalía Popular de nivel superior tiene derecho a revocar o modificar la decisión de la Fiscalía Popular de nivel inferior si descubre que existen errores en los casos tramitados por la Fiscalía Popular de nivel inferior; tiene derecho a ordenar a la Fiscalía Popular de nivel inferior que lo corrija.
26 de marzo, 11:37 El Tribunal Popular Supremo: envió oportunamente la notificación del Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong sobre el progreso del caso.
26 de marzo, 12:50 Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Shandong: En la mañana del 26, se envió un grupo de trabajo al área local para verificar la situación de la policía y el manejo del caso.
16:27 El 26 de marzo, la Fiscalía Popular Provincial de Shandong: abrió una investigación sobre el "Caso de Lesiones Intencionales Yu Huan" de acuerdo con la ley, e inmediatamente envió fiscales capacitados para llevar a cabo una revisión exhaustiva del caso. Se revisará y determinará de conformidad con la ley si el comportamiento de interés público de Yu Huan es defensa legítima, defensa excesiva o daño intencional. Se ha establecido un equipo de investigación compuesto por personal de antiblasfemia, fiscalía pública y otros departamentos pertinentes para investigar y Abordar la mala conducta policial denunciada por los medios de comunicación en el proceso de aplicación de la ley de conformidad con la ley.
17:27 Ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong: se estableció inmediatamente un grupo de trabajo dirigido por la Comisión Municipal de Inspección Disciplinaria y el Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité Municipal del Partido para llevar a cabo una investigación exhaustiva del caso. que involucran inacción policial, usura, participación de pandillas y otros temas. En el próximo paso, Liaocheng cooperará plenamente con las autoridades judiciales superiores, investigará y tratará el caso de acuerdo con la ley y la disciplina, y responderá a las preocupaciones sociales de manera oportuna.
29 de marzo 15:02 Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong: El 28 de marzo, el panel colegiado notificó al defensor de Yu Huan, a los familiares cercanos de la víctima Du Zhihao y al abogado litigante de la víctima Guo Yangang que vinieran a nuestro tribunal para revisar los expedientes del caso.
Tribunal Popular Supremo, 29 de marzo, 15:14: Se dio seguimiento nuevamente al informe de situación del caso del Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong.
Además, el conocido y autorizado experto político y legal V "Chang'an Sword" y la cuenta oficial de WeChat del Tribunal Popular Supremo han publicado sucesivamente artículos de comentarios en WeChat, tratando de liberar la buena voluntad y Sinceridad hacia todos los ámbitos de la vida y la mayoría de los internautas, tratando de reparar la brecha y tratando de lidiar con la situación. La búsqueda del estado de derecho en la teoría y la ley también juega un papel importante en la orientación de la opinión pública.
25 de marzo "Chang'an Sword": "¿Cómo afronta el poder judicial la creciente opinión pública en el caso del 'asesinato humillante para la madre'"? "
"Chang'an Sword" el 26 de marzo: "La búsqueda de justicia en China en el caso de humillación y asesinato de madres: una vergüenza para el país, una vergüenza para nuestra dinastía Qing"
"Chang'an Sword" el 27 de marzo ": "Caso Yu Huan: Aprecie la interacción positiva entre la justicia y la opinión pública"
"Chang'an Sword" el 28 de marzo: "Yu Caso Huan: ¿Por qué intervino la Fiscalía Popular Suprema, pero el Tribunal Popular Supremo "se queda quieto"? "
"Tribunal Supremo del Pueblo" el 26 de marzo: "Otra lección pública sobre el Estado de derecho para todos"
"Tribunal Supremo del Pueblo" el 28 de marzo: "El estado de derecho se condensa en el debate".
"Tribunal Supremo del Pueblo" el 29 de marzo: comentario candente sobre "Yu Caso Huan": Si esperas a que florezcan las flores, creo que florecerán.
Desde la perspectiva de la credibilidad judicial, todas las acciones tomadas en la respuesta oficial están completamente dentro del marco legal, enfatizando ambas leyes. y principios Debemos investigar la situación claramente antes de sacar conclusiones, prestar atención a los hechos y confiar en la evidencia en lugar de caracterizar ciegamente la situación, y asumir la responsabilidad sin encubrir errores ni rendir cuentas. de orientación de la opinión pública, todos los departamentos involucrados la evitaron y respondieron a ella por sus departamentos superiores. Sin embargo, ante la turbulenta opinión pública, no perdieron los estribos, sino que siguieron con calma y confianza la Ley de opinión pública. A juzgar por el efecto de respuesta, se puede resumir en "actitud, temperatura, interpretación y análisis oportunos, enfocados", como dijo el internauta, se ha encontrado el mayor "denominador común", que se ha ganado en gran medida la confianza de. Toda la red. El conocimiento básico ha aliviado efectivamente la crisis de la opinión pública.
Lo más encomiable es que en el proceso de desarrollo y respuesta de la opinión pública, es difícil ver signos de interferencia oficial en las voces privadas ( A excepción de algunas informaciones dañinas y rumores), todos pueden hablar libremente, sin importar los departamentos involucrados o sus departamentos superiores, no están ansiosos por encontrar medios autorizados o expertos para limpiar el terreno. Aceptan las opiniones y sugerencias de los internautas con humildad. Fomentar cambios.
Érase una vez, las agencias gubernamentales de China, los jueces chinos, los fiscales chinos y la policía china consideran a la opinión pública como un flagelo. Después de innumerables lecciones, finalmente lo hemos visto en la cara. En caso de una opinión pública negativa importante, incluso si se avecina una tormenta, los órganos judiciales siempre pueden mantener la calma y realizar el trabajo de respuesta y manejo con confianza, eficacia y orden.
De dónde viene esta confianza en la opinión pública. ? Eso es porque tengo la conciencia tranquila y no tengo culpa en mi corazón. Muestra tu espada y atrévete a operarte a ti mismo. Si cometo un error, lo corregiré. Eso es porque creo en la ley y creo. que los internautas creen en la ley; eso es porque creo en mí mismo, en mi perseverancia en la ley y en mi perseverancia en ganar. Aprobado por los internautas, eso es porque creo que la construcción del estado de derecho en China avanza día a día, y creo. que el gran ideal de gobernar integralmente el país conforme a la ley se hará realidad.
No tememos los errores y los corregiremos. Es innegable que todavía hay muchos problemas y deficiencias. Sin embargo, en el contexto de gobernar integralmente el país de acuerdo con la ley, gobernar estrictamente el partido y profundizar integralmente las reformas, especialmente una serie de problemas que se han resuelto desde entonces, la situación actual del sistema judicial de mi país y la gente aún no están satisfechas. Con la reforma piloto del sistema judicial, la confianza judicial de China seguramente alcanzará un nuevo nivel.
2. Como los internautas
Hay seis categorías principales de voces de los internautas en esta opinión pública: En primer lugar, se dejaron engañar por los rumores en la etapa inicial y hablaron negativamente sobre la justicia de China, gritando que la ley está muerta, atacando a los órganos judiciales de Liaocheng, especialmente a los jueces que llevan el caso, en segundo lugar, apoyan plenamente a Huan desde la perspectiva de la ética humana; pide al tribunal que emita un veredicto de inocencia; en tercer lugar, exige medidas severas contra la gestión del hampa y la usura; en cuarto lugar, expertos y académicos, abogados y algunos agentes de la policía política y jurídica analizaron desde una perspectiva jurídica la decisión del tribunal; correcto, pero debe considerarse como una defensa excesiva y el castigo de Huan fue reducido; quinto, algunos medios políticos y legales apoyaron al tribunal de Liaocheng y a la policía que compareció ante el tribunal, discutieron los diversos antecedentes de las partes involucradas en el caso de Huan; comentario.
Aunque hay varias voces en Internet, y algunas incluso se pelean entre sí, en comparación con casos similares en el pasado, los internautas (a excepción de algunos incondicionales, empujadores de muros y intransigentes) atacaron a caso de una manera que es raro negar el sistema legal y político de China. En particular, innumerables internautas mantuvieron una actitud relativamente racional y comedida y participaron en la discusión de este caso.
No entienden la ley y expresan sus demandas personales desde las perspectivas de la racionalidad, la ética humana y la moral, mientras que aquellos que entienden la ley realizan análisis jurídicos desde las perspectivas de la evidencia fáctica, las disposiciones legales, la composición del delito y los límites de la defensa. Como escribieron el Tribunal Supremo Popular y la cuenta oficial de WeChat: Esta es una clase abierta sobre el Estado de derecho para todos.
Gracias a todos los internautas que participaron racionalmente en la discusión de este caso. Su madurez ha aumentado la confianza del público en los departamentos involucrados y también ha reducido su presión. Espero que todos sigan participando en los principales eventos de opinión pública y utilicen su propia razón y sabiduría para señalar los errores y deficiencias de las autoridades gobernantes. Sólo si les va mejor podremos vivir una vida mejor.
3 Como los medios
Esta visión puede disgustar mucho a las personas dentro del sistema. Aunque ya he escrito artículos críticos con los medios antes, lo volveré a hacer. Sin embargo, quiero decir objetiva y justamente que la supervisión correcta de los medios de comunicación es una herramienta indispensable para la existencia de un país. Si los medios no se atreven a supervisar y dependen exclusivamente de la autosupervisión, tarde o temprano surgirán problemas.
Es innegable que algunos medios, especialmente algunos medios urbanos, no tienen un concepto general y persiguen ciegamente la actualidad y el efecto sensacionalista de las noticias. Los reporteros, editores y líderes son extremadamente irresponsables, lo que resulta en una gran cantidad de noticias. noticias falsas, todo tipo de titulares, todo tipo de noticias sacadas de contexto. Debemos oponernos y hacer una cruzada contra este tipo de noticias, este tipo de reporteros y este tipo de medios, y lucharé contra eso con ustedes.
Sin embargo, también debemos preguntarnos ¿somos realmente perfectos? No, todavía hay muchos errores y fallas en el trabajo real. Si lo piensas detenidamente, muchos casos que fueron publicitados en Internet resultaron ser problemáticos al final. Por ejemplo, es posible que algunos casos equivocados nunca se resuelvan sin un seguimiento de los informes de los medios. Tomemos como ejemplo el caso de Yu Huan. El propósito de "Southern Weekend" al escribir este artículo era ser el villano primero. Bajo oscuras especulaciones, abogados y autores intentan cambiar la condena y la sentencia de su cliente, crear opinión pública y presionar al tribunal de segunda instancia. Si la segunda instancia cambia el veredicto, algunos internautas definitivamente dirán que este informe jugó un papel importante. Por supuesto, si realmente hay problemas con el caso, es posible que el juez de segunda instancia haya manejado el caso estrictamente de acuerdo con la ley y haya tomado la decisión correcta. Di este ejemplo sin ninguna intención de interferir con la sentencia de segunda instancia. Quizás el tribunal lo revisó y pensó que la primera instancia era completamente correcta.
El 27 de marzo, "Southern Weekend" publicó un editorial titulado "La interacción positiva entre la opinión pública y el poder judicial mejora el sentido de equidad y justicia", respondiendo a las preguntas de los internautas y las acciones oficiales, y evaluando la respuesta del departamento político y jurídico a la clase "fenómeno".
Volviendo al tema, cuando se trata de informes de los medios nacionales sobre el caso Huan, la mayoría de ellos son confiables. A excepción de algunas personas en Southern Weekend que estaban haciendo el ridículo, no agregaron insulto a la herida como de costumbre, y no miraron, criticaron ni "golpearon al perro en el agua". Esto realmente no es fácil. Se puede decir que este estallido de opinión pública fue básicamente un artículo del "Southern Weekend" y un evento en el que todos los internautas participaron espontáneamente.