¿Qué es la defensa británica?
El Ministerio de Defensa (MoD) es el departamento del gobierno británico responsable de implementar las políticas de defensa del gobierno y también es el cuartel general de las Fuerzas Armadas británicas. El Ministerio de Defensa británico es la agencia ejecutiva de defensa, que es a la vez un departamento administrativo del gobierno y el máximo mando militar. El Reino Unido es uno de los principales miembros fundadores del grupo de la OTAN y tiene fuerzas nucleares independientes.
El Ministerio de Defensa afirma que sus principales objetivos son defender el Reino Unido y sus intereses y mejorar la paz y la estabilidad internacionales. Con el colapso de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría, el Ministerio de Defensa ya no consideró ninguna amenaza militar convencional a corto plazo, sino las armas de destrucción masiva, el terrorismo internacional y los Estados fallidos como las principales amenazas a los intereses británicos. El Departamento de Defensa también gestiona las operaciones diarias de las fuerzas armadas, la planificación de contingencias y las adquisiciones de defensa. El libro blanco Strategic Defense Watch and Transport Security in a Changing World de 1998 describe el estatus de las Fuerzas Armadas del Reino Unido de la siguiente manera: Capacidad para apoyar tres operaciones de pequeña a mediana escala simultáneamente, incluyendo al menos una como misión de mantenimiento de la paz a largo plazo (por ejemplo, Kosovo ). Estas fuerzas deben poder demostrar el papel del Reino Unido como nación líder en cualquier operación conjunta. La capacidad de desplegar fuerzas en una operación a gran escala mientras se lleva a cabo una operación coordinada a pequeña escala.
Después del fin de la Guerra Fría, la amenaza percibida de una confrontación militar convencional directa con otros países fue reemplazada por el terrorismo. Sir Richard Dannatt espera que las fuerzas británicas se vean envueltas en batallas con "actores no estatales depredadores" en el futuro previsible en lo que, según él, es "una era de conflicto prolongado". Le dijo al prestigioso centro de estudios Chatham House que la lucha contra Al Qaeda y otros grupos militantes fundamentalistas islámicos era "probablemente la lucha de nuestra generación". Sir Richard Dannatt critica una "mentalidad de Guerra Fría" residual y un gasto militar basado en el mantenimiento de capacidades contra amenazas estratégicas convencionales directas; dice que sólo el 10% del programa de equipamiento del Ministerio de Defensa actualmente programado para 2003-2018 se arrojaría a un "entorno terrestre"; en un momento en que el Reino Unido estaba involucrado en guerras terrestres en Afganistán e Irak. Comité de Defensa: el tercer informe, Equipo de Defensa 2009, presenta un artículo del sitio web del Financial Times que afirma que el Director General de Equipo de Defensa, Sir Kevin O'Donoghue, había dirigido al personal de la Agencia de Logística y Equipo de Defensa a través de un memorando interno para volver a priorizar la aprobación. proceso para centrarse en las operaciones de apoyo durante los próximos tres años, impedimentos relacionados con el programa, asuntos que reflejan responsabilidades contractuales o de defensa internacional y programas para los cuales se firman contratos de producción. El informe también aborda las preocupaciones sobre posibles recortes en los presupuestos de investigación en ciencia y tecnología de defensa, las implicaciones de una presupuestación inadecuada en el contexto de la inflación en el proceso presupuestario de defensa, la falta de financiación de los programas de equipamiento y el mal manejo general de las cuestiones de corto plazo (acciones actuales). . El ministro de Estado de Defensa, el diputado Bob Ainsworth, intensificó la repriorización de las cuestiones de acción actuales y no descartó "cambios significativos" en el gasto de defensa. En el mismo artículo, el almirante Sir Mark Stanhope, primer Lord del Almirantazgo y director del Estado Mayor Naval de la Royal Navy, reconoció que no había suficiente dinero en el presupuesto de defensa y se estaba preparando para decisiones difíciles y posibles recortes. Según las cifras reveladas por el London Evening Standard, el presupuesto de defensa de 2009 se gastó "al menos un 10% más" (las cifras no son correctas), y el periódico informó que esto llevó a Gordon Brown a decir que se debía recortar el gasto en defensa.