El último caso típico de difamación.

Análisis jurídico: En agosto de 2002, el acusado Yang fue a la oficina de Huang (fiscal privado), director general de una gran empresa privada en la ciudad de Taicang, y pidió prestado 500.000 yuanes a Huang. Huang no aceptó prestarle dinero a Yang porque no lo conocía. Huang también llamó a la policía, que envió agentes para expulsar a Yang de la empresa. Yang Huai guardó rencor y esperó una oportunidad para vengarse. Posteriormente, Yang utilizó rumores para escribir un cartel en nombre del novio de una empleada de la empresa, diciendo: "Huang tuvo relaciones sexuales inapropiadas con tres mujeres de la empresa, Shi, Cao Jia y Cao Jia (Cao Jia es una hermana). Un hijo ilegítimo había estado jugando con una mujer en el auto y fue atrapado por un equipo de defensa conjunto de la ciudad y otros líderes relevantes para salvar a Huang. No dejes que arruine su amor con Yi Cao nuevamente. contenido anterior en un cartel en junio de 2002. 165438 En la madrugada del 18 de octubre, se colocaron cuatro carteles con el contenido anterior en la entrada de la empresa de Huang, la entrada del apartamento de los empleados de la empresa, la entrada del gobierno de la ciudad y el entrada del mercado de la ciudad A la mañana siguiente, después de que Huang descubrió los carteles con personajes grandes, envió gente a descubrirlos.

Después de que Huang se enteró de que el cartel con personajes grandes fue causado por Yang, presentó su solicitud. una acusación privada en el tribunal y solicitó que Yang fuera penalmente responsable por difamación. El acusado Yang argumentó: Publiqué estos carteles. El contenido fue dicho por otros. No está claro si es cierto o no. El defensor es que el comportamiento de Yang no constituye difamación. 1. Varios testigos testificaron que Huang tuvo relaciones sexuales inapropiadas con las mujeres relevantes y que había carteles. El hecho de que había un hijo ilegítimo se indica en el cartel. El testimonio muestra que el estilo de vida de Huang era bien conocido antes de que Yang publicara el cartel, y no causó "mala influencia" y no puede considerarse "grave". El tribunal sostuvo que el acusado Yang inventó deliberadamente. y difundir hechos ficticios para dañar la reputación y la personalidad de otros, y su comportamiento constituyó difamación. Ninguna de las declaraciones testimoniales proporcionadas por el defensor confirmó directamente que el contenido de la publicación es cierto y no se proporcionó ninguna otra prueba para confirmarlo. Yang también admitió que escuchó el contenido. No está claro si estos hechos son ciertos. Yang utilizó la publicación de carteles con personajes grandes para dar a conocer el contenido de oídas al público, lo que provocó un cierto impacto social que es suficiente para dañar al público. reputación y personalidad de los demás, debe considerarse grave y no debe adoptarse la opinión del defensor. Según el artículo 246, párrafo 1, del Código Penal, el acusado Yang debe ser condenado a una pena de prisión de duración determinada.

Base jurídica: Artículo 246 de la Ley Penal de la República Popular China Quien insulte públicamente a otros mediante la violencia u otros medios o invente hechos para difamar a otros será condenado a una pena de prisión fija de no más de tres años, penal. detención, vigilancia o privación de derechos políticos Salvo en el caso de delitos que pongan en grave peligro el orden social y los intereses nacionales, la víctima sólo será castigada si es notificada de la conducta especificada en el apartado 1 a través de la red de información, pero sólo si aporta pruebas. Si realmente hay dificultades, el tribunal popular puede solicitar la asistencia de los órganos de seguridad pública.