La posibilidad de previsibilidad en la negligencia criminal

La premisa para el establecimiento de negligencia negligente es que el actor debe prever las consecuencias de su comportamiento que pueden dañar a la sociedad, y "debe prever" incluye la obligación previsible, la previsibilidad y la previsibilidad del actor. y consecuencias jurídicas que perjudican a la sociedad. Entre ellas, cómo identificar la "previsibilidad" es el foco de controversia en los círculos del derecho penal. Existen principalmente teoría subjetiva, teoría objetiva y teoría ecléctica. Sin embargo, estas tres teorías no pueden resolver completamente el problema de la previsibilidad del agente. El autor realizó un breve análisis sobre esto y consideró que sólo entendiendo la previsión como el estándar subjetivo para que las personas corrijan después de eliminar los defectos de personalidad que el perpetrador no debería tener, se puede explicar adecuadamente el problema de la previsión negligente. Palabras clave Negligencia; previsibilidad; delito de negligencia estándar subjetivo, el artículo 15 del Código Penal de mi país estipula claramente: "Prever las consecuencias de la propia conducta que pueden perjudicar a la sociedad, pero no prever tales consecuencias por negligencia, o creer que tales consecuencias son debidas". a la previsión Es evitable y es un delito de negligencia”. Según esta disposición, la comunidad teórica del derecho penal de mi país generalmente cree que los delitos de negligencia consisten en la negligencia de la persona negligente y la negligencia por exceso de confianza. Entre ellos, la negligencia se refiere a la actitud psicológica de que el actor debería haber previsto las consecuencias de sus acciones que pueden dañar a la sociedad, pero no pudo prever dichas consecuencias debido a la negligencia. Sin embargo, cómo determinar "debería haber previsto" en caso de negligencia es un tema de debate en los círculos académicos y en la práctica judicial. El autor lo discutirá brevemente aquí para beneficio de los lectores. La previsión es obviamente una obligación, pero el requisito previo para la obligación de prever es la capacidad de prever, y el requisito previo para poder prever es la previsibilidad. Por tanto, la obligación de prever, la capacidad de prever y la previsibilidad se han convertido en las condiciones necesarias del “debía haber previsto” en el delito de negligencia. Al mismo tiempo, el objeto de "debería preverse" es "el resultado que perjudica a la sociedad", por lo que el objeto de previsibilidad es también una condición necesaria para entender "debería preverse".

Objetividad jurídica:

Artículo 15 de la Ley Penal: Las personas deben prever las consecuencias de sus actos que puedan perjudicar a la sociedad. Si una persona no prevé las consecuencias debido a negligencia, o cree que dichas consecuencias pueden evitarse debido a la previsión, se trata de un delito de negligencia penal. Por delitos de negligencia, sólo tendrán responsabilidad penal las personas prescritas por la ley. Artículo 24. En el proceso de comisión de un delito, el delito queda suspendido cuando una persona renuncia voluntariamente al delito o previene automática y eficazmente que se produzcan las consecuencias del delito. Si el que suspende no causa daño alguno, quedará exento de pena; si causa daño, se le reducirá la pena;