Te ruego que tengas ganas de leer un libro de derecho. Si tienes requisitos, ¡obtendrás altas calificaciones!

Extinción de incendios 0701 Liu Jiawen

Personalmente, creo que es necesario leer intensivamente "El concepto de derecho" por las siguientes razones: "El concepto de derecho" de Hart "Derecho" es indispensable para estudiar la jurisprudencia. Una de las varias obras clásicas que se han evitado, la importancia de la argumentación analítica para nuestra investigación jurídica se ha vuelto cada vez más evidente. Ya sea una forma semántica o un argumento lógico, tiene el efecto de purificar algunas teorías aproximadas. Además de los factores objetivos antes mencionados, los cambios en el gusto personal también me llevaron a cambiar mi enfoque de la "lucha por los derechos" original a una literatura racional, tranquila y sabia.

En el proceso de lectura de libros académicos, la prueba más importante es el interés ininterrumpido. Es posible mirar hacia abajo, pero el dolor y la depresión también aumentarán exponencialmente. No tengo ninguna determinación de seguir este proceso para terminar de leer este importante libro, ni creo que los libros importantes puedan tratarse de esta manera. Entonces comencé a intentar leer de una manera que despertara mi interés, lo que requería no sólo "saber qué" sino también "saber por qué". Conocer las ideas básicas de Hart es aburrido. Esto significa que la información que necesitas se filtra del texto. En el proceso de filtrado, inevitablemente aplicarás resúmenes anteriores, perdiendo así tu independencia en la lectura, y la conclusión será superficial y unilateral. "Por qué" apunta a: ¿Por qué a esta persona se le ocurrió tal punto de vista en ese momento y lugar, o incluso completó un libro así? En este proceso, no tengo que centrarme únicamente en el texto “El Concepto de Derecho”, porque el trasfondo de este libro es sin duda más amplio y significa algún tipo de exploración o reflexión sobre información desconocida. Este proceso impulsado por la curiosidad me cautivó y mi interés surgió espontáneamente.

Algunas personas inevitablemente preguntarán qué significa "saberlo". Aquí está la actitud de Century hacia el texto. ¿Qué ofrece este texto? Algunos podrían decir conocimiento. Creo que este es un punto absoluto. ¿El texto al menos proporciona información? ¿Es la palabra conocimiento un juicio de valor frío pero positivo? De lo contrario, sin una interpretación histórica, el llamado “conocimiento” podría simplemente ser información desmembrada y reconstituida. Tomando el concepto de derecho como ejemplo, la mayoría de la gente pensaría de lo que trata este libro: Hart propuso la "teoría de las reglas" basándose en la crítica de la "teoría del mandato legal" de Austin, es decir, el derecho interno se compone de reglas primarias y reglas secundarias. Se combina un sentido de "evolución" normativa; la visión de Hart es más perfecta que la de Austin. Esta forma de leer el texto es estática y pasiva. Este enfoque es razonable dado el tiempo y la energía limitados. Pero si se trata de un texto que tiene un gran valor en sí mismo o incluso para el estudio de una determinada disciplina, este enfoque es cuestionable. De esta forma, extraemos la información del texto y formamos una cierta comprensión. El proceso de extracción da vitalidad al conocimiento de manera invisible, que "parece abrir su propia historia y su mundo lejos de la práctica de la vida". Cuando discutamos este conocimiento en el futuro, "a menudo partimos directamente de teorías generales abstractas, en lugar de devolver la teoría a la realidad, y nos alejamos cada vez más de la vida". Sin el entorno histórico del texto mismo y los sentimientos del autor, lo que obtenemos es información rígida, y el conocimiento completo, incluso si puede memorizarse hacia adelante y hacia atrás, es superficial y completo. Las palabras no son papel materializado para escribir, sino un soporte para la transmisión de ideas. Aunque los pensamientos trascienden los tiempos, no pueden escapar a la huella de los tiempos y de los países.

En los trabajos jurídicos analíticos generales, hay una imagen central que se centra en la lógica y el sistema, o es la extensión de muchos puntos de vista para formar un sistema, o no es el punto de vista central sino siempre recorre todo el texto. En "El concepto de derecho", Hart quiere contarnos la importancia de la obediencia.

Gran Bretaña, un Estado de bienestar, está entrando en un nuevo período de crecimiento. La teoría de Hart refleja implícitamente la visión de una sociedad próspera: "En el concepto de derecho de Hart, casi se puede oler el olor del campo británico de la posguerra. Cricket, jonrones, obediencia... Esto refleja un país básico en paz, donde el conflicto de clases se ha institucionalizado como una lucha legítima y regida por reglas por las actividades de los partidos políticos y las asociaciones comerciales, y donde un estado de bienestar emergente proporciona pensiones, educación y atención médica para todos, el valor del país para sus instituciones y la sociedad; discreción ejercida por los funcionarios con plena confianza en el futuro: el pleno empleo y el éxito continuo de los equipos deportivos El principal problema social parece ser determinar la función exacta de todo y analizar el lugar de determinadas partes de la sociedad en su conjunto. que está en una enorme máquina de progreso, por supuesto, también hay algunos problemas... El análisis semántico neutral del escrito no oculta la expresión de su ideal interior de un país de derecho.

Es cierto que el artículo de Hart rara vez habla de guerra y caos. Lo que aparece en el artículo son imágenes de obediencia pacifista enmascaradas por palabras descriptivas. Pero "los sociólogos se preguntan por qué todos son tan dóciles". Pero Hart parece no tener nada de qué preocuparse: simplemente instituye un comportamiento respetuoso de las reglas o, tal vez más justamente, logra establecer convenciones sociales. De esta manera tenemos una idea de lo diferente que es tanto Austen como Hart. el lado obligatorio de la ley para los lectores, y finalmente da legitimidad a la existencia de la ley, este último se salta este paso, dando por sentado que se trata de un punto de vista necesario que puede explicarse desde el punto de vista interno, y la obediencia no es No hace falta decirlo. Cuando se trata de enfatizar la obediencia, Hart va más allá que Austin. Cuando una persona da algo por sentado, demuestra que tiene una profunda creencia de que los demás entenderán esta "lección". de un país bajo el Estado de derecho aparece ante nosotros sin darnos cuenta. No es ni un "paraíso conceptual" de formalismo jurídico ni una "pesadilla" de realismo jurídico. Su intención de obedecer reflejaba algunas características de la sociedad británica de aquella época, y al mismo tiempo, también le sirvió como símbolo. El lado optimista se amplifica: un mundo gobernado por reglas ya no necesita unirse por la fuerza al soberano, ni necesita enfatizar el efecto disuasorio de la coerción en la sociedad moderna. p>