Hablemos de la cuenta pública "Top Three Fax" en mi impresión.

El ámbito del automediático médico ha estado muy animado estos dos días. A primera vista, el desencadenante fue el incidente que involucró al director Zhao de un hospital en Shanghai. No conozco las razones subyacentes, por lo que no puedo hacer ningún comentario precipitado.

: Ya estoy muy cansado en la vida real, así que no es necesario que te fuerces a hacer cosas que no te gustan en Internet. Después de Sanjia Fax, vi por primera vez un artículo reenviado por esta cuenta pública en el. círculo de amigos El contenido trataba sobre los altibajos de la industria médica y la impotencia, todavía no recuerdo el contenido específico.

Eso fue el año pasado, cuando la industria médica estaba experimentando cambios rápidos y varios incidentes que lesionaron y perjudicaron a los médicos aparecieron con frecuencia en los medios. En las circunstancias de ese momento, Triple A Fax hizo lo que hizo. podría desde el papel de un cliente médico Por supuesto, el incidente ha traído consuelo espiritual a los médicos jóvenes de nuestra generación que "no tienen logros" en la práctica clínica de primera línea. Por lo tanto, parece que no hay otra intención de pagar. Atención al fax de los tres mejores hospitales.

A menudo leo los artículos impulsados ​​por Sanjia Fax. Me gusta escribir y siento que he conocido a un viejo amigo. Siempre siento que tengo mucho de qué hablar en mi corazón. También envió algunas preguntas clínicamente confusas a Sanjia Fax.

El Sr. Wang (cuyo nombre se desconocía en ese momento) respondió con un mensaje alentador, diciendo: “Admiro su talento literario y siento su calidez, pero trato de escribir cosas positivas, después de todo, una medicina armoniosa. El entorno del paciente es bueno tanto para los médicos como para los pacientes. "

"¡Pero es realmente frustrante!" Parecía un poco "decepcionado". Pensé que había encontrado un hogar donde podía desahogar mi dolor y mi ira sin problemas. restricción.

"Para mejorar la relación médico-paciente, usted y yo debemos guiarla. Aunque el poder es pequeño, debemos trabajar duro", respondió el Sr. Wang para animarme.

Después de ir y venir, gradualmente me familiaricé con él. Fue en su conversación que lentamente cambié mi modo de pensar anterior: todo era problema del paciente. Después de pensarlo desde mi perspectiva, descubrí que en realidad tengo muchas áreas que necesitan mejorar para poder integrar mejor la relación médico-paciente. No es exagerado decir que este cambio en mi forma de pensar tiene mucho que ver con Sanjia Fax y está directamente relacionado con las ideas y sugerencias privadas del Sr. Wang. Creo que no soy el único médico que tiene sentimientos similares a los míos.

Tal vez, algunas personas dirán ahora que tomé el certificado de rendición y deserté con él. Creo que incluso si desertara, no lo elegiría cuando estuvo casi derrotado, ¿verdad? Digo esto por la conciencia más básica de una persona que se considera un "erudito". Debido a problemas de memoria del teléfono, el contenido del chat no se conserva bien y mi garantía nominal no vale mucho, por lo que no levantaré la mano para maldecir aquí. Los hechos de la relación están ahí. Lo creas o no, son todas historias del pasado.

Sin embargo, en cuanto al Sr. Wang, a quien no he visto ni una sola vez, estas pocas palabras que dijo significan que él es la encarnación de la justicia, no puedo pensar eso, y mucho menos preguntarle así. Por supuesto, no puedes ponerle un alto sombrero moral sólo por tus propias preferencias. Sólo él mismo sabe mejor quién es. No puedo decirlo en pocas palabras, y mucho menos la "buena reputación" de la que se jactaba un periodista. Soy simplemente una personita común y corriente. santos? Y todo el artículo de un periodista fue calificado de "sucio", lo que no parece quedar muy claro. Tengo un estatus humilde y nunca he estado involucrado en los agravios entre los periodistas y Sanjia Fax, por lo tanto, parece imposible decir algo a partir de las pruebas y testimonios que intercambiaron.

Sin embargo, Sanjia Fax tiene más de millones de fanáticos. Estos fanáticos no solo lo siguen porque son impulsivos. Incluso si los fanáticos son ingenuos, entonces deberían elegir a Sanjia Fax como el ". "Yo más positivo". ¿Están también temporalmente confusas las unidades de medios? La respuesta debería ser no. Después de todo, los elogios oficiales no se dan a la ligera; de lo contrario, ¿por qué no dárselos a cierto periodista? Si cierto periodista no es virtuoso, entonces me los puedes dar a mí, ¿verdad? Al menos creo que todavía tengo un poco de conciencia.

Por lo tanto, creo que, al menos en la superficie, el fax de Sanjia ha sido básicamente reconocido por el público, y no es un nepotismo causado por un periodista que dijo con amargura que se casó con "Liang Jingru" como su esposa. Ya sea usted un nepotista o un profesional no médico, siempre que hable en nombre del público, será una persona solidaria en el grupo. No hay duda de ello. El Sr. Wang es un toro o un caballo. ¿Es realmente necesario tomar más en serio su nombre en línea? En el mundo virtual, esto parece carecer de importancia. Lo que importa es qué tipo de contenido se proporciona a los internautas. Ésta es la realidad más básica en Internet. A lo que le presto atención es a Sanjia Fax, no al propio Sr. Wang. Siempre que los artículos publicados por Sanjia Fax sean lo que me gusta leer y leer, los estándares estéticos o las preferencias de lectura de otras personas dependen de él. Atacar al sujeto del incidente utilizando a las personas involucradas en el incidente es como atacar a las generaciones futuras utilizando a los padres. Es una lógica de gángster y un enfoque de villano.

En cuanto a los tres principales tweets científicos sobre fax, el Sr. Wang y yo hemos tenido muchos intercambios. En este ida y vuelta, de lo que más habló fue de "rigor" y "autenticidad". Me dijo más de una vez que hay que controlar la selección de contenidos, y que es mejor tener menos que demasiado. Al mismo tiempo, los tweets de divulgación científica deben tener una sensación de inmersión, por lo que es mejor utilizar la primera persona para que sea más fácil sentirse inmerso.

"Algunos casos pueden no ser míos, entonces, ¿es inapropiado utilizar la primera persona?" Una vez le planteé mi confusión al Sr. Wang.

"El contenido científico y verdadero de los tweets de divulgación científica es el primer elemento de los tweets de divulgación científica. Otras formas de escritura son solo formas de expresión y no afectan el efecto de los tweets de divulgación científica", expresó el Sr. Wang. Creo que esta opinión no es descabellada, por lo que en futuros tweets de divulgación científica, independientemente de si lo he experimentado o no, para aumentar la sensación de participación del lector, escribiré en primera persona. Después de que se enviaron los tweets, de hecho lograron mejores resultados que antes. Uno de ellos, "Su indulgencia, ha causado un daño permanente a su familia..." fue leído más de 100.000 veces en menos de dos horas después de ser enviado.

El objetivo de los tweets de divulgación científica es difundir el conocimiento científico entre el público. Mientras se difunda el conocimiento científico, se ha completado el papel de los tweets de divulgación científica. Nadie estipula que uno deba ser investigador en este campo para popularizar el conocimiento relevante. Siento lo mismo después de leerlo. ¿Tiene que ser el propio autor?

Si aún no lo entiendes, pongamos otro ejemplo. ¿El contenido del conocimiento que nos transmite el profesor tiene que ser el conocimiento desarrollado por el propio profesor? La difusión es la clave intrínseca y el elemento básico de los tweets de divulgación científica, y no debe confundirse con la propiedad intelectual de la investigación científica.

Por lo tanto, para el conocimiento científico en un determinado campo profesional, cada uno puede resumirlo según su propia experiencia, escribirlo y luego compartirlo con todos, para que las personas que no lo hayan entendido puedan inspirarse. y tener debates e intercambios entre personas con diferentes puntos de vista: esto es lo que considero tweets de divulgación científica. No se puede decir que haya plagiado a otros porque utilizo puntos de vista científicos. El conocimiento científico pertenece al mundo y no es exclusivo de ninguna persona. De lo contrario, si uso el chino para expresarlo ahora, se considerará que infringe los derechos de propiedad intelectual de los caracteres chinos. ¿No es ridículo?

Citar clásicos y opiniones maduras y puntos de conocimiento es la riqueza del conocimiento común de la humanidad. ¿Por qué es plagio? 1 1 = 2, tengo que decir que es igual a 2, ¿a esto no se le llama plagio?

Camarada reportero, estudie la definición de tweets de divulgación científica y luego salga a "popularizar la ciencia" para nosotros, no se apresure a engañar a la gente durante el viaje.

En cuanto al patrón de título de tweet de fax Top 3A que un periodista descartó con desdén, solo puedo decir que es tu preferencia caminar como quieras, pero no puedes juzgar el comportamiento de otras personas en función de tus preferencias. y prácticas. Cada uno tiene su propio estilo de escritura, al igual que Li Bai y Du Fu. Sus personalidades y circunstancias personales son diferentes. ¿No sería un poco egoísta ponerse uno mismo en el centro y hacer comentarios precipitados sobre el otro?

Dejar florecer cien flores es un principio básico del trabajo literario y artístico. Creo que como reportero, ¡es imposible no saberlo!

En cuanto a la "vulgaridad" acusada por un periodista, también soy un poco "frío". No creo que el Sr. Wang sea tan malo. No estoy loco por despotricar aquí.

Durante el proceso regular de escritura, siempre me decía que no me quedara despierto hasta tarde y que prestara atención al descanso. Era muy considerado con un "amigo de la red" a quien nunca había conocido antes, y me gustaba este tipo de "vulgaridad".