Escritura británica y americana
Secretario: ¡El tribunal está en sesión, por favor levántese!
(El juez se sentó, se sentó y todos también se sentaron).
Acusación: el acusado Du fue acusado de conducir en Lunan con el número de matrícula Yun OA0455 en abril. 20 de 1998. Mató a su esposa Wang y a otro hombre en su miniauto, por lo que fue acusado de homicidio intencional. Señoría, quiero llamar a la policía.
Acusación: Oficial Wei, cuente cómo la policía arrestó al acusado.
Oficial Wei: Bien, el 22 de abril de 1998, que fue el tercer día después del incidente, recibimos un informe de que un mini auto azul cielo estaba estacionado en North Road y se encontró un auto en el auto fueron encontrados dos cadáveres. Tras recibir el reporte, personal policial y técnico acudieron inmediatamente al lugar y encontraron dos cadáveres, un hombre y una mujer, ambos asesinados a balazos. Más tarde, después de la identificación por parte de personas con información privilegiada, se confirmó que el hombre fallecido era y la mujer fallecida era la esposa del acusado, Wang. Nos enteramos por la unidad de trabajo del acusado, que es el centro de rehabilitación de drogas, que el acusado no estaba de servicio la noche del incidente, pero tomó la iniciativa de permanecer en servicio. Además, nadie pudo probar el paradero del acusado en ese momento. del incidente, por lo que incluimos al acusado como sospechoso.
Acusación: ¿Se descubrió alguna otra evidencia más tarde?
Oficial Wei: Sí, luego encontramos residuos de disparos en los puños del uniforme del acusado. También descubrimos suciedad microscópica en el cuello de la camisa de policía que llevaba el acusado. Luego de la identificación, los elementos contenidos en el barro del pedal del auto eran los mismos, por lo que la policía arrestó formalmente al imputado, quien también confesó.
Fiscalía: Gracias, señoría. No tengo más preguntas. (El fiscal se sienta)
Juez: Abogado defensor.
Abogado defensor: Oficial Wei, ¿cuántos años lleva como oficial de policía?
Oficial Wei: Seis años.
Abogado defensor: ¿Cuál es su postura?
Oficial Wei: Oficial de policía ordinario.
Abogado defensor: Entonces usted es un policía criminal ordinario con experiencia. ¿Tiene un fuerte deseo de ascenso?
Oficial Wei: ¿Cuál es el problema?
Abogado defensor: ¿Su policía vincula estrechamente la promoción de rangos, puestos y bonificaciones policiales con sus investigaciones?
Oficial Wei: Sí, habrá recompensas por el mérito. ¿Qué hay de malo en esto?
Abogado defensor: Para conseguir un ascenso, ¿utilizará algún medio para resolver el caso?
Acusación: La cuestión planteada por el abogado defensor no tiene nada que ver con este caso.
Juez: Defensa, vaya al grano inmediatamente.
Defensa: Está bien... quiere decir que el acusado tenía un motivo para matar y no hubo tiempo para que los testigos probaran su coartada, así que lo arrestaron y luego lo admitió, pero ¿encontraron el asesinato? arma, el arma que mató a alguien?
Oficial Wei: No.
Defensa: Ahora que el acusado ha confesado, ¿todavía necesita esconder el arma?
Oficial Wei: Pero esto no descarta que el arma haya sido encontrada y escondida.
Defensa: No tengo ningún problema.
Acusación: Me gustaría invitar al experto policía oficial Li.
(El tasador se adelantó y se sentó)
Acusación: Oficial Li, presente los resultados de la tasación al jurado.
Tasador: Encontramos barro en el pedal del acelerador en la escena del crimen. La policía lo identificó como el mismo tipo de barro en el cuerpo de Du, por lo que sabemos que Du fue a la escena del crimen.
Pregunta: ¿La suciedad del pedal del acelerador es la fuente del olor?
Tasador: Sí.
Defensa: Pero. . . . . . . Señoría, jurados, miren el material que tienen ante ustedes. No hay mención de suciedad en el pedal del acelerador en los registros de investigación policial ni en las fotografías de la escena.
Bianjun: Dado que la suciedad en el pedal del acelerador es puramente ficticia, ¿cómo podemos oler la fuente? Y, por supuesto, la identificación del perro policía no es fiable.
(Bajo el liderazgo de la policía, arriba y abajo)
¡Su señoría, mi cliente solicita comparecer ante el tribunal para testificar!
Defensa: En el acta del interrogatorio usted ha admitido haber matado al fallecido. ¿Por qué lo niegas ahora?
Acusado: Después de que fui detenido, la policía me interrogó día y noche. No sólo no pudo dormir, sino que también lo esposaron a la puerta de seguridad e incluso lo ahorcaron. Esos días duraron 16 días.
Defensa: En otras palabras, fuiste torturado para obtener una confesión. No confesaste por tu verdadera voluntad, ¿verdad?
Demandado: Eso es realmente peor que la muerte. (Emocionado) Amo mucho a mi esposa.
¿Cómo podría matarla? ¡No maté a nadie en absoluto! .
Juez: ¡Acusado, por favor preste atención a sus emociones!
Defensa: Dijiste que te habían ahorcado, por lo que deberías resultar gravemente herido. ¿Puedes mostrarle al jurado tus heridas?
Acusado: La herida ha sanado, pero me fotografiaron en secreto cuando estaba herido.
Defensa: Su Señoría, cuando los acusados pidieron a la policía estas fotos, su respuesta fue "No puedo encontrarlas". No hay duda de que estas fotografías ya no podrán exhibirse ante el tribunal. La policía puede utilizar la tortura para obtener confesiones. ¿Les importa destruir pruebas?
Defensa: ¡Du, la evidencia actual es muy desfavorable para ti! Esa noche no estabas de servicio. ¿Por qué sigues en tu trabajo?
Demandado: Me quedé en el instituto para revisar mis tareas y prepararme para el examen.
Defensa: ¿Puede decirle al jurado de dónde proceden los residuos de disparo en su cuerpo?
Acusado: No lo sé, tal vez fue un sobrante de mi último entrenamiento de tiro en la unidad.
Defensa: Su Señoría, este es el registro del entrenamiento de tiro de mi cliente en un centro de rehabilitación de drogas.
(El secretario se lo entregó al jurado)
Respecto a la acusación: Acusado, ¿cuál era su relación con su esposa muerta?
Demandado: Nos enamoramos y nos casamos, y nuestra relación es muy buena.
Kong: (burlándose), ¿muy bien? Está comprobado que su esposa tuvo relaciones sexuales con otra persona fallecida. (Frente al público) Su esposa estaba teniendo una aventura y él dijo que sí. (Burla) Su Señoría, la policía encontró registros de aborto artificial en los registros médicos de Wang en la casa del acusado. (Al jurado) ¿Se puede decir que está bien que un hombre permita que su esposa aborte, y que está bien que un esposo permita que su esposa aborte si la esposa tiene una aventura? (Parte 2)
Defensa (1): Para resolver las dudas que la acusación genera al jurado, me gustaría llamar a uno de mis testigos.
(Sobre el Doctor)
Empleado: Por favor, ponga su mano sobre la Biblia. Juras decir la verdad y nada falso.
Doctor: Lo juro.
Empleado: Siéntese, por favor.
Defensa: ¿Le realizaron la operación a la esposa de Du?
Médico: Sí.
Defensa: ¿Fue sola o acompañada?
Doctor: Ambos están aquí.
Defensa: ¿Parecía que la esposa de Du estaba embarazada del hijo de otra persona en ese momento? Entonces hicimos la cirugía.
Doctor: No, Du había hecho todo lo posible para cuidarla en ese momento.
Defensa: Si Du ama mucho a su esposa, ¿lo crees?
Doctor: Yo lo creo. Llevo muchos años trabajando, pero poca gente viene con mi esposa.
Defensa: Entonces no crees que su esposa esté embarazada de un hijo debido a una aventura, ¿verdad?
Doctor: ¡Por supuesto! En ese momento, Du parecía tener mucha pena por su esposa y se sentía culpable.
Defensa: Gracias.
Juez: Fiscalía
Fiscalía: La fiscalía no tiene otras preguntas.
Juez: Dado que ni la acusación ni la defensa tienen preguntas que hacer, presente sus argumentos finales.
Acusación: Su Señoría, jurados, a lo largo de todo el caso, hay evidencia concluyente de que la esposa del acusado, la fallecida, estaba teniendo una aventura, y el acusado se comportó de manera extraña la noche del crimen, incluso tomando la iniciativa de estar de servicio. Al mismo tiempo, hubo pruebas como suciedad y residuos de disparos, y la verdad salió a la luz. Las dudas planteadas por la defensa y la omisión de algunas pruebas no fueron suficientes para cuestionar estas pruebas. ¿Cuál es la verdad? Corresponderá a los jurados llegar a un veredicto justo y llevar al asesino ante la justicia.
Defensa: Su Señoría, jurados, en primer lugar, este caso no debería ir a los tribunales en absoluto, porque todas las pruebas de la acusación no pueden resistir el contrainterrogatorio detallado del acusado, y la prueba principal de la acusación no es más que ese pequeño e inexplicable trozo de suciedad y la confesión del acusado. Esa confesión se hizo bajo severas torturas policiales. Otras pequeñas pruebas no pueden probar la culpabilidad de mi cliente, por lo que no las enumeraré una por una aquí. La vida de Du fue larga, sin libertad y dolorosa. La simpatía por el difunto es apropiada, pero no puede extenderse indefinidamente, y mucho menos privar a una persona inocente de una vida viva. Creo que los jurados no se dejarán engañar por algunos escenarios falsos y creo que ustedes también pueden ver el misterio. Du es un hombre sincero, respetado y bueno, y estoy seguro de que el jurado podrá revisar objetivamente el testimonio que ha escuchado y emitir un veredicto final.
¡Que se vaya a casa! ¡Vuelve a trabajar, sigue con sus exámenes, sigue con su vida!
Juez: Después de escuchar los argumentos finales tanto de la acusación como de la defensa, me gustaría recordarles a todos que la clave para juzgar si el acusado es culpable o inocente radica en si existen pruebas suficientes para demostrarlo. que el acusado es culpable de homicidio. Si cree que las pruebas son suficientes y creíbles, condenará al acusado; si cree que las pruebas son insuficientes y hay dudas, absolverá al acusado basándose en el espíritu judicial de darle el beneficio de la duda. Como se trata de un caso de asesinato, debe haber 6-0 para aprobarlo. Ahora, se pide al jurado que abandone el tribunal para deliberar y que levante la sesión temporalmente.
(El juez se levanta, todos se levantan)
Tres minutos después, el juez: ¿Ha llegado el jurado a una conclusión?
Líder: Sí.
Juez: Acusado, por favor levántese y mire al jurado. (Al jurado) Por favor lea el veredicto.
Coronel: El acusado Du en este caso fue acusado de asesinato. ¡El jurado aprobó 6-0 y el acusado fue absuelto!
Juez: ¡Declaro inocente al acusado de asesinato y lo libero ante el tribunal! ! !
(También viene con avisos del jurado, introducción del caso y otros materiales)