¿Qué tipo de CMOS utiliza la serie Huawei P50?
Brother Mouse sintió mucha curiosidad por esto y fue al sitio web oficial de Huawei para consultar el servicio de atención al cliente humano. ¡La respuesta es "Sin comentarios"! ?
Esta noche, pedí información a mis amigos del círculo digital, además de la información que el propio Brother Mouse conocía, y escribí este artículo para comunicarme con los internautas.
Debido a que el sensor IMX800 de 1 pulgada debe ser un punto destacado en la promoción del producto, el departamento de marketing de Huawei no puede ser tan estúpido como para ocultar un punto de venta tan excelente. En segundo lugar, como puede verse en el cuadro comparativo de pruebas de DXOmark, la calidad de imagen de la lente principal del Huawei P50Pro obviamente no es tan buena como la del Xiaomi 11Ultra (sensor Samsung GN2, 1/1,12 pulgadas). Si se trata de un sensor Sony IMX800 de 1 pulgada, la calidad de imagen no puede ser mejor que la del Xiaomi 65438.
Por último, pero no menos importante, la capa electrónica del sensor CMOS apilado de Sony está fabricada por TSMC. Si TSMC no puede fabricar procesadores Kirin, entonces los sensores CMOS de Sony fabricados por TSMC no se pueden suministrar a Huawei.
Esta afirmación parece razonable a primera vista, porque Huawei compró varios componentes de importantes proveedores antes de ser sancionada por Estados Unidos. Si los repuestos del producto Mate40Pro son suficientes, pero no se puede lograr la producción en masa debido a la escasez de procesadores, la serie P50 también puede utilizar los componentes en stock de la serie Mate40.
Pero Brother Mouse estudió cuidadosamente la redacción en el sitio web de Huawei y descubrió que era imposible porque los teléfonos Huawei solían usar filtros RYYB y la serie P50 volvió a usar filtros RGGB. La palabra principal del sitio web oficial de Huawei para mate40Pro es "lente supersensible", mientras que la palabra principal para P50Pro es "lente de color primario".
Debido a que los filtros de color del sensor CMOS deben empaquetarse juntos durante la producción, es imposible modificarlos después de salir de fábrica. ¡Así que esta afirmación puede negarse directamente!
Aquí, por cierto, me gustaría explicar por qué Huawei no puede utilizar RYYB para acuerdos ahora.
Porque la tecnología de disposición de filtros RYYB no fue desarrollada por Huawei sino que está patentada por Anson America. Anson adquirió Aptina en 2014, un proveedor de CMOS para las “cámaras sin espejo de la serie 1” de Nikon. Después de adquirir Aptina, ON Semiconductor creyó que no había mercado en el campo de las cámaras y recurrió a los campos de seguridad y vigilancia, lo que condujo directamente a la debilidad de las "cámaras sin espejo de la serie 1" de Nikon y su eventual desaparición.
Los campos de monitoreo y seguridad tienen bajos requisitos para la reproducción del color y altos requisitos para el rendimiento con poca luz, por lo que Anson ha desarrollado una serie de tecnologías de filtrado para mejorar el rendimiento con poca luz. La disposición RYYB es la patente de tecnología de Anson. . Huawei obtuvo la tecnología RYYB a través de la cooperación con Anson. (Entonces ON Semiconductor ha estado en la lista de proveedores de Huawei antes)
Con los cambios en el entorno general, ON Semiconductor, como empresa estadounidense, no puede continuar cooperando con Huawei. Es por eso que la serie Huawei P50. tiene que renunciar a RYYB El motivo de la disposición de los filtros. Desde esta perspectiva, mucha gente sobreestima la tecnología de cámaras de Huawei. De hecho, muchas patentes no están realmente en manos de Huawei, sino que Huawei las obtiene a través de la cooperación con proveedores.
En primer lugar, en términos de estrategia corporativa, Samsung y Xiaomi han alcanzado una cooperación profunda. Xiaomi y Huawei son las "marcas más poderosas" en el mercado de la telefonía móvil. Esto determina que la posibilidad de cooperación entre Samsung y Huawei sea muy baja. En segundo lugar, en términos de financiación, Samsung tiene experiencia financiada por Estados Unidos y es poco probable que las empresas coreanas ofendan a Estados Unidos por Huawei.
Lo más importante es que también se pueden excluir las condiciones del producto.
Porque Samsung Semiconductor actualmente sólo tiene tres sensores CMOS de 50 megapíxeles, concretamente JN1, GN1 y GN2. Entre ellos, JN1 es un "pollo débil", de 1/2,76 pulgadas, y puede eliminarse de inmediato.
El GN1 restante es el producto principal de las fábricas azul y verde y las pequeñas fábricas de Zhuhai, mientras que el GN2 de gama alta es exclusivo de la serie Xiaomi Mi 11.
Piénselo, usar JN1 es un "pollo débil", usar GN1 es un alimento básico y usar GN2 es un seguidor de Xiaomi.
A juzgar por las imágenes comparativas de DXOmark, o desde la perspectiva del marketing corporativo, Brother Mo cree que es imposible que la serie Huawei P50 utilice el sensor CMOS de Samsung.
Es posible que muchos amigos no sepan mucho sobre OmniVinon. Originalmente era una empresa estadounidense y fue el proveedor de cámaras de primera a tercera generación para los teléfonos inteligentes de Apple. En ese momento, era uno de los principales gigantes de la industria. Sin embargo, el hombre no es tan bueno como Dios. Cuando Apple lanzó el iPhone 4, Sony Semiconductor desarrolló un dispositivo CMOS retroiluminado.
OmniVinon, que perdió pedidos de Apple, ha estado en declive desde entonces, sufriendo graves pérdidas financieras. ¡Finalmente fue comprado por un consorcio chino en 2015!
Hablando de esto, Brother Mouse tuvo que suspirar que Huachuang Investment, CITIC Capital y Goldstone Investment, que adquirieron conjuntamente OmniVinon, fueron realmente proféticos.
¡Así que no debería haber ningún problema para que OmniVinon proporcione el "suministro de sangre vital" para los teléfonos móviles Huawei!
Brother Mouse revisó el sitio web oficial de OmniVinon y descubrió que las cámaras de 654.38 03 megapíxeles, 40 megapíxeles, 50 megapíxeles y 64 megapíxeles utilizadas por Huawei P50pro tienen los modelos correspondientes en la biblioteca de productos de OmniVinon.
La siguiente es la situación del producto:
Solo hay un producto con un sensor CMOS de 50 megapíxeles, que es el nuevo producto OV50A lanzado por OmniVinon en febrero de este año. La especificación es 1/1,55 pulgadas y el tamaño de un solo píxel es 1um.
Solo hay un producto para el sensor CMOS de 40 megapíxeles, que es el OV40A de OmniVinon, con una especificación de 1/1,7 pulgadas y un tamaño de píxel único de 1um.
El sensor CMOS de 13 megapíxeles tiene dos productos, a saber:
OV13A10, con una especificación de 1/3,4 pulgadas y un tamaño de píxel único de 1um.
OV13B10, la especificación es 1/3,06 pulgadas y el tamaño de un solo píxel es 1,12um.
Hay tres productos de sensores CMOS de 64 megapíxeles, a saber:
OV64A, con una especificación de 1/1,32 pulgadas y un tamaño de píxel único de 1um.
OV64B, la especificación es 1/2 pulgada, el tamaño de un solo píxel es 0,7um.
OV64C, la especificación es 1/1,7 pulgadas, el tamaño de un solo píxel es 0,8um.
A través de búsquedas en Internet, Brother Mouse descubrió que una celebridad que poseía de antemano un Huawei P50Pro había calculado las especificaciones de cada cámara a través de la información exif de las imágenes.
La distancia focal física de la lente principal es de 5,54 mm y el ángulo de visión equivale a 23 mm en el sistema de fotograma completo 135. El factor de encuadre se calcula fácilmente en 4,15X y el tamaño. es 1/1,54 pulgada. ¡Es muy posible sentarse en la posición correcta con el OV50A!
La distancia focal física de la lente en blanco y negro es de 5,56 mm y el ángulo de visión equivale a 26 mm en el sistema 135 de fotograma completo. Olvídalo, es similar a los parámetros de la cámara principal de. Mi Huawei P20Pro Se puede considerar que tiene especificaciones de 1/1,7 pulgadas, que es lo mismo que el OV40A. ¡También es muy posible!
La distancia focal física de la lente ultra gran angular es de 1,76 mm y el ángulo de visión equivale a 13 mm en el sistema de fotograma completo 135. El factor de marco se calcula fácilmente en 7,4X, que mide aproximadamente 1/2,74 pulgadas. Esta especificación no tiene un modelo correspondiente claro, por lo que temporalmente es dudosa.
La distancia focal física de la lente de periscopio es de 16,85 mm, lo que equivale a 90 mm del sistema de fotograma completo 135, y el factor de encuadre es 5,34X. La distancia focal física de la lente de periscopio de Xiaomi. 11Ultra mide 22 mm, lo que equivale a 120 mm del sistema de fotograma completo 135, y el factor de fotograma es 5,45X. Se puede combinar con OV64B, ¡la posibilidad es muy alta!
Del análisis anterior:
Es probable que la combinación de OV50A ov 13b 10 OV64B OV40A especulada por los internautas sea cierta. (Pero no hay pruebas concluyentes)
Entonces surge la pregunta. El círculo de la telefonía móvil ha estado defendiendo que "la clase baja reprime a la gente". Las especificaciones del sensor CMOS del Huawei P50Pro son obviamente un orden de magnitud más pequeñas que las del Xiaomi 1143 Ultra. ¿Por qué gana DXOmark con una puntuación de 144VS143?
Brother Mouse regresó al sitio web de DXOmark y descargó sus tablas de comparación de pruebas a la computadora para realizar una comparación cuidadosa. La situación es la siguiente:
Comparación de imágenes originales (Huawei P50Pro a la izquierda, Xiaomi 11Ultra a la derecha)
Comparación de capturas de pantalla 1 (Huawei P50Pro a la izquierda, Xiaomi 11Ultra a la derecha)
Comparación de capturas de pantalla 2 (Huawei P50Pro a la izquierda, Xiaomi 11Ultra a la derecha)
Comparación de capturas de pantalla 3 (Huawei P50Pro a la izquierda, Xiaomi 11Ultra a la derecha)
En este sentido, mi conclusión es que la función principal del Huawei P50Pro La lente pierde completamente frente al Xiaomi Mi 11 Ultra en términos de resolución, detalles de textura DXOmark y bokeh.
Finalmente, algunas palabras llegaron a mi garganta, pero todavía quiero decir:
1. Esto afecta el derecho de los consumidores a saber.
2. Incluso si el sensor CMOS de OmniVinon no es tan bueno como el de Sony y Samsung en términos de calidad de imagen y rendimiento, no me siento avergonzado. Si Huawei puede cooperar en profundidad con OmniVinon y las empresas chinas unen fuerzas con empresas japonesas y coreanas, ¡creo que innumerables personas estarán dispuestas a apoyarlo!
3. No entiendo los criterios de puntuación del sitio web de DXOmark. Espero que las empresas chinas no recarguen sin pensar un sitio web francés y que los consumidores puedan ver las calificaciones de DXOmark de forma racional.
Finalmente, no hay evidencia concluyente de que los teléfonos móviles de la serie P50 de Huawei utilicen modelos CMOS, y los funcionarios de Huawei son muy reservados al respecto. Por lo tanto, este artículo solo analiza e infiere las identidades de los internautas en función de la información de la red. ¡Por favor preste atención!