¿La carta de entendimiento es de mucha utilidad en la procuraduría? ¿Si hay una carta de entendimiento no hay necesidad de imponer sentencia?
Si el sospechoso de un delito llega a un acuerdo de indemnización con la víctima y obtiene la comprensión de ésta, la autoridad judicial podrá dictar una pena penal más leve, reducida o exenta.
En los casos en que se haya llegado a un acuerdo de conciliación, los órganos de seguridad pública podrán hacer sugerencias de indulgencia a la Fiscalía Popular. La Fiscalía Popular puede hacer recomendaciones al Tribunal Popular para que se apliquen indulgencias en el castigo; si el delito es menor y no requiere pena, puede decidir no procesar. El tribunal popular puede imponer una pena más leve al acusado de conformidad con la ley.
Casos relacionados:
Mou Peng, mujer, nació en el condado de Zhouning, provincia de Fujian, en 1964. De nacionalidad Han, con educación secundaria. Su registro familiar se encuentra en el condado de Zhouning. Provincia de Fujian. Vive temporalmente en el distrito de Songjiang, Shanghai. Representante legal de Shanghai Wangmo Materials Co., Ltd. La empresa se dedica principalmente al negocio mayorista y minorista de materiales metálicos, materiales de construcción y productos de acero, y suministra diversas materias primas a empresas de construcción en Shanghai y sus alrededores.
En marzo de 2010, Peng vio un anuncio de una tarjeta de crédito del Banco Agrícola de China mientras navegaba por el sitio web. Como a veces el negocio lo necesita, envié la solicitud. Después de ser aprobada el mes siguiente, la sucursal de Shanghai Songjiang del Banco Agrícola de China Co., Ltd. (en adelante, la sucursal de Shanghai Songjiang del Banco Agrícola de China) emitió la tarjeta con un límite de crédito de 12.000. Más tarde, el negocio se volvió cada vez más difícil, por lo que Peng comenzó a utilizar la máquina POS bajo el nombre de su empresa para retirar sus tarjetas de crédito y comenzar el negocio. A finales de 2014, después del sobregiro, Peng todavía debía un capital de crédito de 120.000 yuanes, un fondo universal de 50.000 yuanes, intereses de 20.097,58 yuanes y una tarifa de gestión de cuotas de 170.097,58 yuanes.
Después de recibir una llamada de la comisaría, Peng pidió prestados 80.000 yuanes a su familia, cobró alrededor de 654,38 millones de yuanes de compradores intermedios, los transfirió a la tarjeta de crédito del Banco Agrícola de China de una sola vez y pagó. todo el capital y los intereses adeudados en la tarjeta de crédito. Posteriormente se entregó a la comisaría y confesó sinceramente su crimen. Al mismo tiempo, el Banco Agrícola de China emitió un comprobante de liquidación a Peng; a petición de Peng, el Banco Agrícola de China emitió una carta de entendimiento y se la entregó a Peng. El veredicto fue: El acusado Peng era culpable de fraude con tarjetas de crédito y fue sentenciado a cinco meses de detención, suspensión de pagos por cinco meses y una multa de 20.000 RMB. El apelante (acusado en el juicio original), Peng, era culpable de fraude con tarjetas de crédito y estaba exento de sanción penal.