¿El delito de estafa tiene que ser con fines de posesión ilegal?

Subjetividad jurídica:

Demostrar si existe finalidad de posesión ilícita a partir de los siguientes aspectos: En primer lugar, analizar desde el modelo de financiación. Los sospechosos de fraude en la recaudación de fondos generalmente no tienen en cuenta la posibilidad realista de reembolsar el principal y los intereses al financiar. Para defraudar a las víctimas, a menudo utilizan altos tipos de interés como cebo. Sus costes de financiación suelen ser superiores al nivel normal de beneficios empresariales. , y también debe ser superior a su propio nivel de beneficio real. El segundo es analizar desde la perspectiva de la escala de financiación. En la práctica, algunas empresas no pueden revertir sus fondos durante un tiempo debido a una mala gestión. Para salvar la empresa, fijan rendimientos elevados y buscan financiación del público. Sin embargo, la escala de financiación es generalmente específica y temporal. y el delito de fraude en la recaudación de fondos se comete a menudo en la financiación. No hay un límite superior en la escala y el período de financiación dura un largo período de tiempo. El tercero es analizar desde la perspectiva del flujo de capitales. Si los fondos recaudados se transfieren a través de cuentas personales y no ingresan a la cuenta pública de la empresa, o aunque ingresan a la cuenta pública de la empresa pero se retiran y transfieren en un corto período de tiempo, en realidad no se utilizan para la producción y operación del empresa o se utilizan en actividades de producción y operación con una escala significativa de fondos recaudados. Si es desproporcionado y los fondos recaudados no pueden devolverse, se puede determinar como posesión ilegal. El cuarto es el análisis desde la perspectiva de los proyectos de inversión. Si el proyecto de inversión es ficticio, o aunque el proyecto de inversión existe, su déficit de financiación es evidentemente desproporcionado con respecto a la magnitud de los fondos recaudados, y su nivel de beneficios es muy inferior al coste de financiación, lo que también demuestra que no tiene la capacidad devolver todo el capital y los intereses de los fondos recaudados. Si existe la posibilidad de que los fondos recaudados no puedan devolverse, se puede considerar que tiene el propósito de posesión ilegal. Las unidades también pueden utilizarse como objeto delictivo de fraude en la recaudación de fondos. Cuando una unidad comete este delito, además de imponerle una multa de acuerdo con la ley, el responsable directo de la unidad y otro personal directamente responsable también deben ser considerados penalmente responsables. Sin embargo, a la hora de dictar sentencia, el único motivo no puede ser el importe del fraude en la recaudación de fondos, sino que también deben tenerse en cuenta factores como los medios del fraude y el número de fraudes que ponen en peligro los resultados. La ley es objetiva:

Artículo 266 de la "Ley Penal de la República Popular China" Quien defraude la propiedad pública o privada, si el monto es relativamente grande, será condenado a pena de prisión determinada de no más de tres años, detención o vigilancia penal, y también se le impondrá una multa sola si la cantidad es enorme o concurren otras circunstancias graves, se le impondrá una pena de prisión de duración determinada no inferior a tres; años pero no más de diez años, y también será multado si la cantidad es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, será condenado a pena privativa de libertad no menor de diez años o a cadena perpetua; multa de dinero o confiscación de bienes. Si esta ley dispusiera lo contrario, prevalecerán las disposiciones.