Sobre las características jurídicas del análisis de casos de deuda 45 páginas. A pide dinero prestado a B y promete su automóvil a B como garantía, y ambas partes firman un contrato de prenda.

El derecho de prenda de la Parte B es ineficaz porque la realización del derecho de prenda no sólo está relacionada con la celebración del contrato de prenda, sino también con la entrega de la propiedad pignorada a la otra parte, que es un contrato práctico basado en la entrega real. Por tanto, la promesa de B no es efectiva.

La prenda de la Parte C entra en vigor porque la Parte A no sólo firmó un contrato de prenda con la Parte C, sino que también entregó la propiedad pignorada.

Mientras estaba en posesión de la propiedad pignorada, C violó su obligación de conservar y utilizar razonablemente la propiedad pignorada.

46. El legado de Du Shoucai incluye una casa privada y un depósito de 12.000 yuanes. Dado que la pareja * * * tiene dos habitaciones privadas y un depósito de 240.000 yuanes, Du Shoucai disfrutará del 50% de la propiedad y de la propiedad antes mencionada después de su muerte.

Du Shouzhi no tiene derecho a participar en la división de la herencia: según la ley de sucesiones, los herederos de primer orden son padres, cónyuges e hijos, y los herederos de segundo orden son hermanos y hermanas. Si el heredero de segundo orden quiere obtener derechos sucesorios, podrá disfrutarlos cuando el heredero de primer orden no exista. En la actualidad, existe el heredero de primer orden y el heredero de segundo orden no tiene derechos.

La herencia de Du Shoucai debería dividirse en tres partes, es decir, debería disfrutar de 40.000 yuanes y un tercio de una casa, al igual que Du Ping y también Du, el nieto de Du Shoucai. Porque aunque murió, Du podría heredar como nativo subrogado. En segundo lugar, como no hay testamento, es seguro que habrá tres herederos y la herencia de Du Shoucai debe dividirse en tres partes.